Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Такленок А.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Такленок А.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 61 501,38 рублей из которых 24 279,26 сумма начисленных процентов, а именно проценты на срочную задолженность в размере 3 578,05 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 20 701,21 рублей, пеня в размере 37 222,12 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 045,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Такленок А.В. был заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком по ...... Согласно п. 1.2 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,5% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 120 000 рублей на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, банк «Левобережный» обратился в суд. ..... мировой судья 4го судебного участка Ленинского судебного района ..... вынес судебный приказ ..... о взыскании с Такленок А.В. суммы задолженности по кредитному договору ..... от ....., однако должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказ от ...... Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Такленок А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила возражение относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Такленок А.В. был заключен кредитный договор ....., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком по ....., 1,5% от суммы кредита в месяц. Кредит был выдан Такленок А.В. на потребительские цели.

Согласно п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивает кредитору неустойку: пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитования, Такленок А.В. обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

По вышеуказанному кредитному договору истец выполнил свои обязательства, и предоставил заемщику Такленок А.В. кредит в сумме 120 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, банк обратился в суд с иском к Такленок А.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Ленинского судебного района ....., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка ..... Ленинского судебного района ..... от ..... постановлено: «Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) с должника Такленок А.В. задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 44 207,22 рублей, в том числе: основной долг – 33 396,59 рублей, начисленные проценты 10 010,63 рублей, штраф за просроченный платеж 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 763,11 рубля, а всего 44 970,33 рублей.

На основании указанного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением СПИ от ..... было прекращено, в связи с отменой судебного приказа ..... (л.д. 58).

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству .....-ИП по состоянию на ..... с Такленок А.В. в пользу взыскателя НСКБ «Левобережный» (ПАО) взыскано 36 718,72 рублей (л.д. 59-61).

Обращаясь с иском в суд, банк просит взыскать, в том числе, проценты за пользование займом и пени.

Согласно расчету задолженности НСКБ «Левобережный» (ПАО), размер задолженности Такленок А.В. по состоянию на ..... по процентам на срочную задолженность составляет 3578,05 руб., по процентам на просроченную задолженность составляет 20 701,21 руб., пеня в размере 37 222,12 руб.

Из выписки, представленной НСКБ «Левобережный» (ПАО) видно, что задолженность по основному долгу по кредитному договору, взысканная по судебному приказу была полностью погашена ответчиком в период с ..... по ....., а также частично была погашена задолженность по процентам в размере 3 671,02 рублей.

Суд считает установленной, что задолженность по основному долгу по решению суда единовременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, то есть ответчик продолжал пользоваться денежными средствами до ....., в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем требования истца являются законными.

При этом ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пунктам 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с Такленок А.В. процентов на срочную задолженность по кредитному договору в размере 3 578,05 рублей суд приходит к следующему.

Судебным приказом ..... от ..... с Такленок А.В. в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) взысканы начисленные проценты по договору за период с ..... по ..... в размере 10 010,63 руб.

В ходе принудительного исполнения требований приказа по исполнительному производству взыскано 36 718,72 руб., из которых согласно выписки, представленной стороной истца (л.д. 54-57), 33 396,59 руб. взыскано в счет гашения основного долга, 3671,02 руб. взыскано в счет погашения процентов.

..... на основании определения мирового судьи судебного участка ..... Ленинского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка ..... Ленинского судебного района ..... судебный приказ ..... от ..... отменен.

После отмены судебного приказа Такленок А.В. оплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производила, что не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание, что согласно почтовой отметке в Новоильинский районный суд ..... с настоящим иском Банк обратился ....., ранее меры по взысканию задолженности были предприняты посредством получения судебного приказа, выданного ..... мировым судьей судебного участка ..... Ленинского судебного района ....., который отменен определением мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района .........., суд приходит к выводу о том, что истцом, установленный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняет, срок исковой давности истцом после отмены судебного приказа не истек, в связи с чем, требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с Такленок А.В. задолженности по начисленным процентам правомерны.

Однако, оценивая доказательства, проверяя расчет, представленный стороной истца в подтверждение своих требований о взыскании с Такленок А.В. процентов в размере 3 578,05 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ответа НСКБ «Левобережный» (ПАО) всего задолженность по уплате начисленных процентов по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... составляла 2745,04 рублей.

Из ответа мирового судьи судебного участка ..... Ленинского судебного района ..... следует, что в связи с истечением срока хранения гражданского дела в архиве суда, дело ..... по заявлению НСКБ «Левобережный» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Такленок А.В. задолженности по кредитному договору уничтожено, мировым судьей представлен только копия судебного приказа. В связи с чем, расчет задолженности на момент обращения банка с судебным приказом, отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая расчет, представленный истцом в обоснование своих требований, подтверждающий начисление Такленок А.В. процентов по кредитному договору в размере 2 745,04 рублей за период с ..... по ....., а также с учетом того, что в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца было удержано 3 671,02 руб. в счет погашения процентов по договору, в связи с тем, что иных доказательств у суда нет, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены требования истца в части взыскания процентов по кредитному договору на срочную задолженность в полном объеме, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов просроченную задолженность и пени, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право требования истца на взыскание задолженности по договору ..... от ..... за период с ..... по ..... было подтверждено вступившим в законную силу приказом от ......

Данное решение суда ответчиком исполнено частично, основной долг погашен ....., задолженность по процентам не погашена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика не исполненные обязательства по судебному приказу в виде процентов за пользование займом до ..... и пени.

При таких обстоятельствах НСКБ «Левобережный» (ПАО) правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка ..... Ленинского судебного района ..... от ....., до фактического восстановления этого права в пределах срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющейся у него перед кредитором задолженности (с .....) до момента его исполнения.

Поскольку исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) направлено в суд ..... (исходя из штампа на конверте), следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен истцом, судом определен следующим образом: ..... - 3 года = ....., а поэтому срок исковой давности истек по процентам, подлежащим взысканию с ответчика до ......

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредитному договору за период с ..... по ..... рассчитан по формуле: сумма задолженности х количество дней х 30,49% (процентная ставка по договору)/365 дней и составляет в общей сумме 20 701,21 руб., с ..... по ..... (по дату погашения основного долга в полном объеме) рассчитан по формуле сумма задолженности х количество дней х 0% /365 дней и составляет в общей сумме 0 рублей, следовательно истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ..... по ......

С учетом, применения срока исковой давности, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере 20 701,21 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку 0,15%, предусмотренную кредитным договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка на просроченную задолженность за период с ..... по ..... рассчитана по формуле сумма задолженности х количество дней х 0,15% (процентная ставка по договору)/365 дней и составляет в общей сумме 37 222,12 рубля, с ..... по ..... (по дату погашения основного долга в полном объеме) рассчитан по формуле сумма задолженности х количество дней х 0% /365 дней и составляет в общей сумме 0 рублей, следовательно истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ..... по ......

С учетом, применения срока исковой давности, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере 37 222,12 руб.

Поскольку в удовлетворении основной части требований истцу отказано, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 045,04 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Такленок А.В. о взыскании процентов по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 11.08.2023

Судья: .....

.....: Е.Н. Спицина

.....