Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» о признании незаконным отказа в допуске к эксплуатации теплосчетчика «Карат-Компакт», обязании произвести перерасчет за отопление, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «ТеплоРесурс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывало, что ООО «ТеплоРесурс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Указанная услуга была предоставлена ответчику в полном объеме, каких-либо претензий относительно сроков и качества выполненных работ от ФИО1 не поступало. В период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года ответчик не производила оплату в полном объеме за услуги по отоплению.

За ФИО1 числится задолженность перед ООО «ТеплоРесурс» по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 г. по 10 декабря 2018 г. в размере 80 925 руб. 97 коп., которая не погашена ответчиком по настоящее время. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по ее заявлению отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 89 930 руб. 39 коп., пени за период с 01 октября 2017 г. по 20 февраля 2019 г. в сумме 7 630 руб. 70 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 627 руб. 78 коп.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО1 обратилась в суд со встречным иском о признании незаконным отказа в допуске к эксплуатации теплосчетчика «Карат-компакт, обязании произвести перерасчет за отопление, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что в 2008 году в доме был установлен квартирный теплосчетчик «Карат-Компакт», в 2014 году по вине теплоснабжающей организации (на теплотрассе проводились ремонтные работы) пришлось менять считывающее устройство без демонтажа проточной части и преобразователя расхода. Первая проверка замененного счетчика должна осуществляться 27 ноября 2019 г., что подтверждается актом проведения работ ООО «ТеплоВодоМер». В декабре 2014 года организацией «Теплосети» в лице инженеров ФИО2 и ФИО10. был опломбирован тепловой счетчик «Карат-Компакт 201-МБ-20-2,5-ПТ», заводской номер 44023467, акт был составлен и подписан в одном экземпляре, и находится в теплоснабжающей организации. Оплата производилась по данному тепловому счетчику и претензий по оплате не было. В 2017 году поставщиком тепловой энергии в г. Петухово Петуховского района Курганской области стала теплоснабжающая организация ООО «ТеполоРесурс». Из паспорта следует, что теплосчетчик «Карат-Компакт 201-МБ-20-2,5ПТ», заводской номер 44023467, имеет дату выпуска 06 ноября 2014 г., срок его службы – не менее 12 лет, первая проверка – 27 ноября 2019 г. Указывала, что ежемесячно предоставляла показания с квартирного теплосчетчика. Производила плату за отопление исходя из показаний квартирного теплосчетчика. Отмечала, что по тепловому счетчику имеются все необходимые документы, лицензия на установку, рабочий проект установки коммерческого узла тепловой энергии теплоносителя, акт проведения работ, паспорт на счетчик.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, просит признать незаконным отказ в допуске к эксплуатации теплосчетчика «Карат-Компакт», обязать произвести перерасчет за отопление, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представители истца ООО «ТеплоРесурс» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ТеплоРесурс».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 154 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения энергоресурсов приборами учета, устанавливаемыми в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Во исполнение требований Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в пп. 6 и 7 которых, в частности, указано, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «ТеплоРесурс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой фонд г. Петухово Петуховского района Курганской области, в том числе, и в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудованный прибором учета тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что узел учета тепловой энергии (теплосчетчик «Карат-Компакт», ДУ 20 мм, 2,5 м3/ч подача, заводской номер №) в жилом доме ФИО1 допущен в эксплуатацию в 2008 году, 27 ноября 2014 г. была произведена замена теплосчетчика «Карат-Компакт», заводской номер №, на теплосчетчик «Карат-Компакт», заводской номер №, имеет срок службы – не менее 12 лет, дата следующей проверки – 27 ноября 2019 г.

Из приобщенного ФИО1 к встречному исковому заявлению акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 15 декабря 2017 г., заверенного надлежащим образом начальником Петуховского участка ООО «ТеплоРесурс» ФИО2, следует, что узел учета тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, не соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, и не допускается в эксплуатацию. В результате осмотра было установлено, что узел учета смонтирован по проекту Ш-0549-08-АТМ от 21 мая 2008 г. Все средства измерений опломбированы и находятся в работоспособном состоянии. В составе оборудования отсутствует на обратном трубопроводе водосчетчик, предназначенный для измерения объема (массы) воды (жидкости), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярная направлена скорости потока. Необходимый для измерения объема (массы) воды (жидкости) в целях коммерческого учета тепловой энергии в соответствии с Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пп. 95, 97) и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя (п. 32). Номер тепловычислителя не соответствует проектной документации. По факту установлен «Карат-Компакт», 201-МБ-20-2,5 ПТ, заводской номер №, по проекту – «Карат-Компакт», заводской номер №. Отсутствует печать утверждающей организации в рабочем проекте.

При этом, представленный истцом (ответчиком по встречному иску) ООО «ТеплоРесурс» в судебном заседании 24 мая 2019 г. акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 15 декабря 2017 г, в соответствии с положениями п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку имеются значительные расхождения с копией представленной ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 ранее.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году у ФИО1 был смонтирован теплосчетчик, претензий к его работе не было. ФИО1 вела журнал учета тепловой энергии. Когда в г. Петухово Петуховского района Курганской области поставку тепловой энергии в жилой фонд начало осуществлять ООО «ТеплоРесурс», то начались отказы в допуске установленных теплосчетчиков к эксплуатации, в том числе и у ФИО1 Ссылаясь на Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 г. № Вк-4936, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, считал, что ФИО1 незаконно отказано в допуске теплосчетчика к эксплуатации.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что в период работы в ООО «ТеплоРесурс» с 2013 года по 2016 год она осуществляла проверку приборов учета тепловой энергии, в том числе и у ФИО1 Замечаний к прибору учета, установленного ФИО1, не было. В 2014 году, когда по вине теплоснабжающей организации произошла поломка детали счетчика у ФИО1, она вместе с ФИО2 выезжала к ФИО1, чтобы опломбировать счетчик. ФИО1 ежемесячно передавала показания теплосчетчика, плата за отопление рассчитывалась по показаниям счетчика.

Согласно пояснениям ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 с даты установки теплосчетчика «Карат-Компакт» до октября 2017 года оплату за отопление производила по показаниям теплосчетчика, споров с теплоснабжающей организацией не было, пока не заступило ООО «ТеплоРесурс». В октябре 2017 ода она обратилась с заявлением о принятии в эксплуатацию теплосчетчика, в декабре 2017 года представители ООО «ТеплоРесурс» осмотрели теплосчетчик и составили акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, которым теплосчетчик «Карат-Компакт» не был допущен к эксплуатации.

Как видно из письменных материалов дела, следует из пояснений ответчика (истца по встречному иску), свидетелей и представленных документов, теплосчетчик «Карат-Компакт» был допущен к эксплуатации в 2008 году, что подтверждается техническими условиями на установку коммерческого узла учета тепловой энергии, рабочим проектом установки коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя. Однако, в нарушение Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 г. № Вк-4936, действовавших на момент ввода в эксплуатацию теплосчетчика, ответчику (истцу по встречному иску) не был выдан акт допуска или недопуска узла учета к эксплуатации.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (п. 6 Правил).

Установлено, что ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 снимались показания прибора учета ежедневно, вносились в Журнал учета тепловой энергии и теплоносителя и ежемесячно передавались в теплоснабжающую организацию, оплата за отопление до октября 2017 года производилась по показаниям прибора учета, после октября 2017 года – показания к расчету не принимались со ссылкой на отсутствие акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. У ФИО1 образовалась задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в размере 89 930 руб. 39 коп. за период с октября 2017 года по февраль 2019 года, расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах.

Из материалов дела следует, что за услуги, оказанные в спорный период, оплата производилась ответчиком (истцом по встречному иску) на основании показаний прибора учета, что подтверждено чеками-ордерами.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034).

Согласно п. 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом также при выявлении нарушений в работе узла учета с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов.

Узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Действующими в спорный период Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 г. № Вк-4936, определяющими допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, порядок его эксплуатации, предусматривалось, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета (пункт 9.10).

Таким образом, перечисленные в акте ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 15 декабря 2017 г. обстоятельства, не могут служить основанием для вывода о том, что узел учета тепловой энергии, расположенный в жилом доме ФИО1, непригоден к эксплуатации.

Надлежащих доказательств, подтверждающих неисправность теплосчетчика «Карат-Компакт», а также несоответствия узла учета тепловой энергии, расположенного в жилом доме ФИО1, ООО «ТеплоРесурс» не представлено. Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 15 декабря 2017 г. кем-либо в соответствии с установленным законом порядком и в установленный срок не оспорен.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о незаконности отказа в допуске к эксплуатации теплосчетчика, установленного у ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, так как на момент проведения проверки ООО «ТеплоРесурс» в декабре 2017 года узел учета тепловой энергии и теплоносителя функционировал несколько лет, замечаний к его работе, правильности отражения показаний у теплоснабжающей организации не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем не имеется, следовательно, исковые требования ООО «ТеплоРесурс» удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Администрации г. Петухово Петуховского района Курганской области от 25 сентября 2017 г. № 146 «О начале отопительного сезона 2017-2018 годов» ООО «ТеплоРесурс» рекомендовано начать отопительный период 2017-2018 года объектов социальной сферы с 26 сентября 2017 г. по заявке руководителей данных учреждений, а всех остальных объектов со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия, но не позднее 15 октября 2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 обратилась в ООО «ТеплоРесурс» с заявлением о расторжении договора теплоснабжения с 14 марта 2019 г.

На основании данного заявления 14 марта 2019 г. было произведено отключение от теплоснабжения ООО «ТеплоРесурс» дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ООО «ТеплоРесурс» допустило расчет и выставление потребителю платы за коммунальную услугу - отопление, с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «ТеплоРесурс» обязанности произвести ФИО1 перерасчет оплаты за тепловую энергию за период с 15 октября 2017 г. по 13 марта 2019 г. исходя из показаний прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, факт нарушения ООО «ТеплоРесурс» прав ответчика (истца по встречному иску), как потребителя, при определении количества отпущенной ФИО1 тепловой энергии расчетным путем, а не по показаниям прибора учета тепловой энергии, суд считает установленным.

В ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе услуги.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в таком неисполнении либо влияющих на оценку степени вины.

В связи с нарушением прав, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей, ответчику (истцу по встречному иску) ФИО1 причинены нравственные страдания, а потому в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК Российской Федерации, истцом (ответчиком по встречному иску) ООО «ТеплоРесурс» должна быть произведена денежная компенсация причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ответчика (истца по встречному иску), суд учитывает характер допущенного нарушения, характер и степень нравственных страданий ФИО1, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ООО «ТеплоРесурс» 5 000 руб. Заявленная ответчиком (истцом по встречному иску) сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не соответствует характеру и степени перенесенных нравственных переживаний.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с удовлетворением требования иска о взыскании компенсации морального вреда, с ООО «ТеплоРесурс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ООО «ТеплоРесурс» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 627 руб. 78 коп., при уточнении иска, когда сумма имущественных требований была увеличена, государственная пошлина истцом (ответчиком по встречному иску) не доплачивалась. В связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «ТеплоРесурс» в доход муниципального образования «Петуховский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 499 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТеплоРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТеплоРесурс» о признании незаконным отказа в допуске к эксплуатации теплосчетчика «Карат-Компакт», обязании произвести перерасчет за отопление, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать отказ в допуске к эксплуатации теплосчетчика, установленного ФИО1, незаконным.

Обязать ООО «ТеплоРесурс» произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию по показаниям прибора учета за период с 15 октября 2017 г. по 13 марта 2019 г.

Взыскать с ООО «ТеплоРесурс» в счет компенсации морального вреда ФИО1 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ТеплоРесурс» в пользу ФИО1 штраф в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ООО «ТеполоРесурс» государственную пошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в сумме 499 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Прокопьева