Гражданский кодекс часть 1

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., с участием представителя истца ООО «Финансово-Юридический Центр» СЕН, ответчика ПАН и его представителя ЕЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический Центр» к ПАН о взыскании вознаграждения по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический Центр» (далее по тексту ООО «ФЮЦ») обратился в суд с иском к ответчику ПАН о взыскании вознаграждения по агентскому договору и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) был заключен агентский договор, по условия которого Агент от имени и за счет Принципала обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические действия, направленные на взыскание задолженности с ООО «Росгосстрах» (Должник), а также всех видов финансовых санкций включая сумму штрафа, пени, неустойка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебными издержками. При этом обязательства Должника возникли из причинения вреда в связи с повреждением в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля УАЗ 3909 р/з У857ВА/18. Условиями агентского договора предусмотрен порядок уплаты вознаграждения: 20% от суммы материального ущерба взысканных как судебном так и до судебном порядке, а также 50 % от суммы неустойки, штрафа взысканной с Должника в судебном или досудебном порядке, 100% судебных издержек в части представительских расходов, взысканных по решению суда, мировому соглашению. Агентом оказаны услуги как в рамках досудебного и судебного урегулирования спора с Должником. С учетом того, что Должник после предъявления иска в суд добровольно произвел доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с Должника в пользу ответчика ПАН взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию в размере <данные изъяты>. и штраф в сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика вознаграждение по агентскому договору в размере <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с дальнейшим начислением из расчета <данные изъяты>. в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате вознаграждения по агентскому договору, указав, что направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа. Понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>. истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФЮЦ» в лице СЕН, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, заявленные требования подержала, просила их удовлетворить, при этом заявленные требования в части взыскания пени уточнила, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (602 дня) в размере 2 964,98 руб. с дальнейшим начислением процентов согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. При этом суду показала, что ПАН обратился к ООО «ФЮЦ» с целью получения услуг по взысканию страхового возмещения со страховой компании, поскольку произведенная выплата страхового возмещения не удовлетворила ответчика. Кроме подачи иска в суд, проводится досудебное регулирование, которое включает проведение оценки ущерба, направление претензии. При рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Ижевска иска ПАН к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, то есть. ДД.ММ.ГГГГ, было известно о добровольном перечислении страховой компаний денежных средств на имя ПАН в сумме <данные изъяты>. в счет доплаты страхового возмещения. И согласно условий агентского договора (глава 3) ответчик должен был выплатить ООО «ФЮЦ» вознаграждение в размере 20 % от указанной суммы. Но поскольку ПАН свои обязательства добровольно не выполнил в установленный по договору срок, а телефонные переговоры результатов не дали, в адрес последнего был направлено требование с приложением отчета. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАН со страховой компании были также взыскана неустойка, штраф и судебные издержки, которые по условиям агентского договора также в определенных процентах подлежат взысканию с ответчика в счет вознаграждения, включая не только представительские расходы в размере <данные изъяты>., но и услуги ксерокопирования в сумме <данные изъяты>. Также указала, что ответчик выплатить вознаграждение истцу по агентскому договору должен был после получения присужденных денежных сумм, однако на сегодняшний день ООО «ФЮЦ» не обладает информацией об исполнении решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, не обладает информацией о сопровождение обществом исполнительного производства, что предусмотрено условиями агентского договора, но ООО «ФЮЦ» направило в адрес суда заявление о необходимости исполнительный лист направить в адрес ПАН Проделанная работа по заключенному с ответчиком агентскому договору была отражена в агентском отчете, направленном в адрес ПАНДД.ММ.ГГГГ и ответчику было предложено в 10-ти дневный срок произвести оплату вознаграждения, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было уже направлено требование (претензия). Условиями агентского договора не предусмотрено составление акта выполненных работ, агент только направляет принципалу подписанный собой отчет, при этом временные отрезки направления отчета договором не предусмотрены. Не смотря на вынесения решения Октябрьским районным судом г. Ижевска в 2015 году, отчет по агентскому договору с ответчиком составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были еще не выполнены услуги в части сопровождения исполнительного производства. Также указала, что в штате ООО «ФЮЦ» никогда не было гражданина ГИИ, и поскольку агентский договор не содержит срок его исполнения, то право требования у истца возникло с момента предъявления требования, которое направлено ответчику в 2018 году, поэтому срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Ответчик ПАН иск не признал, согласно поданных возражений в письменном виде просил применить срок исковой давности, поскольку решение Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено еще ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд возместил ему понесенные им судебные расходы. Также суду показал, что все договора с ООО «ФЮЦ» ему на подпись привозил ГИИ, полагая, что последний действует от имени указанной организации, так как на его имя также давал доверенность, с которым встречались и в г. Можга, и в с. Грахово, при этом помнит, что один раз ездил в г. Ижевск, но по какому вопросу сказать не может, так как прошло много времени, но агентский договор подписывал в с. Грахово. При этом ГИИ точно знал о размере поступивших денег на его счет, о размере взысканных сумм по решению суда в его пользу, и он заплатил ему более <данные изъяты>. без какой либо расписки, при этом ГИИ его заверил, что остальная сумма также придет на его счет. От истца ему никаких звонков не было, он заплатил ГИИ ту сумму, который тот озвучил, знал, что рассчитаться с указанной организацией он должен был по мере поступления денежных средств в его пользу. Исполнительный лист он не получал, в службу судебных приставов не обращался, доверился словам ГИИ, что еще придут деньги. На судебное заседание в Октябрьский районный суд г. Ижевска не ездил, знает, что должны были за него подготовить документы в суд, МАЕ, директора ООО «ФЮЦ», никогда не видел.

Представитель ответчика ЕЕВ, действующая на основании устного заявления ответчика, также просила суд иск ООО «ФЮЦ» оставить без удовлетворения, указав, что агент на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ знал о поступлении денежных средств от страховой компании на счет ПАН в сумме <данные изъяты>., при этом с требованием о взыскании 20% с указанной суммы в счет вознаграждения согласно условий агентского договора обратился за пределами срока исковой давности, хотя условиями договора было предусмотрено, что Принципал должен был выплатить вознаграждение Агенту в течение 5 дней со дня получения денежных средств, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку нет достоверных сведений о получении присужденных по решению суда денежных сумм ПАН, оснований для взыскания 50 % от присужденной судом суммы неустойки и штрафа, а также представительских расходов в размере 100 % не имеется, при этом копирование документов и представительские расходы оплачены ПАН самостоятельно, о чем в материалах дела имеются соответствующий квитанции.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЮЦ» и ПАН заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «ФЮЦ» (Агент) принял на себя обязательство совершать по поручению ПАН (Принципала) юридические действия, направленные на взыскание задолженности с ООО «Росгосстрах» (должника) в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля УАЗ 3909, г/н №, а также всех видов санкций, включая сумму штрафов, пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебные издержки, следующими способами:

- досудебное урегулирование поручения: получение и тщательный юридический анализ документов, подтверждающих право требования с должника, оценка целесообразности проведения внесудебного урегулирования долгового спора; проведение претензионной работы, ведение переговоров с должником,

- судебное взыскание задолженности: подготовка и подача исковых заявлений в суд; представление интересов Принципала на всех стадиях судебного разбирательства

- сопровождение исполнительного производства: направление исполнительного листа в службу судебных приставов; содействие сотрудникам службы судебных приставов в процессе исполнения ими любых исполнительных действий направленных на взыскание долга.

- совершение иных действий, направленных на взыскание задолженности (п.1.2 договора).

Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за осуществленные действия на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п. 3.1 договора)

- вознаграждения агента составляет 20% от суммы материального ущерба взысканной исполнителем с должника как судебном, так и досудебном порядке. При этом в материальный ущерб входят стоимость восстановительного ремонта имущества и утрата товарной стоимости имущества (при наличии), отраженная в решении суда, в определении об утверждении мирового соглашения или в отчете, оценке, заключении; если в судебным решением в материальный ущерб внесены расходы по оплате отчета, оценки, экспертизы, то указанный расходы подлежат исключению из материального ущерба, с целью соблюдения условий договора (п.3.1.1)

- вознаграждения агента составляет 50 % от суммы неустойки, штрафа, взысканной Агентом с должника в судебном или досудебном порядке и 100% из судебных издержек в части представительских расходов взысканных по решению суда, мировому соглашению (п.3.1.2).

Также указанным договором предусмотрен порядок расчета с Агентом:

- на основании исполнительных документов и доверенности выданной Агенту Принципалом, с правом получения присужденного имущества, перечисление денежных средств Должником, а также службой судебных приставов на расчетный счет Агента, и после вычета причитающихся Агенту сумм вознаграждения перечисляются на счет Принципала или другим не запрещенным действующим законодательством способом передаются Принципалу (п.4.1)

- в случае поступления на расчетный счет Принципала суммы задолженности напрямую от должника, службы судебных приставов, иных лиц, Принципал в течение 3-х дней информирует Агента о поступлении денежной суммы; после того как Принципал получил денежные средства в течение 5-ти дней обязан причитающиеся договором вознаграждение перечислить на расчетный счет Агента или другим не запрещенным действующим законодательством способом передать Агенту. В случае если сумма ущерба подтверждена вступившим в законную силу решением суда, то Принципал перечисляет в течение 5- ти банковских дней на расчетный счет Агента все суммы финансовых санкций, процентов, судебных издержек в части представительских расходов, кроме суммы ущерба (задолженности) в полном объеме (п. 4.2).

Выполнив поручение, Агент направляет Принципалу отчет о проделанной работе в течение 10 дней календарных дней по итогам исполненного поручения либо до 10 числа месяца, следующего за отчетным, который принимается Принципалом безоговорочно и считается последним одобренным с даты получения отчета Агента (п. 5.1- 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момент его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, при этом в случае вынесения решения суда в не пользу Принципала, обязательства сторон прекращаются, без предъявления к друг другу притязаний о понесенных расходах (п.п. 51-5.3). ( л.д. 8-10)

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявленных требований ПАН к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., поскольку судом установлено, что до дня судебного заседания ответчик в добровольном порядке перечисли на счет истца <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, куда входит страховое возмещение <данные изъяты>.) и расходы по оценке <данные изъяты>.), при этом требования истца в части взыскания неустойки с применением ст. 333 ГК РФ удовлетворены в сумме <данные изъяты>., взыскан штраф в сумме <данные изъяты>., также истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований возмещены судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., из заявленных <данные изъяты>., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты>. из заявленных 450 <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>. из заявленных в сумме <данные изъяты>. (л.д.54-56).

При этом исходя из исследованных судом материалов гражданского дела № по вышеуказанному иску ПАН к ООО «Росгосстрах», установлено, что иск в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступил ДД.ММ.ГГГГ, иск подписан представителем ПАН - ФЕА, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Можга, согласно которого указанный представитель наряду с ООО «ФЮЦ», ГИИ, ВСА, БАБ, имеет право представлять интересы доверителя, в том числе в судах общей юрисдикции, с правом подачи и подписания искового заявления, получения присужденной суммы и т.д. При этом доверенность не содержит сведений о представление интересов доверителя именно по иску к ООО «Росгосстрах» рассматриваемому в Октябрьском районном суде г. Ижевска, и также не содержит сведений, что доверенность выдана во исполнение агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между доверителем и ООО «ФЮЦ» (л.д. 41,42).

Также установлено из вышеуказанных материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании интересы истца ПАН в его отсутствие на основании вышеуказанной нотариально удостоверенной доверенности представляло ООО «ФЮЦ» в лице его директора МАЕ, что подтверждено приказом о приеме указанного лица на работу на указанную должность (л.д. 45, 51-53).

Также установлено, что еще ДД.ММ.ГГГГ между ПАН как Заказчиком и ООО «ФЮЦ» как Исполнителем в лице его директора МАЕ, заключен договор № на оказание юридических (консультативных) услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по представлению интересов Заказчика в суде по взысканию суммы ущерба причиненного Заказчику в результате ДТП, в связи с повреждением автомобиля УАЗ 3909, г/н №. За оказание юридической помощи Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.49)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ООО «ФЮЦ» от ПАН во исполнение вышеуказанного договора принята сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 47)

Также установлено, что согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАН выплачено индивидуальному предпринимателю МВВ за копирование документов 450 руб. (л.д. 47,48)

Согласно справки предоставленной нотариусом нотариального округа г. Можга УР СРМ, установлено, что за совершение нотариального действия с ПАН взыскан тариф в сумме <данные изъяты>. наличными (л.д.46).

Также исходя из исследованных судом вышеуказанных материалов гражданского дела № установлено, что в последнем не имеется сведений о получении лично ПАН копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, а также в деле отсутствуют сведения от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, об окончании (прекращении) исполнительного производства.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями лиц участвующих в деле, представленными доказательствами, и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (п. 1 ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет суммы агентского вознаграждения всего в сумме <данные изъяты>., из которых

- <данные изъяты>. - добровольное возмещение ущерба, согласно п. 3.1.1 агентского договора)

- <данные изъяты>. – присужденная сумма неустойки и штрафа, согласно п.3.1.2)

- <данные изъяты> от присужденной суммы за услуги представителя согласно п. 3.1.2 агентского договор)

- <данные изъяты>. – присужденная сумма по возмещению расходов на копирование документов.

При этом общая сумма составляет <данные изъяты>. как указано в иске.

При этом суд считает необходимым указать, что согласно условий п.3.1.1 агентского договора при исчислении вознаграждения в размере 20% от суммы полученного в счет возмещения материального ущерба, необходимо исключить расходы на проведение оценки, которые составляют в данном случае <данные изъяты>., поэтому с учетом добровольного возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>., сумма вознаграждения в размере 20 % должна составлять <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты>. как указано в иске.

Оценив все обстоятельства, суд признает требования истца о взыскание вознаграждения согласно п.3.1.1 агентского договора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергается истцом и ответчиком, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. от ООО «Росгосстрах» получена ПАН до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно при рассмотрении иска ПАН к ООО «Росгосстрах» в Октябрьском районном суде <адрес>, с предоставлением документов подтверждающих производство указанных выплат ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

При этом условиями агентского договора Принципал взял на себя обязательство в течение 5 банковских дней перечислить на расчетный счет Агента вознаграждение в размере 20% от суммы материального ущерба полученного в досудебном порядке.

И поскольку директор ООО «ФЮЦ» МАЕ, подписавший с ПАНДД.ММ.ГГГГ агентский договор, представлял интересы последнего при судебном разбирательстве дела, с учетом вынесенного решения по делу, не как не мог не знать о произведенных выплатах Принципалу до вынесения судебного решения.

Однако не смотря на условия агентского договора содержащего конкретные сроки перечисления Принципалом вознаграждения, что должно было составлять не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами п. 1,2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.п. 1,2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что срок уплаты вознаграждения по агентскому договору от возмещенной суммы материального ущерба в досудебном порядке в размере <данные изъяты>) истек ДД.ММ.ГГГГ и указанная дата являлась крайним сроком исполнения обязательств в этой части.

Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о взыскании вознаграждения по агентскому договору в этой части и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4 лет и 9 месяцев.

С учетом изложенного суд считает, что с иском в суд в части взыскания вознаграждения на основании п.3.1.1 агентского договора истец обратился за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

И поскольку в судебном заседании не установлено, что ПАН по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ получены с ООО «Росгосстрах» присужденные неустойка, штраф, а также судебные издержки, а условиями заключенного агентского договора (раздел 4) предусмотрено обязанность ответчика как Принципала выплатить вознаграждение Агенту только после получения присужденных денежных сумм в установленные договором сроки, что подтвердил в судебном заседании также представитель истца, оснований для взыскания 50 % от присужденная сумма неустойки и штрафа, представительских расходов, а также суммы по возмещению расходов на копирование, не имеется.

При этом суд считает необходимым указать, что условиями агентского договора предусмотрено возмещение судебных издержек только в части представительских расходов, при этом указанные расходы ПАН возмещены тому лицу и по тому договору, на основании которого представитель ПАН участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на данную норму материального права и просит взыскать указанные проценты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (602 дня) в сумме <данные изъяты> с дальнейшим начислением согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Но поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вознаграждения по агентскому договору, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика не имеется.

С учетом того, что заявленные требования истца оставлены без удовлетворения, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные ПАН расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., поскольку суд приходит к выводу, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности исходя из объем выполненных работ представителем (знакомство с материалами дела, участие в судебных заседаниях), а также объема предоставленных сторонами доказательств, распространенности спора в судебной практике, продолжительности рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финансово-Юридический Центр» к ПАН о взыскании вознаграждения по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Финансово-Юридический Центр» в пользу ПАН понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированная часть решения составлена председательствующим ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Медведева

<данные изъяты>