Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SUBARU *** per. номер *** под управлением собственника ФИО2 и автомобилю ВАЗ-***, per. номер *** под управлением водителя ФИО1, принадлежащее ФИО3. Согласно материалам ГИБДД, виновным был признан водитель транспортного средства ВАЗ-***, per. номер *** ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДЦ в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, в результате чего, совершил столкновение. Поврежденное транспортное средство SUBARU *** per. номер ***, принадлежащее ФИО2 застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества КАСКО полис № срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» случай был рассмотрен и признан страховым. За поврежденный автомобиль SUBARU *** per. номер *** было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-***, per. номер *** ФИО1 была застрахована в ООО «***» по полису №. Часть страхового возмещения была урегулирована по требованию в порядке суброгации в страховой компанией виновника ООО «***» по полису ОСАГО в рамках лимита ответственности в размере 110 000 руб. учитывая франшизу в размере 10 000 руб. предусмотренная по договору КАСКО как доля участия страхователя в возмещении ущерба. По заключению экспертов ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила более ***% от страховой суммы, что по условиям страхования явилось основанием урегулирования убытка по «полной гибели». Годные остатки от автомобиля SUBARU *** per. номер *** были реализованы через комиссионный магазин в результате чего была получена сумма *** руб. Таким образом, сумма подлежащего возмещению составляет *** руб. (страховое возмещение) - *** руб. (сумма реализации) - *** руб. (сумма регресса) = *** руб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере *** руб. ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца – ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Поскольку судом были предприняты меры для надлежащего извещения ответчика по единственному известному суду адресу- проверенному судом адресу регистрации ФИО1, который судебные повестки не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 965 (пунктов 1 и 2) ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Подпункт «б» ст.63 Правил гласит, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что транспортное средство SUBARU *** per. номер ***, принадлежащее ФИО2 застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества КАСКО полис № срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** ГУ МВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении возбужденного по признакам ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований п.10.1 ПДД РФ в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Согласно заключению об определении целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составит более ***% от страховой суммы (*** руб.) и на основании изложенного можно сделать вывод о том, что выполнение работ по восстановлению данного автомобиля экономически нецелесообразно.

Годные остатки от автомобиля SUBARU *** per. номер *** были реализованы через комиссионный магазин в результате чего была получена сумма *** руб. Таким образом, сумма подлежащего возмещению составляет *** руб. (страховое возмещение) - *** руб. (сумма реализации) - *** руб. (сумма регресса) = *** руб.

Таким образом, к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства, перешло в переделах выплаченной суммы за возмещение реального ущерба право требования.

Указанная в исковом заявлении сумма в размере *** руб., подлежащая взысканию с ответчика является обоснованной и подлежит взысканию со ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** руб., которые подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу филиала ОСАО «Ингострах» в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> материальный ущерб в сумме *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., а всего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 14 апреля 2014 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина