Гражданский кодекс часть 1

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему <данные изъяты>ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 <данные изъяты> были излишне выплачены денежные средства в размере 9828 рублей 07 копеек.

В связи с этим, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в указанном выше размере.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ФИО1 проходил военную службу по контракту <данные изъяты> исключен из списков личного состава указанной воинской части. Вместе с тем, ответчику Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» было выплачено денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за весь календарный месяц. Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> то денежные средства в размере 9828 рублей 07 копеек была начислена излишне.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли и просили суд рассмотреть дело без их участия.

В представленных в суд возражениях ответчик ФИО1 указал, что при разговоре с оператором горячей линии Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ему стало известно, что ему излишне выплатили 9828 рублей 07 копеек. Произошло это в связи с несвоевременным направлением приказа командира воинской части о его досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с халатным отношением к работе бухгалтерии <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

При этом ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» статьей 38 определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Приказом командира <данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию и приказом командира войсковой части <данные изъяты> исключен из списков личного состава указанной воинской части с того же дня.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Расчетным листком ФИО1 <данные изъяты> подтверждается, что ему выплачено денежное довольствие <данные изъяты> в размере 30276 рублей.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что ФИО1 <данные изъяты> излишне начислена денежная сумма в размере 9828 рублей 07 копеек.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты> было выплачено денежное довольствие за весь календарный месяц, однако учитывая, что ответчик был исключен из списков личного состава воинской части <данные изъяты> ему излишне выплачены денежные средства в размере 9828 рублей 07 копеек.

Поскольку денежные средства в размере 9828 рублей 07 копеек, выплачены <данные изъяты> ФИО1 в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования расчетного центра подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Довод ответчика ФИО1 о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с халатным отношением должностных лиц указанных выше воинских частей, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный вывод, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, которую надлежало уплатить при подаче искового заявления по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 9828 (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л. Денисов