Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоковская Е.Б. к Жарикова Н.П., третьи лица- Киасова В.П., Цыгипа А.П., нотариус Захарук Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новоковская Е.Б. обратилась в суд с иском к Жарикова Н.П., третьи лица- Киасова В.П., Цыгипа А.П., нотариус Захарук Н.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Цыгипа К.Н.. Согласно завещания удостоверенного 10 августа 2010 года нотариусом Ейского нотариального округа Захарук Н.А. из принадлежащего умершей имущества 54500/105350000 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, было завещано внучке Новоковская Е.Б. Указанная земельная доля принадлежит умершей на основании постановления главы администрации Ейского района Краснодарского края от 11 апреля 1997 года № «О предоставлении земель ООО «Октябрьское» в коллективно-долевую собственность и аренду».

27 октября 2016 года истица приняла наследство, путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по завещанию после смерти Цыгипа К.Н.. Однако, нотариусом Захарук Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду того, что умершая Цыгипа К.Н. оставила завещание на 54500/105350000 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на имя Новоковская Е.Б., но согласно представленным документам умершей принадлежит не доля, а земельный участок площадью 54500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, нотариус не смог идентифицировать предмет наследования, указанный в завещании. Отмена завещания умершей не производилась.

Истица считает, что в завещании от 10 августа 2010 года указан тот же земельный участок, что и в представленном свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 25 сентября 2015 года бланк №№.

После сделанного завещания умершая Цыгипа К.Н. обеспечила проведения кадастровых работ по выделу земельного участка в счет земельной доли в порядке установленном статьями 13, 13.1 Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Результатом указанных работ стал межевой план, на основании которого на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером: 23:08:0803000:484, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельхозпроизводства с/х угодий, площадью: 54500 кв.м.

На выделенный в счет земельной доли земельный участок за Цыгипа К.Н. было зарегистрировано право собственности 25 сентября 2015 года. Документом - основания регистрации права являлось постановление главы администрации Ейского района Краснодарского края от 11 апреля 1997 года № «О предоставлении земель ООО «Октябрьское» в коллективно-долевую собственность и аренду». Это же постановление являлось основанием для выдачи свидетельства на право собственности на землю от 11 ноября 1997 года, серия XXXVIII 103-216-807 №.

Однако, на момент смерти наследодателя Жарикова Н.П. являлась нетрудоспособной (пенсионером по старости), в связи с чем, имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.При таких обстоятельствах истица просит признать за Новоковская Е.Б., в порядке наследования по завещанию после смерти Цыгипа К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №. расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхозпроизводства с/х угодий, площадью: 54500 кв.м.

В судебном заседании Новоковская Е.Б. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в счет обязательной доли Жарикова Н.П. выплатит ей денежную компенсацию.

Ответчик Жарикова Н.П. в судебном заседании, требования иска признала в полном объеме, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении. Так же показала, что от своей обязательной доли в данном земельном участке отказывается.

Третьи лица Киасова В.П., Цыгипа А.П., нотариус Захарук Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Согласно завещания Цыгипа К.Н. от 10 августа 2010 года из принадлежащего ей имущества 54500/105350000 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, завещала внучке Новоковская Е.Б.

Земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу (местоположение): <адрес> категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхозпроизводства с/х угодий, площадью: 54500,0 кв.м., был образован в результате выдела участка в счет вышеуказанной (завещанной) земельной доли.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Новоковская Е.Б. к Жарикова Н.П., третьи лица- Киасова В.П., Цыгипа А.П., нотариус Захарук Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Новоковская Е.Б., в порядке наследования по завещанию после смерти Цыгипа К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №. расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхозпроизводства с/х угодий, площадью: 54500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ейского

районного суда Краснодарского края Супрун А.В.