Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 в лице ФИО1 (доверенность № 0 от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесные насаждения в объеме 400 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется Департаментом в Порядке, утвержденном приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 15 минутам по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: , земельный участок с кадастровым номером №, имеются ранее построенные деревянные объекты. Вновь возведенных объектов строительства на земельном участке не имеется. Заготовленных лесоматериалов и пиломатериалов не обнаружено.

При проведении контрольных мероприятий ФИО3 не присутствовала.

С учетом п.п. «и» п.17 договора с покупателем, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО3 составляет .

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно оплатить неустойку за отчуждение древесины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на указанную претензию от ФИО3 не поступил, неустойка не погашена.

Руководствуясь нормами ст. 330, 331, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 77 ЛК РФ просили взыскать с ФИО3 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме .

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступил отзыв, согласно которому, ответчик просит уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО3, дважды извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ч.ч. 1, 4.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд и заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Так же предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Кроме того исходя из взаимосвязи ст.ст. 75-77 ЛК РФ, следует, что граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд, и к таким договорам применяются положения Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 в лице ФИО1 (доверенность № 0 от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесные насаждения в объеме 400 м3 переданы покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 Порядка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № о проведении контрольных мероприятий за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 15 минутам по адресу: , земельный участок с кадастровым номером , либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. К указанному времени ответчик на осмотр не явился, уполномоченного представителя не направил.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Департамента лесного комплекса Вологодской области был проведен осмотр места строительства жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на участке, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: , земельный участок с кадастровым номером , имеются ранее построенные деревянные объекты. Вновь возведенных объектов строительства на земельном участке не имеется. Заготовленных лесоматериалов и пиломатериалов не обнаружено.

При проведении контрольных мероприятий ФИО3 не присутствовала.

Ответ на указанную претензию от ФИО3 не поступил, неустойка не погашена.

Иного расчета неустойки ФИО3 суду не представлено. При этих обстоятельствах суд принимает за основу расчет неустойки, представленной истцом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию, до .

На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме .

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Сямженского муниципального района госпошлину в сумме 6 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022.

Судья О.В. Бараева