Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО19 (ФИО20) ФИО9 (ФИО10) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на доли в имуществе,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на доли в имуществе.

В обоснование своих требований истцы указывают, что <...> скончался родной брат истцов- ФИО5. После смерти ФИО5 наследником первой очереди являлась его мать- ФИО6.

Для решения вопроса о наследовании имущества умершего после смерти ФИО5 сын его сожительницы- ФИО4 обратился в Лабинский городской суд с иском о признании факта признания отцовства ФИО5 и исключении из записи акта о его рождении сведений об отце ФИО7.

Решением Лабинского городского суда от 24.06.2008г. по гражданскому делу <...> по иску ФИО4 к ФИО7 и ФИО6 об установлении факта признания отцовства и исключении сведений из записи акта о рождении, исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, установлен факт признания отцовства ФИО12, умершим 13.05.2008г., в отношении ФИО4, <...> г.р., а также исключены из записи акта о рождении <...>, составленной <...> отделом ЗАГС Лабинского горисполкома <...> на ФИО4. <...> г.р., сведения об отце - ФИО7, <...> г.р.

В дальнейшем ответчик обратился к нотариусу Лабинского нотариального округа с вопросом о признании за ним права на наследование доли имущества умершего ФИО5

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Лабинского нотариального округа, ответчик приобрел право на 1/2 долю имущества умершего ФИО5:

-жилого дома, находящегося по адресу: <...>. 14. расположенного на земельном участке площадью 500кв.м.

-земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 349.0 кв.м., с кадастровым номером 23:46:0104021:61.расположенного по адресу: <...>.

-автомобиля марки «УАЗ 452 А», 1977 года выпуска, идентификационный номер н/у. двигатель б/н, шасси <...>.

-п/прицепа марки «ROADRAILE», 1996 года выпуска, идентификационный <...>JJR463S1TL352395, регистрационный <...> ЕВ 5525, шасси <...>.

-п/прицепа-рефрижератора марки «AJ1KA Н-13Х-121», 1984 года выпуска, кузов <...>. шасси <...>, регистрационный <...>КН 84 22.

- компенсационных выплат, хранящихся в Лабинском ОСБ <...> на счете <...> и в СФДО <...> по счетам <...> и <...> на сумму 6 000 рублей и дополнительной компенсации в размере остатка вклада на сумму 2 358, 22 рублей.

-денежных средств, хранящихся в Лабинском ОСБ <...> на счете <...>.8<...>.6009671 на сумму 26,03 рублей.

-денежных средств, хранящихся в Лабинском СДФО <...> на счетах <...>.8<...>.7106873 на сумму 21,82 рублей. <...>.810.0.3029.7107266 на сумму 6,60 рублей.

-денежных средств, хранящихся в Лабинском СДФО <...> на счете <...>.8<...>.7133461 на сумму 149,25 рублей, с причитающимися процентами.

<...> скончалась мать истцов ФИО6. Наследниками имущества умершей являлись ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также (в соответствии с решением Лабинского городского суда от 24.08.2008г.) ФИО19 (ранее ФИО20) ФИО9.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Лабинского нотариального округа, ответчик приобрел право на 1/4 долю имущества умершей ФИО6:

-земельного участка мерою 691 кв.м., с кадастровым номером <...>, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>.

-жилого дома, находящегося по адресу: <...>. 90.

-1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

-1/2 доли автомобиля марки ВОЛЬВО F 12, идентификационный номер <...>, 1987 года выпуска, модель двигателя 125920, номер шасси (рамы) 060408.

-1/2 доли Полуприцепа Н12Х, 1979 года выпуска, номер шасси (рамы) 2598.

-1/2 доли автомобиля марки УАЗ 452, 1977 года выпуска, номер шасси (рамы) 147399.

-1/2 доли Полуприцепа AЛKA-H13X121 рефрижератора, 1984 года выпуска, кузов <...>, номер шасси (рамы) 7778.

-денежных средств, хранящихся в Подразделении <...> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете <...>, дата закрытия счета <...>, остаток на <...> - 1 051,78 рублей, вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена <...> в сумме 736,25 рублей вкладчику, в Подразделении <...> Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на счете <...>.8<...>.6021934, дата открытия счета <...>, остаток на дату смерти - 350,06 рублей, остаток на текущую дату - 354,63 рублей, в Подразделении <...> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете <...>.8<...>.6022110, дата открытия счета - <...>, остаток на дату смерти - 10 573,49 рублей, остаток на текущую дату- 18 943,04 рублей, с причитающимися процентами и предусмотренными Законом компенсациями.

Ответчик ФИО4 на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на указанное выше недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

Однако, <...> апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда (дело <...>) решение Лабинского городского суда <...> от 24.06.2008г. (на основании которого ответчик получил право на наследование имущества умерших ФИО5 и ФИО6) отменено с принятием нового решения по делу. Исковые требования ФИО4 к ФИО7 и ФИО6 об установлении факта отцовства оставлены без удовлетворения.

Таким образом, решением апелляционной инстанции <...>вого суда претензии ответчика на наследование имущества умерших- ФИО5 и ФИО13 не подтверждены и признаны незаконными.

На основании изложенного, истцы просят суд: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику нотариусом Лабинского нотариального округа на имущество умерших ФИО5 и ФИО6

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>:

- аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости <...> от <...>, о государственной регистрации права собственности за ФИО8 объекта недвижимого имущества 5/8 долей жилого дома (здания), с кадастровым номером 23:46:0104018:82, площадью 66,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>;

- аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости <...> от <...>, о государственной регистрации права собственности за ФИО8 объекта недвижимого имущества 5/8 долей земельного участка, с кадастровым номером 23:46:0104021:61, площадью 349 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

- аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости <...> от <...>, о государственной регистрации права собственности за ФИО8 объекта недвижимого имущества 1/4 долей земельного участка, с кадастровым номером 23:46:0104021:38, площадью 691 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

- аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости <...> от <...>, о государственной регистрации права собственности за ФИО8 объекта недвижимого имущества - 1/4 долей жилого дома (здания), с кадастровым номером 23:46:0104021:134, площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>.

Признать за ФИО1, ФИО2. ФИО3 в равных долях, по 1/3 доли каждому, право собственности на следующее имущество:

-жилой дом, с кадастровым номером 23:46:0104018:82, площадью 66,1кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <...>;

-земельный участок, с кадастровым номером 23:46:0104021:61, площадью 349 кв.м, расположенный по адресу: <...>;

-жилой дом, с кадастровым номером 23:46:0104021:134, площадью 65,7 кв.м, расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>;

-земельный участок, с кадастровым номером 23:46:0104021:38. площадью 691 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

-автомобиль марки «УАЗ 452 А», 1977 года выпуска, идентификационный номер н/у, двигатель б/н, шасси <...>;

-п/прицеп марки «ROADRAILE», 1996 года выпуска, идентификационный <...>JJR463S1TL352395, регистрационный <...> ЕВ 5525, шасси <...>;

-п/прицеп-рефрижератор марки «АЛКА Н-13Х-121», 1984 года выпуска, кузов <...>, шасси <...>, регистрационный <...>КН 84 22;

-1/2доля автомобиля марки ВОЛЬВО F 12, идентификационный номер <...>, 1987 года выпуска, модель двигателя 125920. номер шасси (рамы) 060408;

-1/2 доли Полуприцепа Н12Х, 1979 года выпуска, номер шасси (рамы) 2598;

-денежные средства в Лабинском ОСБ <...> на счете <...>.8<...>.6009671 на сумму 26,03 рублей;

-денежные средства, в Лабинском СДФО <...> на счетах <...>.8<...>.7106873 на сумму 21,82 рублей, <...>.810.0.3029.7107266 на сумму 6,60 рублей;

-денежные средства в Лабинском СДФО <...> на счете <...>.8<...>.7133461 на сумму 149,25 рублей;

-компенсационные выплаты в Лабинском ОСБ <...> на счете <...> и в СФДО <...> по счетам <...> и <...> на сумму 6 ООО рублей и дополнительной компенсации в размере остатка вклада на сумму 2 358, 22 рублей;

-денежные средства в Подразделении <...> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете <...>, остаток на <...> - 1 051,78 рублей, в Подразделении <...> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете <...>.8<...>.6021934, дата открытия счета <...>, остаток - 354,63 рублей, в Подразделении <...> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете <...>.8<...>.6022110, дата открытия счета-<...>, остаток - 18 943,04 рублей.

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик ФИО4 имеет фамилию, имя и отчество- ФИО8.

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО14 возражал против заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Истцы и их представители- ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие истцов и их представителей.

Третье лицо- нотариус Лабинского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого по существу дела самостоятельных требований и возражений не имеет, решению суда полностью доверяет, а также просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица– Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которого решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда, а также просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <...>. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> скончался родной брат истцов- ФИО5. После смерти ФИО5 наследником первой очереди являлась его мать- ФИО6.

Для решения вопроса о наследовании имущества умершего после смерти ФИО5, ФИО4 обратился в Лабинский городской суд с иском о признании факта признания отцовства ФИО5 и исключении из записи акта о его рождении сведений об отце ФИО7.

Решением Лабинского городского суда от 24.06.2008г. по гражданскому делу <...> по иску ФИО4 к ФИО7 и ФИО6 об установлении факта признания отцовства и исключении сведений из записи акта о рождении, исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, установлен факт признания отцовства ФИО12, умершим <...>, в отношении ФИО4, <...> г.р., а также исключены из записи акта о рождении <...>, составленной 12.03.1984г. отделом ЗАГС Лабинского горисполкома <...> на ФИО4, <...> г.р., сведения об отце - ФИО7, <...> г.р.

-жилого дома, находящегося по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.м.

-земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 349,0 кв.м., с кадастровым номером 23:46:0104021:61.расположенного по адресу: <...>.

-автомобиля марки «УАЗ 452 А», 1977 года выпуска, идентификационный номер н/у. двигатель б/н, шасси <...>.

-п/прицепа марки «ROADRAILE», 1996 года выпуска, идентификационный <...>JJR463S1TL352395, регистрационный <...> ЕВ 5525, шасси <...>.

-п/прицепа-рефрижератора марки «AJ1KA Н-13Х-121», 1984 года выпуска, кузов <...>. шасси <...>, регистрационный <...>КН 84 22.

-компенсационных выплат, хранящихся в Лабинском ОСБ <...> на счете <...> и в СФДО <...> по счетам <...> и <...> на сумму 6 000 рублей и дополнительной компенсации в размере остатка вклада на сумму 2 358, 22 рублей.

-денежных средств, хранящихся в Лабинском ОСБ <...> на счете <...>.8<...>.6009671 на сумму 26,03 рублей.

<...> скончалась мать истцов- ФИО6. Наследниками имущества умершей являлись ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также (в соответствии с решением Лабинского городского суда от 24.08.2008г. ФИО19 (ранее ФИО20) ФИО9.

-жилого дома, находящегося по адресу: <...>. 90.

-1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

-1/2 доли Полуприцепа Н12Х, 1979 года выпуска, номер шасси (рамы) 2598.

-1/2 доли автомобиля марки УАЗ 452, 1977 года выпуска, номер шасси (рамы) 147399.

-1/2 доли Полуприцепа AЛKA-H13X121 рефрижератора, 1984 года выпуска, кузов <...>, номер шасси (рамы) 7778.

10.04.2018г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда (дело <...>) решение Лабинского городского суда <...> от 24.06.2008г. отменено с принятием нового решения по делу. Исковые требования ФИО4 к ФИО7 и ФИО6 об установлении факта отцовства оставлены без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований, истцы указывают, что решением апелляционной инстанции <...>вого суда претензии ответчика на наследование имущества умерших- ФИО5 и ФИО13 не подтверждены и признаны незаконными.

Однако, постановлением <...>вого суда от 30.01.2019г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от 10.04.2018г. отменено, решение Лабинского городского суда от 24.06.2008г. отставлено в силе.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие их доводы о том, что претензии ответчика на наследование имущества умерших- ФИО5 и ФИО13 не подтверждены и признаны незаконными.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО19(ФИО20) ФИО9(ФИО10) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на доли в имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО19(ФИО20) ФИО9(ФИО10) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на доли в имуществе- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин