Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Иванченко Ю.С. к Казенному учреждению Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» о признании незаконным решения об отказе в использовании средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании удовлетворить заявление о досрочном использовании средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Ю.С. обратилась с иском к Казенному учреждению Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» о признании решения об отказе в использовании средств областного материнского капитала на погашение долга и уплаты процентов по договору займа незаконным, об обязанности восстановить нарушенное право, удовлетворить заявление по вопросу досрочного использования средств областного материнского капитала на погашение долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что в 2013 году она подала заявление по вопросу досрочного использования средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплаты процентов договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Согби-инвест». Денежные средства истец намеревалась использовать на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при приобретении которой она использовала два сертификата: Федеральный материнский капитал и сертификат на Областной материнский (семейный) капитал. По федеральному материнскому сертификату ей пришло положительное решение из Пенсионного Фонда РФ, её заявку на погашение займа удовлетворили в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец получила отказ от КУ «Центр социальных выплат и материально технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» в использовании средств областного материнского капитала, т.к. КПКГ «Согби-инвест» не является кредитной организацией, хотя в соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» КПКГ предоставлять кредиты (займы) гражданам может. Также в отказе указано, что к Договору займа не приложен график платежей, но в Договоре займа указано, что гашение производится «единовременно или согласно графику платежей». Истец решила погасить займ единовременно, так как имеет право на получение денег по сертификатам: материнскому (семейному) капиталу и областному капиталу. Ответчик указал в отказе, что п. 3.3 Договора займа не имеет логического завершения, однако после двоеточия идут подпункты данной части договора, а именно подпункт 3.3.1, и подпункт 3.3.2, что и является логическим завершением пункта 3.3 Договора займа. Так же в отказе указано, что компенсация за пользование займом в Договоре займа и в Договоре купли-продажи различается. Договор купли-продажи заключен между продавцом и покупателем данного «объекта недвижимости» и подписан только этими двумя сторонами, в данном Договоре купли-продажи допущена описка, не влияющая на юридическую силу Договора купли-продажи, так как именно для Договора купли-продажи данный пункт не является обязательным. Договор займа заключен между Заимодавцем (КПКГ «Согби-инвест») и Заемщиком, и все условия получения займа и выплаты компенсации займа прописаны и согласованы именно здесь сторонами, сумма компенсации, указанная в Договоре займа, является согласованной сторонами и составляет <данные изъяты>. В отказе указано, что пункт 4.4.2. является ничтожным, Заимодавец имеет право обратить взыскание на «Объект недвижимости», он не обязан этого делать, а имеет на это право. Сторонами достигнуто соглашение, выраженное в необходимой письменной форме, о продлении данного договора и тем самым стороны решили решать данный вопрос без обращения взыскания на заложенное имущество. В справке заимодавца от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма долга, которая не выплачена заемщиком заимодавцу, так как основная часть долга погашена из средств федерального бюджета по материнскому (семейному) сертификату. Дополнительное соглашение, заключенное между заемщиком и заимодавцем, это результат их длительных переговоров и решения сложившейся ситуации, который они достигли и утвердили письменно. Правоотношения между заемщиком и заимодавцем не были прекращены, так как часть долга выплачена не была. В соответствии с пунктами 12 и 13 Порядка распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, которые фактически разъясняют порядок предоставления заинтересованному лицу денежных средств и прямо предусматривают возможность уплаты денежных средств при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья, а также в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, неравенство при реализации прав на мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, недопустимо.

Истец Иванченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика Казенного учреждения Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» Арндт Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, с иском была не согласна по следующим основаниям. В соответствии с п. 12 ст. 41.1. Закона Омской области № 1061-ОЗ от 04.07.2008 «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» Правительством Омской области 19.01.2001 утверждено постановление № 3-п «О мерах по реализации статьи 41.1 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», которым утверждён Порядок распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала. Согласно п. 3 указанного Порядка заявление подаётся не ранее чем по истечении 3-х лет со дня рождения (усыновления) третьего ребёнка или последующих детей. В случае необходимости использования средств (части средств) семейного капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения (включая ипотечные кредиты), предоставленным гражданам по кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями, заявление может быть подано в любое время независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) третьего ребёнка или последующих детей. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» КПКГ «Согби-инвест» не является кредитной организацией, в связи с чем данный договор не может быть предъявлен при реализации права на материнский капитал. Кроме того, в документах, предоставленных Иванченко Ю.С. для рассмотрения вопроса об использовании средств областного материнского (семейного) капитала, выявлен ряд несоответствий, а именно:

- в абзаце первом п. 3.1. Договора указано, что "Заем гасится единовременно за счет средств материнского капитала или иными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет КПКГ "Согби-инвест" до ДД.ММ.ГГГГ или согласно графику платежей.

Фактически график платежей не установлен, следовательно, на момент подписания договора порядок гашения задолженности не конкретизирован, что является признаком несогласованности основных положений Договора.

- в абзаце втором п.3.1. Договора установлено, что "За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу компенсацию. Компенсация за использование Займа составляет 15000 рублей, вносится в кассу КПКГ "Согби-Инвест" после поступления средств материнского капитала единовременно в течение трех календарных дней".

В жалобе на решение Иванченко Ю.С. указывает на то, что пункты 3.3.1 и 3.3.2 определяют порядок погашения суммы задолженности по займу и компенсации за пользование займом. Однако, содержание данных пунктов противоречит содержанию п.3.1, согласно которому компенсация за пользование займом уплачивается единовременно, а не посредством осуществления ежемесячных платежей, как указано в п.п. 3.3., таким образом положения п. 3.3. не соответствуют п. 3.1.

- Иванченко Ю. С. указывает на то, что в договоре купли- продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся, согласно п. 1.6 Договора, приложением к Договору, допущена описка в отношении размера компенсации, которая не влияет на его юридическую силу. В п. 2.3. Договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., влекущем возникновение ипотеки в силу закона, размер компенсации за пользование займом указан 10000 рублей, что не соответствует п. 3.1. Договора. Следовательно, налицо несоответствие в документах в отношении существенных условий, а именно - определении размера обязательства по Договору.

- в "Справке займодавца" о размере основного долга на дату обращения размер займа по Договору указан в сумме 106000 рублей, что не соответствует п. 1.1. Договора, и так же является не соответствием в документах.

- в Дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков действия договора, указан адрес регистрации Заемщика, не соответствующий адресу регистрации по состоянию на дату заключения Дополнительного соглашения, что так же свидетельствует о несоответствии в документах.

В жалобе на решение Иванченко Ю.С. указывает, что п.п. 12 и 13 Порядка предусматривается возможность его использования на погашение кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья.

При этом заявитель не принимает во внимание положения п. 3 Порядка, согласно которого использование средств областного материнского (семейного) капитала до исполнения трех лет ребенку, с рождением которого возникло право на получение сертификата на материнский капитал, возможно исключительно на погашение кредитов, заключенных с кредитными организациями.

Упущение из внимания положений пункта 3 Порядка ведет к неверному истолкованию положений п. п. 12 и 13.

В жалобе Иванченко Ю.С. указывает так же, что отказ в использовании средств областного материнского (семейного) капитала является нарушением ст. 19 Конституции РФ.

Отказ ответчика не нарушает свобод Иванченко Ю.С., а обусловлен наличием ряда несоответствий в представленных документах и невозможностью направления средств областного материнского (семейного) капитала на погашение договора займа, предоставленного организацией, не являющейся кредитным учреждением.

Представитель третьего лица КПКГ «Согби-инвест» и третье лицо Баталова Т.И., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сертификату № на Областной материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко Ю.С. имеет право на получение областного материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей. Сертификат выдан на основании решения Казенного учреждения Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Установлено, что в 2013 году Иванченко Ю.С. обратилась в КУ ОО «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» с заявлением о досрочном использовании средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Кредитным Потребительским кооперативом граждан «Согби-инвест».

Из уведомления КУ «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» исх-13/866 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванченко Ю.С. отказано в досрочном использовании средств областного материнского (семейного) капитала по следующим основаниям:

кредитный Потребительский кооператив граждан "Согби-инвест", являющийся Займодавцем по договору, не является кредитной организацией;

в нарушение п. 3.1. договора займа график платежей не установлен, что является признаком несогласованности положений договора;

п. 3.3. договора не имеет логического завершения, обязательства по способу и порядку гашения займа не конкретизированы и содержание договора не позволяет их установить;

содержание п. 2.3. договора не соответствует абзацу 2 п.3.1. договора в части размера компенсации за пользование займом, из представленных документов невозможно установить конкретный размер компенсации за пользование займом, который согласно ст. 809 ГК РФ является существенным условием договора;

учитывая отсутствие установленного договором графика платежей, условие, предусмотренное подп. «а» п. 4.4.2 договора является ничтожным;

в п.3 справки займодавца от ДД.ММ.ГГГГ указан размер займа <данные изъяты> рублей, что не соответствует п. 1.1. договора;

в п.5 справки займодавца указана сумма остатка основного долга без включения штрафов, комиссии и пени за просрочку;

в п.6 справки займодавца указан не размер ежемесячного платежа (сумма основного долга и сумма процентов), а период погашения остатка задолженности, размер долга, также в п.6 в соответствии с п.5 не указана сумма процентов;

в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа не указан адрес регистрации Заемщика, не соответствующий адресу регистрации по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения. Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ ввиду неверного указания адреса регистрации Заёмщика и даты заключения Дополнительного соглашения об изменении срока возврата платежа после его истечения, данный акт гражданского законодательства не влечёт за собой юридических последствий и не может быть применён для изменения сроков гашения займа;

дополнительное соглашение составлено по истечению срока гашения займа, установленного п.3.1. договора;

договор считается неуточнённым, т.к. не содержит одного из признаков идентификации стороны Займодавца в соответствии со ст. 54 ГК РФ, а именно юридического и почтового адреса его регистрации.

В соответствии с п. 28-30 ст. 2.3.3. Устава в сфере предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Казенное учреждение Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» осуществляет прием документов, принимает решение о предоставлении (отказе в предоставлении) средств областного материнского (семейного) капитала, осуществляет перечисление средств областного материнского (семейного) капитала.

В соответствии с договором займа № (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Согби-инвест» предоставил Иванченко Ю.С. заем в размере <данные изъяты> сроком на три месяца, считая от даты фактического представления займа.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что заем предоставлен для целевого использования, а именно - для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.Согласно п. 3.1 Договора заем гасится единовременно за счет средств материнского капитала путем перечисления на расчетный счет КПКГ «Согби-инвест» до ДД.ММ.ГГГГ или согласно графика платежей. За пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу компенсацию. Компенсация за использование займа составляет <данные изъяты> рублей и вносится в кассу КПКГ «Согби-инвест» после поступления средств материнского капитала единовременно в течение 3 календарных дней.

Дополнительным соглашением к договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

В тоже время согласно справке займодавца от ДД.ММ.ГГГГ № размер займа, выданного Иванченко Ю.С., и сумма остатка основного долга составили <данные изъяты> рублей (п.3,5), при этом гашение займа и процентов производится единовременно в течение 3 месяцев в размере <данные изъяты> рублей (п.6). Указанную в справке займодавца информацию суд признаёт техническими ошибками, допущенными КПКГ «Согби-инвест», в связи с чем основаниями для отказа в использовании средств областного материнского (семейного) капитала на гашение займа по договору займа (при ипотеке в силу закона) являться не могут.

В соответствии с выпиской № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко Ю.С. принадлежит на праве собственности квартира площадью <данные изъяты>., расположена по адресу: <адрес>, в отношении которой зарегистрирована ипотека в силу закона.

Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала, а Иванченко Ю.С. приобрела квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, которые переданы на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи кредит предоставлен покупателю в размере <данные изъяты>, для приобретения в собственность покупателя объекта недвижимости, указанного в п. 1.1 договора, со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ года.

Иванченко Ю.С. является матерью троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ГУ УПФ в Большереченском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление Иванченко Ю.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей с направлением средств на улучшение жилищных условий (приобретение жилья) путём заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ неравенство при реализации прав на меры государственной поддержки семьям, имеющих детей, недопустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 и ч. 1 ст. 39 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Начиная с 1 января 2011 г. Законом Омской области от 28.12.2010 г. № 1323-03 "О внесении изменения в Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан в части установления меры социальной поддержки в виде областного материнского (семейного) капитала" предусмотрено предоставление дополнительной меры социальной поддержки многодетных семей за счет средств областного бюджета в виде областного материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 41.1 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан (Областной материнский (семейный) капитал) право на получение меры социальной поддержки за счет средств областного бюджета в виде областного материнского (семейного) капитала возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан РФ, проживающих на территории Омской области, не имеющих места жительства за ее пределами и относящихся к следующим категориям граждан, в том числе женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2011 года, если ранее они не воспользовались правом на получение семейного капитала (п. 1).

Право на получение семейного капитала возникает со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, установленного пунктом 11 настоящей статьи (п. 7).

Семейный капитал предоставляется на основании сертификата, выдаваемого уполномоченным государственным учреждением Омской области, находящимся в ведении органа исполнительной власти Омской области в сфере социальной защиты населения, в порядке, установленном Правительством Омской области (п. 8).

Семейный капитал устанавливается в размере 100 000 рублей. Размер семейного капитала индексируется законом Омской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 9).

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами семейного капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий на территории Омской области; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) ([нормирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи (п. 10).

Право на получение семейного капитала может быть реализовано до истечения срока, указанного в пункте 7 настоящей статьи, в случае необходимости использования средств (части средств) семейного капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями, (п. 11).

Одновременно с документами, указанными в подпунктах 1, 2 пункта 15, либо подпунктах 1, 2 пункта 16, либо подпунктах 1,2 пункта 17 настоящего Порядка, дополнительно представляет в учреждение по месту жительства:

кредитный договор (договор займа) на приобретение или стро1ггельство жилья;

договор об ипотеке, прошедший государственную регистрацию в установленном порядке, - в случае если кредитным договором (договором займа) предусмотрено его заключение;

засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств семейного капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Установлено, что Иванченко Ю.С., являясь матерью третьего ребенка, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде областного материнского (семейного) капитала.

Исходя из положений п.п. 2,3 п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив -добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими липами в порядке,
предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно п. 2.1 Устава КПКГ "Согби-инвест" целями деятельности кооператива является в том числе ипотека с использованием материнского капитала, ипотека с использованием материнского капитала с правом приобретения долей.

В соответствии с п. 2.2 Устава КПКГ "Согби-инвест" предметом деятельности кооператива является предоставление кредитов (кредитных займов) членам-пайщикам.

С 1 июня 2013 года пункт 2 ст. 10 ФЗ от ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнен п\п 7, следующего содержания :

средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях";

кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации";

иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой."

Таким образом, суд считает, что по своей правовой природе заключенный Иванченко Ю.С. договор займа (при ипотеке в силу закона) с КПКГ "Согби-инвест" аналогичен кредитному договору, заключаемому между кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление указанного вида деятельности и гражданином, приобретающим жилое помещение. Предметом представленного договора займа является заем для целевого использования - приобретение квартиры. Фактически средства были получены, квартира приобретена в собственность.

Суд считает, что отказ в досрочном использовании средств областного материнского (семейного) капитала со ссылкой на то, что представленный Иванченко Ю.С. договор займа не является кредитным договором, а КПКГ «Согби-инвест» не относится к кредитным организациям, является не соответствующим требованиям законодательства и принятым нормативно-правовым актам и нарушает права и законные интересы истца на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки. Требования истца в этой части являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, доводы ответчика в обоснование отказа в досрочном использовании средств областного материнского (семейного) капитала не состоятельны по следующим основаниям:

график платежей, указанный в п. 3.1. договора займа, не был установлен, т.к. истец решила гасить займ единовременно;

суд отвергает как неубедительный вывод ответчика, что п. 3.3. договора не имеет логического завершения, обязательства по способу и порядку гашения займа не конкретизированы и содержание договора не позволяет их установить;

учитывая нормы ст. 809 ГК РФ, суд признаёт установленным, что истец обязан уплатить КПКГ «Согби-инвест» компенсацию в размере 15000 рублей, указанный в п. 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а указанная в п. 2.3. договора купли-продажи компенсация в размере <данные изъяты> рублей суд признаёт технической ошибкой;

учитывая, что истец и КПКГ «Согби-инвест» могут в любой момент действия договора займа разработать график платежей, вывод ответчика о признании ничтожным условия, предусмотренного подп. «а» п. 4.4.2 договора, является преждевременным;

указание в п.3 справки займодавца от ДД.ММ.ГГГГ размера займа <данные изъяты> рублей, в п.5 справки займодавца суммы остатка основного долга <данные изъяты> рублей и в п.6 размера ежемесячного платежа (суммы основного долга и суммы процентов) в размере <данные изъяты> признаётся судом технической ошибкой;

ошибочное указание в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа адреса регистрации Заемщика не является основанием для применения последствий, предусмотренных п. 1 ст. 4 ГК РФ;

учитывая, что в соответствии с п.6.5. договора займа № договор займа действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчётов, дополнительное соглашение составлено в период действия договора займа;

в ст. 54 ГК РФ не содержится требования об обязательном указании в договорах юридического и почтового адреса регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, объема выполненной работы в виде составления иска, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Ю.С. к Казенному учреждению Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Казенного учреждения Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в использовании средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Казенное учреждение Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по <адрес>» произвести досрочную выплату средств областного материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иванченко Ю.С. и Кредитным Потребительским кооперативом граждан «Согби-инвест».

Взыскать с Казенного учреждения Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» в пользу Иванченко Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Иванченко Ю.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шепелина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2014