Гражданский кодекс часть 1

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Кречко О.В., с участием заявителя ФИО6. и заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № прапорщика запаса ФИО7 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8., проходившая военную службу по контракту в войсковой части №, обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что приказом командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее – командующий войсками Восточного военного округа) от ДД.ММ.ГГГГ № №, изданного во исполнение приказа этого же должностного лица от 15 мая 2013 г. № 194 об её увольнении с военной службы по пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями), с 30 сентября 2013 года исключена из списков личного состава воинской части. При этом на день исключения из указанных списков ей произведены выплаты денежного довольствия и единовременного денежного довольствия при увольнении с военной службы исходя из пятого тарифного разряда, хотя ей был установлен шестой тарифный разряд. Доплату разницы между пятым и шестым разрядом она получила 10 декабря 2013 года.

Считая, что своими действиями командующий войсками Восточного военного округа нарушил её право на обеспечение денежными выплатами при исключении из списков личного состава части, ФИО9 просила суд: признать их незаконными; обязать командующего войсками Восточного военного округа внести в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в части её исключения из списков личного состава войсковой части №, установив ей дату такого исключения – 10 декабря 2013 года и обеспечить её всеми положенными видами довольствия за период восстановления в списках личного состава воинской части, с 1 октября по 10 декабря 2013 года; взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в её пользу уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.

Заявитель в ходе судебного заседания настояла на своих требованиях в полном объёме, при этом дополнила, что согласия на исключение из списков личного состава воинской части до проведения полного расчёта по денежному довольствию она не давала.

Командующий войсками Восточного военного округа, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без него. При этом от его представителя поступили возражения из которых следует, что требования заявителя он не признаёт, так как вины представляемого им должностного лица в нарушении порядка исключения ФИО10. из списков личного состава воинской части нет.

Заместитель военного прокурора подполковник юстиции ФИО1 полагал возможным требования заявителя удовлетворить, так как ФИО11. получила денежное довольствие в полном объёме лишь 10 декабря 2013 года.

Выслушав мнение заявителя, заключение заместителя военного прокурора и исследовав материалы дела, суд полагает правильным требования заявителя удовлетворить.

При принятии решения суд исходит из того, что как видно из заявления ФИО12. и исследованной в ходе судебного заседания выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявитель с 30 сентября того же года исключена из списков личного состава части, всех видов обеспечения. При этом прапорщик ФИО13 имеет 6 тарифный разряд.

Согласно расчётных листков заявителя с мая 2012 года по сентябрь 2013 года последней денежное довольствие начислялось и выплачивалось исходя из 5 тарифного разряда.

Как усматривается из расчётного листка заявителя за ноябрь 2013 год и выписки из лицевого счёта по вкладу ФИО14. в Благовещенском отделении № № <данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ заявителю произведён перерасчёт денежного довольствия и его сумма поступила на счёт заявителя 10 декабря 2013 года.

Далее, согласно п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен всеми видами довольствия, в том числе денежным. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пункт 42 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ» устанавливает, что командир (начальник) перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО15. при исключении из списков личного состава воинской части не была обеспечена денежным довольствием в полном объёме, окончательный размер которого ей перечислен 10 октября 2013 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО16. и считает необходимым обязать Командующего войсками Восточного военного округа внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, в части даты исключения ФИО17. из списков личного состава войсковой части №, с 30 сентября на 10 декабря 2013 года.

На данный вывод суда не влияет и довод представителя Командующего войсками Восточного военного округа о том, что вины представляемого им должностного лица в нарушении порядка исключения ФИО18 нет, так как Командующий войсками Восточного военного округа при издании приказа об исключении заявителя из списков личного состава воинской части должен был предусмотреть меры по обеспечению выполнения этого приказа.

Так как требования ФИО19. судом удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченные ею государственная пошлина, подлежит взысканию с Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, в её пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО20 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, - удовлетворить.

Действия командующего войсками Восточного военного округа, связанные с исключением ФИО21О. из списков личного состава части с 30 сентября 2013 года, - признать незаконными.

Обязать командующего войсками Восточного военного округа внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № в части исключения ФИО23 из списков личного состава войсковой части №, установив ей дату такого исключения – 10 декабря 2013 года и обеспечить её всеми положенными видами довольствия за период восстановления в списках личного состава воинской части, с 1 октября по 10 декабря 2013 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО24 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.В. Донцов