Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Дацкевич ММ к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Дацкевич М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе (далее ГУ - УПФР) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты> месяцев. Он приобрел право на досрочное назначение ему пенсии по старости, поэтому обратился в ГУ - УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии ГУ - УПФР в назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия у него необходимого профессионального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. ГУ - УПФР не зачел ему в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Алма-Атинского завода тяжелого машиностроения, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в качестве электрогазосварщика откормочного совхоза Энбекши-Казахского, с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика ПО «Карагандацветмет», с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловской МПМК, так как правом на льготное пенсионное обеспечение, согласно Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII, позиция №); с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика в РМСУ п/о «Балхашмедь», так как согласно Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики на автоматичесхих и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а так же на полуавтоматических машинах (раздел XXXIII, позиция <данные изъяты>), либо электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII, позиция <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Омскметаллоресурс», с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Компания «Риком», с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Авалон», с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Металлоресурс», так как наименование должности не предусмотрено Списком №, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Однако в указанные периоды он выполнял работу электрогазосварщика на ручной дуговой сварке, полный рабочий день, полную рабочую неделю.

В судебном заседании истец увеличил свои исковые требования, с учетом увеличения исковых требований поддержал их в полном объеме. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в качестве газоэлектросварщика 3 разряда в чугунолитейном цехе № Алма-Атинского завода тяжелого машиностроения полный рабочий день, полную рабочую неделю, осуществлял сварочный ремонт металлотранспортера. С ДД.ММ.ГГГГ г. работал в качестве электрогазосварщика Межрайспецхозобъединения откормочного совхоза Энбекши-Казахского на ручной дуговой сварке, полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ г. работал газоэлектросварщиком в ПО «Карагандацветмет». В этот период работал на ручной дуговой сварке полный рабочий день, выполнял работы по резке и сварке труб высокого давления и высокой температуры. С ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика 6 разряда в РМСУ п/о «Балхашмедь» на ручной дуговой сварке полный рабочий день, выполнял работы по резке и сварке труб высокого давления и высокой температуры. На данном предприятии он проработал около 8 лет, это предприятие несколько раз переименовывалось, однако, не смотря на переименование предприятия, он работал газоэлектросварщиком <данные изъяты> разряда на ручной сварке в одном и том же цехе с одними и теми же условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ г. работал газоэлектросварщиком <данные изъяты> разряда в <данные изъяты> на ручной дуговой сварке, полный рабочий день, выполнял работы по резке и сварке металла по ремонту отопительных систем, транспорта и оборудования Кирпичного завода. С ДД.ММ.ГГГГ г. работал электрогазосварщиком в ООО «Омскметаллоресурс» на ручной дуговой сварке полный рабочий день. В указанный период занимался изготовлением металлоконструкций на заказ. С ДД.ММ.ГГГГ г. работал в ООО «Компания «Риком», с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Авалон», с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Металлоресурс» в должности электрогазосварщика, в указанные периоды работал с помощью ручной дуговой сварки, полный рабочий день, полную рабочую неделю, однако в трудовой книжке должности в указанные периоды указаны как сварщик. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в качестве газоэлектросварщика Кормиловской ЦРБ, полный рабочий день, полную рабочую неделю. ДД.ММ.ГГГГ г. ему исполнилось <данные изъяты> лет, он имеет специальный стаж более <данные изъяты> мес., а, следовательно, имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости. Просил суд включить указанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а так же включить периоды нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ГУ - УПФР в Кормиловском районе Кулишкина Н.М. иск не признала и пояснила, что в льготный стаж истца не могут быть включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Алма-Атинского завода тяжелого машиностроения, так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел <данные изъяты>, позиция <данные изъяты>). При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемых работ, названные выше условия в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами. Также необходимо учитывать, что представленная архивная справка не дает возможности установить полную занятость истца на данной работе, а также характер выполняемых работ. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электрогазосварщика откормочного совхоза "Энбекши-Казахского", не может быть включен в льготный стаж, так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел <данные изъяты>, позиция <данные изъяты>). При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемых работ, названные выше условия в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами. Кроме того, по данному периоду работы наименование должности при приеме на работу (электрогазосварщик) расходится с наименованием должности при увольнении (газосварщик), приказов на перевод на должность газосварщика нет. Также необходимо учитывать, что представленная архивная справка и справка по заработной плате не дают возможности установить полную занятость истца на данной работе, а также характер выполняемых работ. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика ПО "Карагандацветмет" не может быть включен в льготный стаж, так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел <данные изъяты>, позиция <данные изъяты> При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемых работ, названные выше условия в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами. Также необходимо учитывать, что представленная архивная справка не дает возможности установить полную занятость истца на данной работе, а также характер выполняемых работ. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика МПМК Кормиловская - ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловской ЦРБ не могут быть включены в льготный стаж, так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности (раздел <данные изъяты>, позиция №). При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемых работ, названные выше условия в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами. Справки, уточняющие условия труда не представлены. Кроме того, согласно сведениям работодателя, работа в должности газоэлектросварщика Кормиловсой ЦРБ носит не постоянный характер, а согласно п.5 Разъяснениям Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее <данные изъяты>% рабочего времени.. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика в РМСУ п/о "Балахашмедь" не может быть включен в льготный стаж, так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел <данные изъяты>, позиция <данные изъяты>). При отсутствии в трудовой книжке указания на характер выполняемых работ, названные выше условия в каждом конкретном случае должны подтверждаться соответствующими документами. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО "Омскметаллоресурс" не может быть включен в льготный стаж, так как, во-первых, наименование должности сварщик не соответствует перечню профессий и должностей, определенных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. Во-вторых, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (Дацкевич М.М. зарегистрирован в системе ПУ 12.05.2000г.) согласно п.2 ст.13 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. код льготы отсутствует. Организация не заявляла о наличии у нее льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Также данное положение подтверждено Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Представленные документы также не указывают на вид сварочных работ и занятость полный или неполный рабочий день. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО Компания "Риком" не может быть включен в льготный стаж так как, во-первых, наименование должности - сварщик не соответствует перечню профессий и должностей, определенных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. Во-вторых, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (Дацкевич М.М. зарегистрирован в системе ПУ 12.05.2000г.) согласно п.2 ст.13 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. код льготы отсутствует. Организация не заявляла о наличии у нее льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Также данное положение подтверждено Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 258-н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Представленные документы также не указывают на вид сварочных работ и занятость полный или неполный рабочий день. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО "Авалон" не может быть включен в льготный стаж так как, во-первых, наименование должности сварщик не соответствует перечню профессий и должностей, определенных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №. Во-вторых, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (Дацкевич М.М. зарегистрирован в системе ПУ 12.05.2000г.) согласно п.2 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ периоды работы подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. код льготы отсутствует. Организация не заявляла о наличии у нее льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Также данное положение подтверждено Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 258-н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Представленные документы также не указывают на вид сварочных работ и занятость полный или неполный рабочий день. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО "Металлоресурс" не может быть включен в льготный стаж так как, во-первых, наименование должности - сварщик не соответствует перечню профессий и должностей, определенных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Во-вторых, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (Дацкевич М.М. зарегистрирован в системе ПУ 12.05.2000г.) согласно п.2 ст.13 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периоды работы подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. код льготы отсутствует. Организация не заявляла о наличии у нее льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Также данное положение подтверждено Приказом от 31.03.2011 г. № 258-н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Представленные документы также не указывают на вид сварочных работ и занятость полный или неполный рабочий день. Справка, уточняющая условия труда не представлена. Периоды нахождения в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ г. не могут быть зачтены в специальный и страховой стаж, так как согласно п. 4,5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее <данные изъяты>% рабочего времени. При таких обстоятельствах решение ГУ-УПФР в Кормиловском районе об отказе заявителю в установлении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ основано на законоположениях означенной нормы, поскольку у истца из двух необходимых для назначения указанной пенсии условий: возраст - <данные изъяты> лет и специальный стаж - не менее <данные изъяты> месяцев, имелось лишь одно - возраст <данные изъяты> лет. Кроме того, суду дополнила, что ГУ УПФР в Кормиловском районе был включен в льготный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика ПО «Карагандацветмет», так как в трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему был присвоен 6 разряд электросварщика ручной сварки.

Представитель третьего лица БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» Грабовская Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя БУЗОО «Кормиловская ЦРБ». Против удовлетворения исковых требований Дацкевича М.М. не возражала.

Представитель ООО «Металлоресурс» в судебное заседание не явился. О дне слушания был извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» и ООО «Металлоресурс» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18июля 2002г. N537 разъяснено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2.

Согласно Списку N2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, правом на получение пенсии пользуются газосварщики, электросварщики ручной сварки.

Постановлением Правительства РФ от 18июля 2002г. N537 п.1 п.п. б предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями (Список N2), время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком N2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22августа 1956г. N1173, также засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Списком N2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22августа 1956г. N1173, и действовавшим до 1января 1992г., предусмотрены профессии газосварщика и электросварщика.

Из записи № 1 в трудовой книжке Дацкевича М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Дацкевич М.М. принят газоэлектросварщиком 3 разряда в чугунолитейный цех № Алма-Атинского заводатяжелого машиностроения, из записи № указанной трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен в связи с уходом в Советскую Армию.

Согласно архивной справке, выданной администрацией АО «Алматинский завод тяжелого машиностроения» ДД.ММ.ГГГГ г. №, а так же личной карточке Дацкевич М.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в чугунолитейном цехе № в должности газоэлектросварщика.

В справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной АО «Алматинский завод тяжелого машиностроения» ДД.ММ.ГГГГ г. № указано, что Дацкевич М.М. действительно работал на Алма-Атинском заводе тяжелого машиностроения постоянно в течение полного рабочего дня газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки 3 разряда в чугунолитейном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из записи № в трудовой книжке Дацкевича М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Дацкевич М.М. был принят в качестве электрогазосварщикаоткормочного совхоза Энбекши-Казахского, из записи № указанной трудовой книжки следует, что Дацкевич М.М. «уволен по ст. 32 КЗоТ Каз ССР (собственное желание)».

Согласно архивной справке, выданной ГУ «Государственный архив Алматинской области» от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Дацкевич М.М. ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу в совхоз «Акбастауский» Энбекши-Казахского района Алма-Атинской области газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. газосварщик Дацкевич М.М. уволен с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из записи № в трудовой книжке Дацкевича М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят в качестве газоэлектросварщика по 4 разряду в ПО «Карагандацветмет», из записи № в указанной трудовой книжке следует, что Дацкевичу М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. присвоен 6 разряд электросварщика ручной сварки.

Согласно архивной справке, выданной филиалом ТОО «Корпорация Казахмыс» производственного объединения «Карагандацветмет» ДД.ММ.ГГГГ г. №, Дацкевич М.М. принят ДД.ММ.ГГГГ г. газоэлектросварщиком <данные изъяты> разряда на участок № в Балхашское ремонтно-монтажное специализированное управление «Средацветметэнерго», ДД.ММ.ГГГГ г. переведен электросварщиком ручной сварки <данные изъяты> разряда на участок №.

Судом установлено, что работа истца до ДД.ММ.ГГГГ по указанной специальности дает ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, поскольку правоотношения возникли в период действия Списка N2 раздела XXXII производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № включавшего в себя работу электросварщика и газосварщика, и не содержащего ссылки на обязательное условие в виде ручного вида сварки. Название профессии истца в указанные периоды "газоэлектросварщик" фактически объединяет две профессий, каждая из которых предусмотрена вышеназванным списком для назначения пенсии на льготных условиях.

При этом по данным трудовой книжки истца в вышеназванные периоды работы истца, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ., он работал на условиях полного рабочего дня. Иное материалами дела не подтверждено.

Положения постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку согласно п.2 указанного Постановления, оно распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные же спорные периоды работы истца приходятся на период до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. – в качестве газоэлектросварщика Алма-Атинского завода тяжелого машиностроения; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электрогазосварщика откормочного совхоза Энбекши-Казахского; с ДД.ММ.ГГГГ г. – в качестве газоэлектросварщика ПО Карагандацветмет» подлежат включению в льготный стаж при назначении пенсии.

Кроме того, из письма пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно Списку N2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, раздел ХХХIII Общие профессии; 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, либо раздел XXXIII, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 года N45 должность электрогазосварщика 4-6 разрядов соответствует работе в качестве электросварщика ручной сварки.

В трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был уволен по ст. 31 КЗоТ Республики Казахстан в порядке перевода в п/о «Балхашмедь» по согласованию между руководителями, а ДД.ММ.ГГГГ г. Дацкевич М.М. был принят в РМСУ п/о «Балхашмедь» электросварщиком 6 разряда по ремонту энергетического оборудования. ДД.ММ.ГГГГ г. Дацкевич М.М. был уволен по собственному желанию.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец работал электросварщиком 6 разряда, но утверждал, что записи наименования должностей, профессий и работ не соответствуют Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда и что по представленным документам невозможно определить виды производств, работа в которых дает право на досрочную пенсию.

В ст. 66 ТК РФ указывается, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, о переводах на другую постоянную работу и др.

Порядок ведения трудовой книжки был определен постановлением Совета Министров СССР И ВЦСПС от 06.09.1973 г. и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной Госкомтрудом СССР по согласованию с ВЦСПС 20.06.1974 г. с последующими ее изменениями и дополнениями, а также Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225.

Указанные документы устанавливают, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, так как в нее должны вноситься все сведения о работнике и о работе. Следовательно, трудовая книжка отражает всю оплачиваемую трудовую деятельность работника и является основным документом о его трудовой деятельности. По трудовой книжке исчисляется общий, специальный и непрерывный стаж работника.

Все сведения в трудовую книжку должны вноситься без сокращений – полностью. Все неточности, исправления производятся администрацией того производства, на котором сделана соответствующая неточность.

Действительно, в трудовой книжке истца сведения о работе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г. внесены неточно, неполно: наименование должности записано не в соответствии со Списком № 2.

Однако суд считает, что в специальный стаж истца следует включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика 6 разряда в РМСУ п/о «Балхашмедь», поскольку он работал в должности электрогазосварщика занятый на резке и ручной сварке, на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели без совмещения профессий. Неточность записей, их неполнота в наименовании должности истца, допущенные по вине работодателя, не могут служить основанием для отказа во включении указанных периодов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В пункте 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят сварщиком 5 разряда в ООО «Омскметаллоресурс», из записи № указанной трудовой книжки следует, что Дацкевич М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен по ст. 29.5 КЗоТ РФ переводом в ООО «Компания «Риком».

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят переводом в качестве сварщика в ООО «Компания «Риком», из записи № указанной трудовой книжки следует, что Дацкевич М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен по ст. 80 ТК РФ.

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят на работу в качестве сварщика в ООО «Авалон», из записи № указанной трудовой книжки следует, что Дацкевич М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен по собственному желанию.

Суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Омскметаллоресурс», с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Компания «Риком» и с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Авалон» не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку наименование должности «сварщик» не соответствует Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. № Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт работы в указанные периоды в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности полный рабочий день без совмещения профессий.

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят газоэлектросварщиком в МПМК Кормиловская-2 Омскагропромстроя, из записи № указанной трудовой книжки следует, что Дацкевич М.М. ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен по собственному желанию.

В выписке из приказа МПМК Кормиловская-2 от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано: Дацкевич М.М. принять с <данные изъяты> электрогазосварщиком <данные изъяты> разряда с повременно-премиальной оплатой труда.

В выписке из приказа МПМК Кормиловская-2 от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано: Дацкевич М.М. газоэлектросварщика уволить с ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

Из записи № трудовой книжке истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу сварщиком в ООО «Металлоресурс», в записи № данной трудовой книжке указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Дацкевич М.М. уволен из ООО «Металлоресурс» по собственному желанию.

В справке, выданной директором ООО «Металлоресурс» ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что Дацкевич М.М. работал в ООО «Металлоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ г.) в качестве электросварщика занятого на ручной сварке, неполное рабочее время.

Согласно записи № в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят газоэлектросварщиком административно-хозяйственого отдела в МУЗ «Кормиловская ЦРБ», где работает по настоящее время.

В справке, выданной БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано, что Дацкевич М.М. действительно работает в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по настоящее время по специальности газоэлектросварщик. Справку, уточняющую особый характер работы предоставить не могут, так как занятость на сварочных работах составляет не полный рабочий день.

Суд считает, что периоды работы Дацкевича М.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика МПМК Кормиловская-2, с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве сварщика ООО «Металлоресурс» и с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловской ЦРБ не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку по представленным доказательствам, занятость истца на сварочных работах была неполной, не постоянной, иных, подтверждающих выполнение работы Дацкевича М.М. в указанный период во вредных условиях труда, полный рабочий день истцом суду представлено не было.

Согласно пункту 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из материалов гражданского дела следует, что Дацкевич М.М. в периоды с <адрес> г. находился в административных отпусках без сохранения заработной платы.

С учетом указанных положений в специальный стаж не могут быть включены периоды нахождения истца в административных отпусках без сохранения заработной платы с <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дацкевич М.М. с учетом включенных судом периодов работы - <данные изъяты> дней был занят на работах с тяжелыми условиями труда и имеет страховой стаж свыше <данные изъяты> лет, что, согласно действующему законодательству, является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить Дацкевичу ММ в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Алма-Атинского завода тяжелого машиностроения;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. – в качестве электрогазосварщика откормочного совхоза Энбекши-Казахского;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика ПО «Карагандацветмет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика в РМСУ п/о «Балхашмедь».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе Омской области назначить Дацкевичу ММ досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: Вяткина Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014 г.