Гражданский кодекс часть 1

ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим указав, что он (ФИО9) является двоюродным братом ФИО7 Г.Г., зарегистрированного и постоянно проживающего до января 2011 года по адресу: <адрес>. В январе 2011 года ФИО7 Г.Г. уехал из дома по <адрес>, на учебу в Египет и больше не вернулся. Первый месяц ФИО7 Г.Г. изредка созванивался с родителями периодически, проживающими в <адрес>, Республики ФИО7. Однако с февраля 2011 года он перестал выходить на связь. Он (ФИО9) писал несколько раз по последнему известному адресу, но он ему не ответил. С февраля 2011 года о судьбе его двоюродного брата ФИО7 Г.Г. ни он, ни его мать, ни его супруга ничего не знают. Никому из их родственников и общим знакомым также ничего не известно о месте его нахождения.

На его запрос в МИД РФ сообщили, что по полученным из МИД Египта по дипломатическим каналам информации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ убыл в Турцию и данными о его возвращении, а также его смерти египетские компонентные органы не располагают. В других регионах ФИО11 и в Республике ФИО7 он его не искал, так как ФИО7 Г.Г. ни ему, ни родителям не сообщал о намерении туда выехать из Египта.

Факт отсутствия ФИО7 Г.Г., подтверждается актом о не проживании ФИО7 Г.Г., по месту регистрации и по месту проживания в домовладении ФИО9 ( <адрес>.).

Признание его двоюродного брата ФИО7 Г.Г., безвестно отсутствующим ему необходимо для снятия его с регистрационного учета из домовладения по адресу: <адрес>, собственником которого он является.

Кроме того, длительное отсутствие ФИО7 Г.Г., в месте жительства и по месту регистрации, а также неизвестность места пребывания ФИО7 Г.Г., затрагивает интересы его супруги гражданки Республики ФИО7 Е.А. и их несовершеннолетних детей, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно лишает их возможности оформления субсидий на оплату жилья, коммунальных услуг, а также назначения несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение, и необходимостью управление имуществом и назначение доверительного управляющего после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца гражданина Республики ФИО7-Гаджи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным, просит признать ФИО7 Г.Г. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО9 и его ФИО8 по доверенности ФИО19 поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. При этом, на стадии рассмотрения дела, в связи с поступившей информации от ФИО8 по <адрес> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убит ДД.ММ.ГГГГ вовремя массовых беспорядков на площади «Тахрир» в Египте, заявитель изменил свои требования на объявления его (ФИО7 Г.Г.) умершим. В последующем, в связи с отказом ФИО8 по <адрес> от данной информации, из-за невозможности подтвердить информацию документально в отношении гражданина ФИО7 Г.Г. о его гибели, заявитель вернулся к исходным требованиям, т.е. о признании ФИО7 Г.Г. безвестно отсутствующим.

Он же пояснил, что по имеющимся сведениям супруга ФИО7 Г.Г. вместе с детьми проживает в Труции.

В силу ч.1 ст.39 УПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

ФИО8ФИО19 при этом пояснил, что действия его доверителя направлены на защиту интересов его детей, в целях восстановления нарушенных прав и назначении несовершеннолетним детям ФИО7 Г.Г., пенсии по случаю потери кормильца, а также для снятия его (ФИО7 Г.Г.) с регистрационного учета из домовладения заявителя.

Он же пояснил, что в соответствии со ст.42 ГК РФ ФИО7 Г.Г. можно признать безвестно отсутствующим, поскольку о нем более года, т.е. с 2012 года нет каких-либо сведений о его место жительства и о месте его пребывания.

ФИО8 по <адрес>ФИО2 Т.Б. считает требования ФИО9 необоснованными, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что информационный центр и оперативные службы МВД РД не располагают в отношении ФИО7 Г.Г. информацией о его гибели или иной информации. И первоначально представленная информация в отношении него о его гибели, была оперативная и не могут подтвердить документально. К тому же по сведениям представительства МИД РФ ФИО7 Г.Г. в 2012 году с Египта убыл в Турцию. Также по имеющимся сведениям семья ФИО7 Г.Г. (супруга и дети) проживают в Турции.

В связи с чем, требование о признание ФИО7 Г.Г. безвестно отсутствующим являются необоснованными.

И.о. начальника миграционного пункта ФИО8 по <адрес>ФИО17 в суде пояснил, что по сведениям миграционной службы гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в <адрес> в 2003 году, который 29 декабря был зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. по месту проживания заявителя.

Он же пояснил, что ФИО7 Г.Г. оформил заграничный паспорт. Какой -либо иной информацией в отношении него миграционная служба не располагает.

В судебном заседании ФИО8 органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО20 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Старший прокурор Кайтагского рана ФИО18 считает требования ФИО9 о признании ФИО7 Г.Г. на безвестно отсутствующим не неправомерными, просил суд их отклонить, пояснив, что полученные сведения из правоохранительных органов и представительства Министерства иностранных дел ФИО11 в Махачкале сведения опровергают доводы заявителя о необходимости признать ФИО7 Г.Г. безвестно отсутствующим.

Выслушав пояснения и доводы заявителя и его ФИО8, доводы заинтересованных лиц и заключения прокуратуры <адрес> полагавших отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК заявлениями о признании граждан безвестно отсутствующими вправе обратиться любое заинтересованное в этом лицо.

Согласно п.3ч.1ст.262 ГПК РФ судом в особом порядке рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим или объявить гражданина умершим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с заявлением о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим обратился его двоюродной брат ФИО9, как в интересах семьи ФИО7 Г.Г. с целью предоставления возможности оформления субсидий на оплату жилья, коммунальных услуг, для назначения несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца. Так и в интересах самого заявителю, для снятия ФИО7 Г.Г. с регистрационного учета, так как он прописан в жилом помещении, принадлежащий заявителю.

Из материалов дела также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. по месту проживания заявителя. В 2011 году, получив заграничный паспорт, убыл в Египет (АРЕ).

Из справок, выданных МО «сельсовет Маджалисский» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО9, зарегистрирован, и проживает в <адрес> РД и является двоюродным братом ФИО1.

Согласно паспорта серии 82 03 №, выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Казахской ССР.

Из исследованного в суде домовой книги и справки, выданной МО «сельсовет Маджалисский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации, т.е. по адресу: <адрес>, не проживает с начала 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 278 ГПК РФ суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запросил сведения об отсутствующем гражданине ФИО7 Г.Г., в частности: с представительства Министерства иностранных дел ФИО11 в Махачкале, ФИО8 по <адрес>, УФСБ ФИО11 по РД, ИЦ, УУР и ЦПЭ МВД ФИО11 по РД.

На запрос суда ФИО8 по РД по <адрес> сообщил (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения убит ДД.ММ.ГГГГ вовремя массовых беспорядков на площади «Тахрир» в Египте.

В последующем ФИО8 по РД по <адрес> опроверг данную информацию, из-за невозможности подтвердить его документально (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

На запросы суда УФСБ ФИО11 по РД, ИЦ, УУР и ЦПЭ МВД ФИО11 по РД сообщили, что информацией в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагают.

В тоже время представительства Министерства иностранных дел ФИО11 в Махачкале сообщила (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФИО11 в Египет по паспорту 70 1918647, ДД.ММ.ГГГГ ему было оформлено разрешение на пребывание в стране сроком на 3 месяца для обучения в университете в 2010-2011 учебном году. Это разрешение не продлевалось. ДД.ММ.ГГГГФИО7 Г.Г. в очередной раз прибыл в Египет из ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ убыл в Турцию. Информацией о его возвращении в страну, а также о факте его смерти египетские компетентные органы не располагают.

Указанные сведения опровергают требования ч.1 ст. 42 ГК РФ, т.е. лицо безвестно отсутствующим признается, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить два факта:

1) его постоянное отсутствие в течение года в месте жительства (ст. 20 ГК);

2) отсутствие сведений о месте его пребывания и невозможность это место установить.

Как установлено судом, согласно сведений, полученных из представительства Министерства иностранных дел ФИО11 в Махачкале ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ФИО11 в Египет в ДД.ММ.ГГГГ для обучения в университете в 2010-2011 учебном году. ДД.ММ.ГГГГФИО7 Г.Г. в очередной раз прибыл в Египет из ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ убыл в Турцию. Информацией о его возвращении в страну, а также о факте его смерти египетские компетентные органы не располагают.

Кроме того, по сведениям заявителя семья ФИО7 Г.Г. (супруга и дети), также проживают Турции.

Из изложенного следует, что последним местом пребывания ФИО7 Г.Г. является государство Турецкая Республика.

Указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя о том, что у родственников отсутствуют сведений о месте пребывания ФИО7 Г.Г. более года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает то, что заявителем каких-либо доказательств, которые могли бы послужить для признания ФИО7 Г.Г. безвестно отсутствующим суду не представлено.

На основании изложенного и ст.279 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО9 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий