Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по первичному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО12<адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица ФИО4,

и по встречному иску ФИО3 к ФИО2ФИО12<адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5,

и по самостоятельному иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО12<адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, ФИО12<адрес> Республики Крым с требованиями: об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/6 доли жилого <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409), на 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134); об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/12 доли жилого <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409), на 1/12 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134); признании за ответчиком ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/6 доли жилого <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409), на 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134); признании за ответчиком ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/12 доли жилого <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409), на 1/12 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134) - /Том № л.д.206-209/.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон по делу ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде: 1/4 доли <адрес> в <адрес>, ? части а жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями № по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> и ? доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>. В установленные сроки никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался. Однако, истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. Другие наследники первой очереди дочь наследодателя ФИО3 и жена ФИО6 так же совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, однако своих прав на наследственное имущество не оформили. Однако, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли <адрес> в <адрес>, 1/6 части жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями № по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> и 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>. В установленные сроки никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался. Однако, истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Другой наследник первой очереди дочь наследодателя ФИО3 так же совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя. В связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти ФИО7 и ФИО6, нотариус своими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права (Том № л.д.2-5, 206-209).

В процессе производства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО12<адрес>; в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО4, которому на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> и земельный участок по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО12<адрес> Республики Крым с требованиями: об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/4 доли жилого <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409), на 1/4 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134); об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/4 доли жилого <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409), на 1/4 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134) - /Том 2 л.д.41-42/.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон по делу ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде: 1/4 доли <адрес> в <адрес>, ? части жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями № по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> и ? доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>. В установленные сроки никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался. Однако, истец и жена наследодателя совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Другой наследник первой очереди ФИО2 сроки для принятия наследства пропустила, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершила. Следовательно, и у ФИО3, и у жены наследодателя ФИО6 возникло право собственности по 1/8 доли на <адрес> в <адрес>, по 1/4 доли на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями № по ул. ФИО11 Петровой в <адрес>, по 1/4 доли на земельный участок по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, так и не оформив своих прав на наследственное имущество после смерти мужа. После ее смерти открылось наследство в виде: 3/8 доли <адрес> в <адрес>, 1/4 части жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями № по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> и 1/4 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>. В установленные сроки никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался. Однако, истец ФИО3 совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Другой наследник первой очереди дочь наследодателя ФИО2 6-ти месячный срок для принятия наследства пропустила, действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя не совершила. В связи с наличием гражданского спора в отношении наследственного имущества нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (Том 2 л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом по делу ФИО4 заявлены самостоятельные требования (уточненные в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, ФИО2, ФИО12<адрес> Республики Крым о признании права собственности на самовольно возведённые строения: помещение лит. «А1» площадью 47,1 кв.м. с крыльцом; навес лит. «У» площадью 19,8 кв.м., навес лит. «Т» площадью 18,3 кв.м., навес лит. «П» площадью 1,7 кв.м.; домик для отдыха лит. «С» площадью 19,2 кв.м.; летний душ лит. «О» площадью 4,1 кв.м.; уборная лит. «Р» площадью 3,2 кв.м.; летняя кухня (без лит.) площадью 10,1 кв.м., расположенные по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> Республики Крым; выделении в собственность ФИО4 жилого дома лит. «А» площадью 43,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110; определении порядка пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110, с учетом исторически сложившегося порядка пользования согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, с координатами точек выделяемого в пользование земельного участка: «1. Х:5000692.72 Y:5371004.63; 2. Х:5000706.44 Y:5371006.26; 3. Х:5000706.02 Y:5371006.91; 4. X:5000705.53 Y:5371010.56; 5. X:5000699.43 Y:5371046.30; 6. Х:5000687.29 Y:5371045.73; 7. X:5000689.81 Y:5371022.36; 8. Х:5000691.57 Y:5371004.50» (Том 3 л.д.166-167).

Требования мотивированы тем, что ФИО4 и умершему ДД.ММ.ГГГГФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110. При жизни брата, в 2011 году между ними было достигнуто соглашение о порядке пользования недвижимым имуществом, и установлено, что ФИО4 принадлежит жилой дом лит. «А», жилая пристройка лит. «А1» с крыльцом, навесы лит. «У,Т,П», строение «С», летний душ лит. «О», уборная лит. «Р». В свою очередь ФИО7 принадлежит жилой дом лит. «Ж» с крыльцом, гараж лит. «Е», навесы лит. «Ф,х», летняя кухня лит. «В», тамбур лит. «в», баня лит. «Д», уборная лит. «Ч», ограждения. Поскольку истцы просят признать право собственности в порядке наследования на жилой дом лит. «А» с пристройкой лит. «А1» имеющий признаки самовольного строения, которое по соглашению между собственниками находится в собственности ФИО4, он вынужден обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся в его владении, и прекращении права общей долевой собственности, а также определении порядка пользования земельным участком.

Представитель истца по первичному иску, представитель ответчика по встречному иску ФИО13 И.А. – ФИО23 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 и ФИО6 на часть имущества равную той доле, на которую претендует ФИО13 И.А., не возражала. Возражений против самостоятельных требований ФИО4 не выразила.

Истец по первичному иску, ответчик по встречному иску ФИО13 И.А. в судебном заседании поддержала позицию своего представителя.

Представитель ответчика по первичному иску, представитель истца по встречному иску ФИО3 – ФИО24 в судебном заседании встречные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения исковых требований ФИО13 И.А. возражала, ссылаясь на то, что фактическое принятие наследства не доказано. Самостоятельные требования третьего лица ФИО4 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО4 – ФИО25 в судебном заседании поддержал требования в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным письменно с учетом всех доказательств имеющихся в материалах дела.

Представитель ФИО12<адрес> в судебное заседание не явился, орган о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, в материалах дела имеются письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не известивших суд о причинах неявки.

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, самостоятельного иска третьего лица, выслушав пояснения и возражения лиц участвующих в деле, огласив пояснения допрошенных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №2-6/2022, обозрев инвентаризационное дело №11024 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 и ФИО3 – ФИО7 (том 1 л.д. 67).

При жизни, ФИО7 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973) - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО7, ФИО6, ФИО3 и ФИО26 (после регистрации брака ФИО13) ФИО8, по 1/4 доли за каждым. Право собственности на квартиру возникло в порядке, предусмотренном Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жилье (том 1 л.д.41,43). В настоящее время квартира поставлена на кадастровый учет, право собственности на квартиру не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 3 л.д.181);

- ? части жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110 (с кадастровым номером 90:19:010101:409) - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО7 и ФИО4 по 1/2 доли за каждым. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное государственным нотариусом Первой керченской государственной нотариальной конторы ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (том 1 л.д.41,42). В настоящее время жилой дом поставлен на кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 3 л.д.186);

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110 (с кадастровым номером 90:19:010101:134) - что подтверждается выпиской и ЕГРН (Том 3 л.д.183).

О том, что в отношении спорного недвижимого имущества имеются какие-либо обременения, запреты либо ограничения, а так же сведения об отчуждении, ни по данным Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ни по данным инвентаризационного дела ГУП РК «Крым БТИ» не имеется, и судом не установлено.

Завещания ФИО7 не составлялись (том 1 л.д.94).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство РФ, действовавшее на момент открытия наследства после смерти ФИО7.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, никто из наследников первой очереди с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не обращался (Том 1 л.д.66-95).

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя ФИО3 на момент смерти ФИО7 проживала вместе с наследодателем, что подтверждается данными о регистрационном учете по месту жительства (том 1 л.д. 70об., 95).

Так же, на момент смерти ФИО7 вместе с ним проживала жена ФИО6, что подтверждается данными о регистрационном учете по месту жительства (том 1 л.д. 70об., 95).

Указанное свидетельствует о том, что и ФИО3, и ФИО6 приняли наследство после смерти отца ФИО7 фактическим путем, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании".

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО13 И.А., как наследник первой очереди, ссылается на то, что она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Третье лицо по делу ФИО4 в ходе судебного рассмотрения пояснял, что каждый год в апреле-мае он проживает в <адрес> по ул. ФИО11 Петровой, 110. В это время каждый год в Героевку приезжает ФИО13 И.А. со своей семьей. Летом 2015 года ФИО13 И.А. приезжала в Героевку со своим отцом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес> в <адрес>, где ФИО7 умер. После смерти ФИО7ФИО9 поддерживала надлежащее состояние дома, поскольку дом нуждается в постоянном уходе, достроила времянку на своей половине земельного участка, сделав из нее одноэтажный дом. После смерти отца передавала денежные средства в счет уплаты налога на землю.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>. С 2014 по 2019 гг. ФИО13 И.А. с супругом и детьми видела часто в <адрес>. В день смерти ФИО7 ее приглашали в качестве понятой.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что проживает <адрес>. Летом в Героевку постоянно приезжает ФИО13 И.А. со своей семьй, при жизни родителей они их тоже привозили. Один период времени она работала там в столовой. Незадолго до смерти ФИО7, они уехали обратно в <адрес>. После смерти отца, чтоб подготовить дом к зиме, ФИО9 убирала все, мыла, готовила дом для консервации.

Из расчетной книжки, оформленной на имя ФИО7 по оплате услуг электроснабжения по ул. <адрес>, 110 в <адрес> следует, что в августе 2015 года оплачено 410 руб., в сентябре 2015 года 164 руб., в январе 2016 года – 72 руб., т.е. оплаты произведены уже после смерти ФИО7 в установленный 6-ти месячный срок после открытия наследства.

С учетом пояснений допрошенных свидетелей, третьего лица, отсутствия возражений в части не проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 110, суд приходит к выводу, что данные платежи вносились именно ФИО13 И.А., что в совокупности с пояснениями свидетелей, дает суду основания полагать, что ФИО13 И.А. после открытия наследства к имуществу ФИО7, совершила предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно жилым домом № по ул. <адрес> в <адрес>, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО7 являются ФИО3 (дочь), ФИО6 (жена) и ФИО2 (дочь), у каждого из которых возникло право собственности:

- на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973);

- на 1/6 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110 (с кадастровым номером 90:19:010101:409);

на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110 (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (том 1 л.д.56).

Учитывая ранее сделанные выводы, ФИО6 на момент смерти принадлежало на праве собственности: 1/3 доли <адрес> в <адрес> (1/4 доли в порядке приватизации + 1/12 доли в порядке наследования после смерти мужа); 1/6 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>; 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес>.

Завещания ФИО6 не составлялись (том 1 л.д.64).

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя ФИО3 на момент смерти ФИО6 проживала вместе с наследодателем, что подтверждается данными о регистрационном учете по месту жительства (том 1 л.д. 59об.).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти матери фактическим путем.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями о реализации наследственных прав после смерти матери ФИО6, ФИО2, как наследник первой очереди, ссылается на то, что она также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что ежегодно ФИО9 передавала денежные средства в счет уплаты налога на землю, а им уже производились оплаты (Том 1 л.д.168,169).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что после смерти матери в апреле 2019 года ФИО13 И.А. со своим супругом красили забор и ворота в доме по ул. <адрес>, 110 в <адрес>. Видел, как они занимались делами по хозяйству, наводили порядок в гараже, убирали траву возле двора, обрезали сухостой. С ФИО13 И.А. летом 2019 года по данному адресу жил ее супруг и дети.

Тот факт, что ФИО3 по ул. <адрес>, 110 в <адрес> не проживала, сторонами не оспаривался, напротив, из пояснений допрошенных судом свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что ФИО3 проживала по адресу: <адрес>.

К пояснениям допрошенного свидетеля ФИО21 суд относится критически, поскольку свидетель утверждал, что ФИО3 после смерти матери ФИО6 проживала по адресу: <адрес>, он ее видел часто, 3-4 раза в неделю. При этом с ДД.ММ.ГГГГФИО21 находился под стражей по уголовному делу в отношении него по ч. 1ст. 162 УК РФ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 1-27).

Проанализировав пояснения свидетелей и иные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО13 И.А. после открытия наследства к имуществу ФИО6, совершила предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно жилым домом № по ул. <адрес> в <адрес>, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО6 являются ФИО3 (дочь) и ФИО2 (дочь), у каждого из которых возникло право собственности:

- на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973);

- на 1/12 доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110 (с кадастровым номером 90:19:010101:409);

на 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110 (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

Между тем, из материалов инвентаризационого дела и справки-характеристики, выданной ГУП РК «Крым БТИ» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 110, на дату последней технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома площадью 66,3 кв.м. (состоящего из литер «А, А1, кА1, кА1, кА1») и жилого дома площадью 40,4 кв.м. (состоящего из литер «Ж, кЖ, кЖ»). При этом жилая пристройка «А1» и жилой дом литер «Ж, кЖ, кЖ» выстроены самовольно (л.д.121).

На кадастровый учет поставлен жилой дом площадью 66,3 кв.м. с присвоением кадастрового номера 90:19:010101:409, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 3 л.д.186).

Таким образом, самовольно выстроенный объект - жилой дом площадью 66,3 кв.м. (состоящего из литер «А, А1, кА1, кА1, кА1»), где пристройка литер «А1» выстроена самовольно, в гражданский оборот при жизни наследодателя введен не был, следовательно, на него не может быть признано право собственности в порядке наследования.

Более того, при жизни ФИО7, между долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 110, достигнуто соглашение о порядке пользования недвижимым имуществом, и установлено, что ФИО4 принадлежит жилой дом лит. «А», жилая пристройка лит. «А1» с крыльцом, навесы лит. «У,Т,П», строение «С», летний душ лит. «О», уборная лит. «Р». В свою очередь ФИО7 принадлежит жилой дом лит. «Ж» с крыльцом, гараж лит. «Е», навесы лит. «Ф,х», летняя кухня лит. «В», тамбур лит. «в», баня лит. «Д», уборная лит. «Ч», ограждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом фактического пользования от 27.10.2011, подписанного совладельцами, оригинал которого хранится в материалах инвентаризационного дела (Том 2 л.д.39).

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Аналогичные нормы законодательства Украины действовали на момент подписания вышеуказанного акта.

При таких обстоятельствах, наследники ФИО7 - ФИО13 И.А. и ФИО3 не могут претендовать в порядке наследования на жилой <адрес> по ул. ФИО11 Петровой в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:409) - лит. «А», жилая пристройка лит. «А1» площадью 66,3 кв.м., который находится во владении и пользовании третьего лица ФИО4 по соглашению достигнутому с долевым сособственником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первичных исковых требований, так и встречных, и полагает необходимым:

- установить факт принятия ФИО13 И.А. наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134); Установить факт принятия ФИО13 И.А. наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/12 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134);

- установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134); Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973), на 1/12 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

Требования ФИО13 И.А. о признании за ответчиком ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти на ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть удовлетворены, поскольку истец в силу диспозитивности гражданского процесса не наделен правом заявлять требования в интересах другой стороны.

Встречные требования ФИО3 о признании за ней в целом права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти родителей не подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства другим наследником первой очереди ФИО13 И.А.

Между тем, в процессе производства по делу третьим лицом ФИО4 заявлены самостоятельные требования о признании права собственности на самовольно возведённые строения: помещение лит. «А1» площадью 47,1 кв.м. с крыльцом; навес лит. «У» площадью 19,8 кв.м., навес лит. «Т» площадью 18,3 кв.м., навес лит. «П» площадью 1,7 кв.м.; домик для отдыха лит. «С» площадью 19,2 кв.м.; летний душ лит. «О» площадью 4,1 кв.м.; уборная лит. «Р» площадью 3,2 кв.м.; летняя кухня (без лит.) площадью 10,1 кв.м., расположенные по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> Республики Крым; выделении в собственность ФИО4 жилого дома лит. «А» площадью 43,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110; определении порядка пользования земельным участком площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Петровой, 110, с учетом исторически сложившегося порядка пользования согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующими координатами точек выделяемого в пользование земельного участка.

Рассматривая требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения, суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу положений пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 31).

В пункте 26 вышеназванного постановления указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обращение ФИО4 за получением разрешения на строительство (реконструкцию) как до начала производства работ, так и во время их проведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не предпринимал надлежащих мер по легализации постройки и получению необходимой разрешительной документации на проведение работ, ровно как и не предпринимал никак действий по легализации данных строений уже после их возведения и в настоящее время, а указанный иск спустя длительное время лишь использован для упрощения регистрации прав на самовольно возведенные объекты недвижимого имущества с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей, что является недопустимым.

Более того, до настоящего времени до настоящего времени земельный участок по ул. <адрес>, 110 в <адрес> не сформирован и не оформлен в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 3 л.д.183).

Само по себе, соответствие реконструированного жилого дома по ул. <адрес>, 110 в <адрес> (литер «А» с пристройкой литер «А1» крыльцом к литер «А1») требованиям строительных, противопожарных, саунитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы (Том 3 л.д.1-89), не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольно возведённые строения, расположенные на земельном участке по ул. <адрес>, 110 в <адрес>, и как следствие, не подлежат удовлетворению производные требования о выделе доли в имуществе и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по ул. <адрес>, 110 в <адрес> (кадастровый №).

Вместе с тем, требования ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком по ул. <адрес>, 110 в <адрес>, площадью 1000 кв.м., являются преждевременными и не подлежат удовлетворению, поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства, межевание земельного участка сторонами не проведено, согласование местоположения границ со смежными землепользователями также отсутствует.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973) и на 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973) и на 1/12 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым) право собственности в порядке наследования по закону после смерти на ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973) и на 1/6 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Крым) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли <адрес> в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010113:17973) и на 1/12 доли земельного участка по ул. ФИО11 Петровой, 110 в <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010101:134).

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2, Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Судья (подпись) С.Д.Лапин