Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Радченко И.О.,с участием истицы ФИО1,представителя истицы по доверенности ФИО2,ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката Алифиренко В.В. предоставившей удостоверение №4248 и ордер №583119,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании денежных вложений в совместное имущество из личных средств, передаче их в собственность и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что 27 января 1996 года она зарегистрировала брак с ответчиком, ФИО3 после чего стала носить его фамилию - ФИО1. Они начали совместную жизнь и вели общее хозяйство. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Ирину ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 27 января 1996 года и по 02 сентября 2016 года, они проживали совместно и вели общее хозяйство, а с 03 сентября 2016 года брачные отношения между ними фактически были прекращены, то есть семья фактически распалась, а 20 февраля 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района, Краснодарского края, брак между ними был расторгнут. Во время брака ими было нажито следующее имущество: Телевизор ЖК (ресивер, антенна) «Филипс» куплен в 2013 году за 30 000 рублей, остаточная стоимость 20 000 рублей, Телевизор «Самсунг» куплен в 1996 году за 6 000 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. Телевизор «Горизонт» куплен в 2000 году за 4 500 рублей, остаточная стоимость 1000 рублей. Холодильник «Стенол» куплен в 2007 году за 14 000 рублей, остаточная стоимость 7 000 рублей. Холодильник куплен в 2011 году за 8 000 рублей, остаточная стоимость 5 000 рублей. Холодильник куплен в 2012 году за 7 000 рублей, остаточная стоимость 4 000 рублей. Музыкальный центр куплен в 1999 году за 6 000 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. Компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь) куплен в 2009-2010 год за 25 000 рублей, остаточная стоимость 15 000 рублей. Принтер куплен в 2010 году за 5 000 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. ФИО4 стиральная «Индезит» куплена в 2009 году за 5 000 рублей, остаточная стоимость 3 000 рублей. Микроволновая печь куплена в 2012 году за 1 500 рублей, остаточная стоимость 1 000 рублей. Газовая печь куплена в 2006 году за 3 000 рублей, остаточная стоимость 1000 рублей. Мясорубка электрическая куплена в 2011 году за 3 000 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. Сплит система куплена в 2011 году за 15 000 рублей, статочная стоимость 10 000 рублей. Сплит система куплена в 2015 году за 20 000 рублей, остаточная стоимость 18 000 рублей. Спальный гарнитур новый (кровать, шкаф, 2-е тумбочки, зеркало) куплен в 2010 г. за 22 000 рублей, остаточная стоимость 15 000 рублей. Кухонный гарнитур (3 стола, мойка,3 шкафа) куплен в 2006 году за 7 000 рублей, остаточная стоимость 3 000 рублей. Мягкая мебель (диван, кресла) куплен в 1996 году за 2 000 рублей, остаточная стоим. 1 000 рублей. Комод куплен в 2009 году за 2 500 рублей, остаточная стоимость 1000 рублей. Тумбочка для телевизора куплена в 2013 году за 3 000 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. Стол компьютерный куплен в 2010 году за 4 000 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. Стол обеденный + 4 табуретки куплен в 2006 году за 3000 руб. остаточная стоимость 1000 рублей. Стол обеденный + 4 стула куплен в 1998 году за 1 500 рублей, остаточная стоимость 1 000 рублей. Диван «малютка» куплен в 2007 году за 3 500 рублей, остаточная стоимость 1000 рублей. Шкаф « прихожая» куплен в 2009 году за 4 500 рублей, остаточная стоимость 2 000 рублей. Общая сумма стоимости всего совместно нажитого движимого имущества составляет 122 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, между ними такого договора нет. В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, между ними никакой договор не заключался. Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213, ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Между ними не существует брачного договора, а поэтому и не установлен иной режим совместно нажитого ими движимого имущества. Она неоднократно предлагала ответчику, ФИО3 произвести раздел совместно нажитого движимого имущества в добровольном порядке, но он категорически отказывается это сделать, поэтому она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, истица просит произвести раздел совместно нажитого движимого имущества между ней - ФИО1 и ответчиком ФИО3 следующим образом: Выделить ей, ФИО1 в собственность следующее движимое имущество: Телевизор «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей. Телевизор «Горизонт» стоимостью 1 000 рублей. Холодильник «Стенол» стоимостью 7 000 рублей. Холодильник купленный в 2012 года стоимостью 4 000 рублей. Компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь) стоимостью 15 000 рублей. Принтер стоимостью 2000 рублей. Мясорубку электрическую стоимостью 2 000 рублей. Спальный гарнитур новый (кровать, шкаф, 2 - е тумбочки, зеркало) стоимостью 15000 рублей. Комод стоимостью 1000 рублей. Стол компьютерный стоимостью 2 000 рублей. Стол обеденный + 4-и стула стоимостью 1000 рублей. Диван малютка стоимостью 1000 рублей. Всего на общую сумму: 53 000 рублей. Выделить ответчику ФИО3 в собственность следующее движимое имущество: Телевизор ЖК (ресивер, антенну) «Филипс» стоимостью 20 000 рублей. Холодильник стоимостью 5 000 рублей. Музыкальный центр стоимостью 2 000 рублей. Машину стиральную «Индезит» стоимостью 3 000 рублей. Микроволновую печь стоимостью 1 000 рублей. Газовую печь стоимостью 1000 рублей. Сплит систему стоимостью 10 000 рублей. Сплит систему стоимостью 18 000 рублей. Кухонный гарнитур (3 стола, мойка, 3-и навесных шкафа) стоимостью 3 000 рублей. Мягкую мебель ( диван, 2 - а кресла) стоимостью 1000 рублей. Тумбочку под телевизор стоимостью 2 000 рублей. Стол обеденный + 4 табуретки стоимостью 1000 рублей. Шкаф «прихожая» стоимостью 2 000 рублей. Всего на общую сумму: 69 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в ее - ФИО1 денежную компенсацию, за превышение стоимости передаваемого ФИО3 движимого имущества причитающейся ей - ФИО1 доли в размере 8 000 рублей. Взыскать с ответчика, ФИО3 в ее ФИО1 пользу донесённые ею судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 2030 рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 1790 рублей, а всего 3820 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленный иск неоднократно уточняли, согласно поддержанного в судебном заседании истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком: земельного участка, площадью 3487 кв.м. кадастровый №, Категория земель: земли поселения - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нём жилого дома общей площадью 107.9 кв.м, жилой площадью 50.5 кв. м. Литер А: а, кадастровый № с хозпостройками расположенными по адресу: Российская Федерация, <адрес> «А», признав право собственности на указанное имущество за ней ФИО1 на 2/3 доли земельного участка и на 2/3 долю жилого дома, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка. За ФИО3 на 1/3 долю земельного участка и на 1/3 долю жилого дома. Погасить регистрационные записи № от 29.06.2007 года и № от 29.06.2007 года. ФИО1 передать в собственность следующее движимое имущество: Телевизор «Самсунг» стоимостью 2000 рублей. Машину стиральную «Индезит» стоимостью 3000 рублей. Микроволновую печь стоимостью 1000 рублей. Кухонный гарнитур (3 стола, мойка, 3-и навесных шкафа стоимостью 3000рублей. Холодильник купленный в 2012 года стоимостью 4000 рублей. Компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь) стоимостью 15 000 рублей. Принтер стоимостью 2 000 рублей. Мясорубку электрическую стоимостью 2 000 рублей. Спальный гарнитур новый (кровать, шкаф, 2 - е тумбочки, зеркало ) стоимостью 15 000 рублей. Комод стоимостью 1 000 рублей. Стол компьютерный стоимостью 2000 рублей, стол обеденный +4 стула стоимостью 1000 рублей, диван малютка стоимостью 1000 рублей, 1/2 долю автомобиля ВАЗ-2105 р/з № стоимостью 21 000 рублей, 1/2 долю автомобиля ГАЗ-Газель р/з № 93 стоимостью 2 500 рублей. Всего на общую сумму: 102 500 рублей. Взыскать с ФИО3 в ее - ФИО1 пользу денежную компенсацию, за 1/2 долю автомобиля ВАЗ-2105 р/з № 123 регион в размере 21 000 руб. и за ? долю автомобиля ГАЗ-Газель р/з № регион в размере 29 500 рублей за превышение стоимости передаваемого ответчику, ФИО3 движимого имущества причитающейся ей- ФИО1 доли, а всего взыскать в размере 50500 рублей. Взыскать с ответчика, ФИО3 в ее - ФИО1 пользу понесённые ею судебные расходы: расходы, по уплате государственной пошлины в размере 16 698 рублей, расходы, за оценку автомобилей в размере 2 000 рублей, расходы, понесённые за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, а всего взыскать судебных расходов в размере 48 698 рублей. Отказать ФИО3 в его встречных исковых требованиях в полном объёме по основаниям указанным в возражениях на его встречные исковые требования. ФИО3 передать в собственность следующее движимое имущество: Телевизор ЖК (ресивер, антенну) «Филипс» стоимостью 20 000 рублей. Холодильник стоимостью 5000 рублей. Музыкальный центр стоимостью 2000 рублей. Газовую печь стоимостью 1000 рублей. Сплит систему стоимостью 18 000 рублей. Мягкую мебель (диван, 2 кресла) стоимостью 1000 рублей. Тумбочку под телевизор стоимостью 2 000 рублей. Стол обеденный + 4 табуретки стоимостью 1000 рублей. Шкаф «прихожая» стоимостью 2 000 рублей. Легкового автомобиля марки ВАЗ-2105 р\з № стоимостью 42 000 рублей. Автомобиль марки ГАЗ-Газель р/з С 432 НА 93 регион стоимостью 59000 рублей. Всего на общую сумму: 153000 рублей.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Алифиренко В.В. заявленный иск не признали, обратились в суд со встречным иском, который так же был неоднократно был уточнен и согласно поддержанного в судебном заседании следует, что домовладение после приобретения на общие супружеские средства было существенно улучшено. Были достроены в 2014 году навес за домом. В глубине двора построено большое хранилище. Всё это тоже соединено с домом и имеет общую крышу. Данные улучшения были произведены на деньги, переданные ему его братом и его супругой в качестве компенсации за его долю в наследстве после смерти отца (ФИО5 - умер ДД.ММ.ГГГГ) и матери (ФИО6 - умерла ДД.ММ.ГГГГ). Оставленные в качестве наследства родительские дом, земельный участок и земельный пай в колхозе документально принимал его брат, но половину их стоимости в размере 500000 рублей он ему выплатил после продажи наследства. Прилагает копии свидетельств о принятии наследства, договор купли-продажи, техническую документацию, а также свидетельства о смерти (в том числе и брата (ФИО7 – умер 05.12.2015 года). Все эти факты при рассмотрении иска он намерен дополнительно подтверждать свидетельскими показаниями и иными письменными доказательствами. Кроме того, он прилагает копии сохранившихся чеков на приобретение стройматериалов для вышеуказанных целей, а также копии расписок строителей, производивших строительные работы и частично закупавших строительные материалы. Поскольку истец желает выделить свою долю в домовладении, то её вначале нужно определить. Истец считает, что это 1/2 часть домовладения. Однако, из вышесказанного следует, что его частью в домовладении может быть только часть, соответствующая 1\2 части стоимости домовладения после вычета из нее его наследственных 500000 рублей. Это можно определить только посредством проведения строительно-технической экспертизы в том числе и определить и выделить доли в натуре. Поэтому заявленный истцом иск следует рассматривать именно в таком порядке и не делить домовладение, а лишь выделить истцу его часть, соответствующую стоимости ? части супружеских вложений. В связи с тем, что истица покинула территорию домовладения, она, вероятно, не нуждается в этом жилье. Поэтому, он считает, возможна выплата денежной компенсации истице за её часть. Как и выплата денежной компенсации от стоимости заявленных ею к разделу автомобилей, оценку стоимости которых предоставлю в судебное заседание при рассмотрении их исков. На основании вышеизложенного истец по встречному иску ФИО3 просит суд: исходя из заслуживающих внимания его интересов, а именно вложение в реконструкцию жилого дома (литер А) площадью 107, 9 кв. м. и пристройку к нему (Литер а) под кадастровым номером № (ранее 23-23-23/019/2007- 039, а также постройку хозяйственных строений (хранилище площадью 60 кв.м, навес к жилому дому площадью 98,7 кв.м, и забор из металлической высечки и листов профнастила высотой 2,1 метра, длиной 25 метров.) из личных денежных средств в сумме 5000000 (пятьсот тысяч рублей) установить факт, что данные строения хранилище площадью 60 кв.м, навес к жилому дому площадью 98,7 кв.м, и забор из металлической высечки и листов профнастила высотой 2,1 метра, длиной 25 метров, в <адрес>, «А» выстроены из сумм его личных вложений, а именно 5000000 (пятьсот тысяч рублей) и передать ему их в собственность. Определить долю ФИО1 в расположенных по адресу: Россия, <адрес> «А» жилом доме (литер А) площадью 107, 9 кв. м. подкадастровым номером № и хозяйственных строениях, существовавших на момент возникновения права собственности сторон по договору купли-продажи от 26.02.2007 года, а также в земельном участке площадью 3487 кв.м, под кадастровым номером № в размере ? (одной второй) части. Выделить в собственность каждому из сторон спора по 1\2 части в жилом доме (литер А) площадью 107, 9 кв. м. под кадастровым номером № и хозяйственных строениях, существовавших на момент возникновения права собственности сторон по договору купли-продажи от 26.02.2007 года, а также в земельном участке площадью 3487 кв.м, под кадастровым номером № строений и земельного участка стоимостью каждому 736000 рублей. Назначить ФИО1 выплату денежной компенсации в размере стоимости ? доли жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка по вышеуказанному адресу в сумме 736000 (Семьсот тридцать шесть тысяч рублей). Определить доли собственности его и истицы в автомобилях ВАЗ - 21053 г/н № rus ярко - белого цвета 2003 года выпуска и ГАЗ – 2705 г/н № rus белого цвета 2001 года выпуска, заявленных истицей к разделу равными ? и назначить истице получение денежной компенсации, соответствующей ? части их действительной стоимости в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот рублей). Судебные расходы, понесённые им, которые состоят из государственной пошлины: 8200 (восемь тысяч двести рублей) и 7780 руб. (семь тысяч семьсот восемьдесят рублей), оплаты за оценку автомобилей в сумме 4000 (четыре тысячи рублей ), оплаты за оценку жилого дома и земельного участка в общей сумме 9000 руб. (девять тысяч рублей), оплаты за получение выписок из кадастровых паспортов в сумме 800 рублей (восемьсот рублей), оплаты за услуги связи (отправка телеграмм) 332,70 (триста тридцать два рубля семьдесят копеек) и 84, 90 руб. (восемьдесят четыре рубля девяносто копеек), а также оплаты услуг адвоката в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) взыскать с истицы в его пользу.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 встречный иск ответчика не признали, просят отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела выслушав свидетеля ФИО8, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и частичного удовлетворения встречного иска ФИО3 по следующим основаниям согласно копи свидетельства о заключении брака, ФИО3 и ФИО9 заключили брак 27.01.1996 года и ей присвоена фамилия ФИО10 (т.1 л.д.5), согласно копии свидетельства о рождении, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ее родителями указаны, отец ФИО3 и мать ФИО1 (т.1 л.д.6), согласно копии доверенности от 18.01.2017 года, ФИО1 настоящей доверенностью уполномочила ФИО2 представлять ее интересы (т.1 л.д.8-9), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края (т.1 л.д.10), согласно сообщения, Сбербанк России сообщает, что у заемщика ФИО1 судная задолженность отсутствует, кредит полностью погашен (т.1 л.д.21), согласно справке фирмы ООО «Траст», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2105,2003 года выпуска составляет 55000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ –Газель 2001 года выпуска составляет 160 000 рублей (т.1 л.д.29), согласно копии квитанции №040593, ФИО1 за оценку автомобилей оплатила сумму в размере 2000 рублей (т.1 л.д.30), согласно квитанции № 228664, ФИО1 оплатила за услуги представительства в суде и за оформление документов сумму в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.32), согласно копии решения мирового судьи судебного участка №148 Калининского района от 20.02.2017 года, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (т.1 л.д.35), согласно копии договора купли –продажи от 01.10.2016 года, ФИО3 приобрел у ФИО12 автомобиль ВАЗ 2105 (т.1 л.д.36), согласно копии договора купли- продажи от 13.01.2017 года, ФИО3 приобрел у ФИО12 автомобиль ГАЗ 2705 (т.1 л.д.37), согласно общественной характеристики, ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.38), согласно копии свидетельства о смерти, ФИО5 № года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44), согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6 № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), согласно копии свидетельства о праве на наследство, наследником имущества ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из 1/421 доли земельного участка расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Заветы Ильича» (т.1 л.д.47), согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.06.2014 года, наследником имущества ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО7, наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка площадью 10 000 кв.м с КН № (т.1 л.д.48-49), согласно договора от 05.11.2014 года, ФИО7 и ФИО13 и ФИО14 заключили договор купли- продажи земельного участка мерою 10 000 кв.м, с КН № и жилого дома расположенного по адресу <адрес> (т.1 л.д.50-52), согласно копии технического паспорта жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 70,3 кв.м. (т.1 л.д.63-74), согласно копии свидетельства о смерти, ФИО7 № года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.80), согласно копии расписки, ФИО15 получил от ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей за монтаж навеса, крыши (л.д.81), согласно копии квитанции №266526, ФИО3 оплатил за оказание юридических услуг сумму в размере 30 000 рублей (л.д.126), согласно отчета №103 рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2705 г\н № рус, составляет 59000 рублей (т.1 л.д.127-170), согласно отчета №102, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053 г/н № рус составляет 42000 рублей (т.1 л.д.171-213), согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.01.2007 года, ФИО1 является собственником земельного участка, общая долевая собственность 1/17, расположенного СПК (колхоза) «Заветы Ильича» (т.1 л.д.218), согласно (т.1 л.д.219) договор купли продажи земельного участка от 21.12.2015 года подписан между ФИО1 и ФИО16, согласно сообщения Сбербанк России за заемщиком ФИО1 ссудная задолженность отсутствует (т.1 л.д.220), согласно справке администрации Куйбышевского сельского поселения Калининского района от 15.08.2017 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает <адрес> «а» (т.2 л.д.4), согласно производственной характеристике, ФИО1 характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.5), согласно общественной характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.6), согласно копии постановления от 16.05.2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ – прекращено (т.2 л.д.7-8), согласно копиям квитанций (т.2 л.д.20-21) ФИО3 оплатил 9000 тысяч за оказание услуг оценщика, согласно отчета №150/1 рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу <адрес> «а», составляет 1472000 рубля из них стоимость земельного участка составляет 468528 рублей (т.2 л.д.31- 133), согласно договора беспроцентного займа от 12.11.2014 года, ФИО8 заняла у ФИО13 сумму в размере 500 000 рублей (л.д.147-151), согласно (т.2 л.д.167-170) вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2017 года в отношении ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, согласно (т.2 л.д.172-175) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2017 года, в отношении ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств представленных сторонами, следует, что в период совместного проживания и нахождения сторон в брачных отношениях ими было приобретено недвижимое имущество: жилой дом с земельным участком расположенными по адресу: Россия, <адрес> «А», автомобили ВАЗ-2105, ГАЗ-Газель, а так же имущество: телевизор «Самсунг» стиральную «Индезит»; микроволновую печь; кухонный гарнитур (3 стола, мойка, 3-и навесных шкафа); холодильник приобретённый в 2012 году; компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь); принтер стоимостью; мясорубку электрическую; спальный гарнитур новый (кровать, шкаф, 2 тумбочки, зеркало); комод; стол компьютерный; стол обеденный + 4 стула; диван малютка; телевизор ЖК (ресивер, антенну) «Филипс»; холодильник; музыкальный центр; газовую печьстоимостью; сплит систему; мягкую мебель (диван, 2 кресла); тумбочкупод телевизор; стол обеденный + 4 табуретки; шкаф «прихожая».

Наличие указанного имущества, определенная стоимость, сторонами не оспаривается, а поскольку по предложенному истицей варианту раздела движимого имущества ответчик возражений не имеет, суд полагает разделить его в порядке указанным в ее иске, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию стоимости автомобилей присуждаемых в собственность ответчику, в связи с чем заявленный иск ФИО1 к ФИО3 в данной части подлежит удовлетворению.

В части требований истицы раздела и определения долей сторон в объектах недвижимости, в жилом доме и земельном участке, по 2/3 истице и 1/3 ответчику, суд полагает необходимым отказать, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств, при наличии которых, закон предоставляет суду право, отступить от принципа равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Поэтому встречный иск ФИО3 к ФИО1 об определении долей в объектах недвижимости подлежащих разделу в равных долях по ? доле подлежит удовлетворению, в соответствии с положениями ст.39 СК РФ, определяющей равенство долей супругов.

В части требований ответчика во встречном иске к истице о признании вложений в сумме 500000 рублей, затраченных в реконструкцию жилого дома, возведении хозяйственных строений из личных денежных средств, передав их в собственность, суд полагает необходимым отказать, поскольку исходя из содержания представленных квитанций, платежных документов и счетов о приобретении материалов, идентифицировать с ответчиком указанные затраты не представляется возможным. Показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 пояснившей о передаче ее мужем ответчику 500 тыс. рублей в счет его наследственной доли, суд дает критическую оценку, так как свидетель является близкой родственницей ответчика, а так же потому, что показания свидетеля во времени, приблизительны и не могут бесспорно свидетельствовать о природе денежных средств фактически затраченных на реконструкцию дома и хозяйственных строений заявленных ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, следуя указанным критериям, суд удовлетворяет требования сторон в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В части требований сторон о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд полагает необходимым иски удовлетворить частично, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом суд учитывает длительность рассмотрения дела, его сложности и фактическое участие в нем представителей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Разделить общее имущество, передав в собственность ПенинойАлександре Г: телевизор «Самсунг» стоимостью 2000рублей. Машину стиральную «Индезит» стоимостью 3000 рублей;микроволновую печь стоимостью 1000 рублей; кухонный Гарнитур (3стола, мойка, 3-и навесных шкафа) стоимостью 3000 рублей;холодильник приобретённый в 2012 году стоимостью 4000 рублей;компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь) стоимостью 15000рублей; принтер стоимостью 2000 рублей; мясорубку электрическуюстоимостью 2000 рублей; спальный гарнитур новый (кровать,шкаф, 2 тумбочки, зеркало) стоимостью 15000 рублей; комодстоимостью 1000 рублей; стол компьютерный стоимостью 2000рублей; стол обеденный + 4 стула стоимостью 1000 рублей; диванмалютка стоимостью 1000 рублей; 1/2 долю автомобиля ВАЗ-2105 р/зО 898 ЕВ 123 стоимостью 21000 рублей; 1/2 долю автомобиля ГАЗ- Газель р/з С 432 НА 93 стоимостью 29500 рублей. Всего на общуюсумму 102500 рублей.

ФИО3 передать в собственностьследующее имущество: телевизор ЖК (ресивер, антенну) «Филипс»стоимостью 20000 рублей; холодильник стоимостью 5000 рублей;музыкальный центр стоимостью 2000 рублей; газовую печьстоимостью 1000 рублей; сплит систему стоимостью 18000 рублей;мягкую мебель (диван, 2 кресла) стоимостью 1000 рублей; тумбочкупод телевизор стоимостью 2000 рублей; стол обеденный + 4табуретки стоимостью 1000 рублей; шкаф «прихожая» стоимостью2000 рублей; легковой автомобиль марки ВАЗ-2105 р\з О 898 ЕВ 123стоимостью 42000 рублей. Автомобиль марки ГАЗ-Газель р/з С 432НА 93 регион стоимостью 59000 рублей. Всего на общую сумму153000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПенинойАлександры Г денежную компенсацию, за 1/2 долюстоимости присужденных автомобилей ВАЗ-2105 р/з О 898 ЕВ 123регион в сумме 21000 руб. и автомобиля ГАЗ-Газель р/з № 93регион в сумме размере 29500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесённыесудебные расходы: расходы, по уплате государственной пошлины вразмере 5755 рублей, расходы, оплату юридических услуг в размере15000 рублей, а всего взыскать судебных расходов в размере 20755рублей. В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО3 к ПенинойАлександре Г удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 врасположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> «А» жилом доме(литер А) площадью 107, 9 кв. м. под кадастровым № и хозяйственных строениях, существовавших намомент возникновения права собственности сторон по договорукупли-продажи от 26.02.2007 года, а также в земельном участкеплощадью 3487 кв.м, под кадастровым номером № вразмере ? (одной второй) части.

Выделить в собственность ФИО3 иФИО1 по 1/2 доле в жилом доме (литерА) площадью 107, 9 кв. м. с кадастровым номером 23:10:0309001:1368 ихозяйственных строениях, существовавших на момент возникновения права собственности сторон по договору купли-продажи от 26.02.2007 года, а также в земельном участке площадью 3487 кв.м, с кадастровым номером 23:10:0309001:21 расположенных по адресу: Россия, <адрес> «А», стоимостью каждому 736000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме государственной пошлины: 15560 рублей, оплаты за оценку имущества в сумме 13000 рублей, оплаты за получение выписок из кадастровых паспортов в сумме 800 рублей, оплаты за услуги связи в сумме 417 рублей 60 копеек, а также оплаты услуг адвоката в сумме 15000 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкесторонами в Краснодарский краевой суд через Калининскийрайонный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательнойформе.

Судья:______________

В окончательной форме: 04.04.2018 года.