Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прутовой Натальи Валентиновны к Администрации Нижнетавдинского муниципального района, к дачному некоммерческому партнерству «Лагуна» и садоводческому товариществу «Геолог-2» об установлении фактических границ земельных участков и признании недействительным распоряжения Администрации Нижнетавдинского муниципального района.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований - ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Прутова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнетавдинского муниципального района и к дачному некоммерческому партнерству «Лагуна» об установлении границ земельного участка и признании недействительным распоряжений Главы администрации . Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею на основании договоров купли-продажи были приобретены у ФИО1 и оформлены в собственность земельные участки, расположенные по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог-2», : № №, №, № №

При проведении межевания и оформления землеустроительного дела на указанные земельные участки, в соответствии с планом застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами Управления Роснедвижимости по совместно со специалистами ООО «Интеграл» было установлено наложение на границы земельных участков, указанных Прутовой Н.В. в соответствии с разбивочным чертежом, на земельные участки, право аренды на которые оформлено на ООО «Лагуна». В результате наложения границ не представляется возможным установление фактических границ земельных участков во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено садоводческое товарищество «Геолог-2», поскольку согласно правоустанавливающих документов спорные земельные участки истца имеют адрес: , садоводческое товарищество «Геолог-2», : № №, №, №, №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник спорных земельных участков ФИО1 был привлечен по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований.

Истец Прутова Н.В. просит установить фактические границы земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности, по координатам определенным сотрудниками ООО «Интеграл» в соответствии с планом застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта границ земельного участка под садоводство и огородничество в », распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для садоводства и огородничества в 75 метрах юго-восточнее озера Сундукуль», акт установления и согласования границ указанного земельного участка и план границ данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ которые послужили основанием для предоставления в аренду земельного участка ООО «Лагуна».

Прутова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, показав суду, что ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены 5 земельных участков, на которые он ДД.ММ.ГГГГ получил 5 свидетельств на право собственности на земельные участки. Земельные участки были переданы ФИО1 представителем Администрации, при передаче участков они были обозначены межевыми знаками. Участки расположены на берегу озера Сундукуль. Ориентир остановочный комплекс садового общества «Геолог-2». Спорные земельные участки СТ «Геолог-2» не выделялись. Указанные в свидетельствах о праве собственности адреса нахождения земельных участков: , с/т «Геолог-2», , участки №, это не местонахождение участков на местности, а ориентир привязка участков к местности. Нахождение участков на местности подтверждается генеральным планом застройки юго-восточного берега о. Сундукуль, который был согласован в 2005году с должностными лицами района. При покупке земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал Прутовой Н.В. на местности где находятся её земельные участки, при этом так же передал генеральный план застройки юго-восточного берега о. Сундукуль. В ДД.ММ.ГГГГ Прутова Н.В. обратилась в ООО «Интеграл» с заявлением о проведении межевания и оформления землеустроительных дел на указанные земельные участки, в соответствии с планом застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении указанных работ специалистами ООО «Интеграл» было установлено наложение на границы земельных участков Прутовой Н.В. в соответствии с разбивочным чертежом, на земельные участки, право аренды на которые оформлено на ООО «Лагуна». Просит установить фактические границы земельных участков, принадлежащих Прутовой Н.В. на праве собственности, по координатам определенным сотрудниками ООО «Интеграл» в соответствии с планом застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными распоряжения которые послужили основанием для предоставления в аренду земельного участка ООО «Лагуна». Поскольку истец знает, где у неё находятся земельные участки, и специалисты ООО «Интеграл» установили координаты границ участков, она возражает против назначения экспертизы для установления координат границ земельных участков Прутовой Н.В.

Представитель ответчика Администрации Нижнетавдинского муниципального района - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Прутовой Н.В. по тем основаниям, что оспариваемые истцом распоряжения являются первоначальными документами, конечным результатом которого является решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, т.е. распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду для ведения садоводства и огородничества в 75 м. юго-восточнее оз.Сундукуль» и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией и ДНП «Лагуна» сроком на 10 лет, прошедший государственную регистрацию.

Земельный участок, общей площадью 20 000 кв.м., расположенный на расстоянии 75 м. юго-восточнее оз. Сундукуль, до ДД.ММ.ГГГГ находился в ведении Нижнетавдинского муниципального района, территориальное подразделение -Тюневское сельское поселение, категория земель - «Земли запаса». Поэтому данный земельный участок в 1998году не мог быть выделен в собственность для садоводства и огородничества, без проведения процедуры перевода категории «земель запаса» в категорию «Земли сельскохозяйственного назначения».

Садоводческому товариществу «Геолог-2» предоставлялся земельный участок общей площадью 58,5 га, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и 11га Постановлением 283 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее были изъяты у ФИО6 Других Постановлений о выделении СТ «Геолог-2» земельного участка не выносилось.

Документов о выделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 2га, примыкающего к предоставленному земельному участку СТ «Геолог-2» и расположенного на берегу Озера Сундукуль и об отводе земельного участка для застройки юго-восточного берега оз. Сундукуль, кому либо в том числе и ФИО1 в администрации района не имеется.

Земельные участки по адресу: , с/т «Геолог-2», , участки № (5 участков) ранее принадлежащие ФИО1 а в настоящее время принадлежащие гражданке Прутовой Н.В., находятся в землях садоводческого товарищества «Геолог-2». Земельные участки поставлены на кадастровый учет декларативно, без определения координат земельных участков на местности. Согласно кадастровому номеру находятся в одном квартале с СНТ «Геолог-2».

Представленный Прутовой Н.В. генеральный план застройки юго-восточного берега Сундукль, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим нахождение земельных участков на местности. Следовательно, установить границы земельных участков с № по №, принадлежащих Прутовой Н.В. согласно координат межевых дел предоставленных истцом, не возможно.

Согласно заключения специалистов представительства ООО «Западно-Сибирская научно-исследовательская инженерно-экологическая Академия» в при определении на местности границы фактически используемого земельного участка ДНП «Лагуна» и при сравнении их с границами земельных участков №, №, №, № и № согласно координат представленных в формах В 6 кадастровых паспортов - наложения или совпадения границ сравниваемых координат не имеется.

Законность предоставления земельного участка ДНП «Лагуна» подтверждается решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и кассационным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика дачного некоммерческого партнерства «Лагуна» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований Прутовой Н.В., об установлении границ 5-ти земельных участков Прутовой Н.В. по координатам установленным ООО «Интеграл» в соответствии с генеральным планом застройки юго-восточного берега Сундукль. Суду пояснила, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДНП «Лагуна» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок для ведения садоводства и огородничества общей площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: , 75 м юго-восточнее оз. Сундукуль, который имеет кадастровый номер №, указанный земельный участок до передачи им в аренду относился к землям категории «Земли запаса». Решением Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пять земельных участков №, №, №, №, №, расположенные по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог-2» , принадлежащих истице на праве собственности находятся в землях СТ «Геолог-2», площадь земельных участков является ориентировочной и подлежит уточнению при межевании. Права и законные интересы Прутовой Н.В. предоставлением в аренду участка ДНП «Лагуна» не нарушены, так как ДНП «Лагуна» используется именно выделенный ему участок. Истцом не представлено никаких доказательств того, что имеется наложение границ ее участков на границы участка ДНП «Лагуна».

Представитель ответчика садоводческого товарищества «Геолог-2» ФИО8 в судебном заседании показал, что изначально садоводческому товариществу «Геолог-2» постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок общей площадью 58,5 га, о чем выдан государственный акт на землю № №.

Затем, в целях расширения площадей товарищества постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность садоводческому товариществу изъятый постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 11,0 га у ФИО6

Земельный участок, принадлежащий ранее ФИО6, находится через дорогу на оз. Травникуль южнее ранее предоставленного садоводческому товариществу «Геолог-2» земельного участка. ФИО1 ранее являлся членом их товарищества, имел земельный участок в границах СТ «Геолог -2». Спорные земельные участки указанные на генеральном плане застройки юго-восточного берега Сундукль, на которые Прутова Н.В. заказала межевание к землям СТ «Геолог-2» никогда не относились. Право собственности ФИО1 на указанные участки оформлял без них.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО9 действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования истца, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году фирма СУ-970 треста «Уренгойдорстрой», которую возглавлял ФИО1 вела строительство дороги 23 км. Велижанского тракта - Красный Яр, монтаж летнего водопровода на территории садоводческого кооператива «Геолог-2» и обустройство парковой зоны берега оз. Сундукль, примыкающего к СК «Геолог-2». В связи с выполнением указанных работ по согласованию с Администрацией и руководством СК «Геолог-2» ФИО1 были выделены земельные участки общей площадью 2 га для строительства дач на территории парковой зоны. Перед оформлением свидетельств на право собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и представитель Администрации выехали на место расположения участков, поставили на них межевые знаки. Участки располагались на берегу оз. Сундукль, через дорогу от застройки СК «Геолог-2» и остановочного комплекса СК «Геолог-2». В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 работая директором строительной компании Нефтегазстройсервис, составил и согласовал с должностными лицами , генеральный план застройки юго-восточного берега Сундукуль. На указанном плане земельные участки №№ 558-562 располагались точно в том месте, где и были ему выделены.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 продал свои земельные участки по договорам купли-продажи Прутовой Н.В., при передаче земельных участков межевые знаки на участке имелись.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Прутовой Н.В. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, которые она представляет в обоснование своих требований и возражений.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-146) ФИО1 приобрел право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог - 2», : №, №, №, №, №, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133), согласно которому садоводческому товариществу «Геолог-2» отведен земельный участок общей площадью 11,0 га, в том числе 11,0 га пашня в собственность для садоводства и огородничества из земель фонда перераспределения района дополнительно к земельному участку, предоставленному садоводческому товариществу «Геолог-2» площадью 58,5 га на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.130)

Согласно, кадастровых планов пяти земельных участков расположенных по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог - 2», : №, кадастровый номер № (т.1 л.д.49-50); № кадастровый номер № (т.1л.д.51-52 ); № кадастровый номер № (т.1 л.д.53-54); №, кадастровый номер № (т.1 л.д.55-56); №, кадастровый номер № (т.1 л.д.57-58) правообладателем участков является ФИО1, площадь участков ориентировочная, подлежит уточнению при межевании.

Согласно свидетельств о государственной регистрации выданных ДД.ММ.ГГГГ Прутова Н.В. является собственником пяти земельных участков, расположенных по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог - 2», : №, кадастровый номер № (т.1 л.д.10); № кадастровый номер № (т.1л.д.11); № кадастровый номер № (т.1 л.д. 12); №, кадастровый номер № (т.1 л.д.13); №, кадастровый номер № (т.1 л.д.14). Указанные земельные участки были приобретены ею на основании договоров купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Покупателем Прутовой Н.В. и продавцом ФИО1 (т.1 л.д.15-19 ).

Распоряжением Департамента имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О переводе земельного участка из категории «земли запаса» в категорию «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства и огородничества в , в 75 м юго-восточнее оз.Сундукуль земельный участок с кадастровым номером № площадью 20000 кв.м переведен из категории «земли запаса» в категорию «земли сельскохозяйственного назначения» (т.1 л.д.149-150).

ДД.ММ.ГГГГ главой было вынесено распоряжение «О предоставлении в аренду ДНП «Лагуна» земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 20000кв.м. расположенного по адресу , в 75 м юго-восточнее оз.Сундукуль» для ведения садоводства и огородничества (т.1 л.д.151-152) на основании плана установления границ земельного участка, акта установления и согласования границ земельного участка, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта границ земельного участка под садоводство и огородничество в », распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для садоводства и огородничества в 75 м юго-восточнее оз.Сундукуль».

Согласно техническим проектам на межевание земельных участков расположенных по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог - 2», : №, №, №, №, №, выполненным ООО «Интеграл» на основании заявлений Прутовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей свидетельства о праве собственности на землю № , № , № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ и план застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ, указанные Прутовой Н.В. участки (в соответствии с разбивочным чертежом) не входят в квартал СНТ «Геолог-2», кроме того, на кадастровом учете стоят два земельных участка с номерами № и № (т. 1 л.д. 22,27,33,39,45).

Согласно ст. 5. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» Каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления).

Земельный участок СТ «Геолог-2» имеет кадастровый номер №, земельные участки Прутовой Н.В. имеют тот же кадастровый номер округа, района, и квартала, то есть, № и разные единицы кадастрового деления с 0071 по 0075, кадастровый номер ДНП «Лагуна» совпадает по номеру округа, района, но имеет разный квартал и разные единицы кадастрового деления №, что свидетельствует о том, что земельные участки Прутовой Н.В. находятся в квартале СТ «Геолог-2».

Данный факт подтвержден решением Нижнетавдинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что земельные участки №, №,№ и № имеющие адрес в свидетельствах о государственной регистрации права с/т «Геолог-2» находятся в границах земель с/т «Геолог-2». Земельный участок предоставленный ДНП «Лагуна» находится за границами земельного участка «Геолог-2». (т.1 л.д. 69-72)

Суд не может согласиться с доводами представителя истца, что документами подтверждающими местонахождение выделенных ФИО1 земельных участков является договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между председателем Садоводческого кооператива «Геолог-2» ФИО10 и начальником СУ -970 треста «Уренгойдорстрой» согласно которому за выполненные работы «Заказчик» СК «Геолог-2» гарантирует согласие на выделение СУ-970 - 6 земельных участков для строительства дач на территории парковой зоны (т.1 л.д. 114) и согласие главы Тюневского сельского совета ФИО11 на письме начальника СУ-970 ФИО1 с просьбой передать на баланс СУ-970 земельного участка площадью 2га, примыкающий к кооперативу «Геолог-2», для строительства временной производственной базы, (т.1 л.д.115) поскольку эти документы относятся к документам юридических лиц и не являются правоустанавливающими документами позволяющими оформить по ним право собственности физическому лицу, а так же считать, что на основании вышеуказанных документов ФИО1 выделены земельные участки не за счет земель кооператива «Геолог-2».

Суд не принимает довод представителя истца о том, что местонахождение 5-ти земельных участков Прутовой Н.В. подтверждается генеральным планом застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с администрацией и администрацией Тюневского сельского совета, поскольку план застройки не является правоустанавливающим документом. (т.1 л.д. 59)

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Поскольку судом установлено, что земельные участки, принадлежащие Прутовой Н.В. на основании свидетельств о праве собственности № №, № №, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в границах земель с/т «Геолог-2», а истец Прутова Н.В. просит установить границы принадлежащих ей участков по координатам, определенным сотрудниками ООО «Интеграл» в соответствии с планом застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с проектами территориального землеустройства выполненные ООО «Интеграл» на основании плана застройки юго-восточного берега озера Сундукуль от ДД.ММ.ГГГГ не входят в кадастровый квартал садоводческого товарищества «Геолог-2», то есть границы участков, которые просит установить истец выходят за пределы границ садоводческого товарищества «Геолог-2», а именно на земельный участок, который с ДД.ММ.ГГГГ на законном основании находится в аренде у ДНП «Лагуна», суд приходит к выводу, что у истца нет оснований требовать установление границ её земельных участков по указанным в исковом заявлении координатам.

Доводы представителя истца, что указанный в свидетельствах о праве собственности на земельные участки адрес: с/т «Геолог-2» уч. № это не адрес местонахождения участков, а ориентировочная привязка к местности суд считает не состоятельными.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказалась от проведения экспертизы по установлению других координат границ земельных участков Прутовой Н.В., настаивая только на установлении границ земельного участка в координатах определенных ООО «Интеграл», поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях истца об установлении фактических границ земельных участков следует отказать.

Таким образом, суд, учитывая, что земельные участки, принадлежащие Прутовой Н.В. на основании свидетельств о праве собственности № №, № №, № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в границах земель с/т «Геолог-2», а земельный участок, предоставленный ДНП «Лагуна» находится за границами земельного участка «Геолог-2», считает, что распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта границ земельного участка под садоводство и огородничество в », распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для садоводства и огородничества в 75 м юго-восточнее оз.Сундукуль», план установления границ земельного участка и акт установления и согласования границ земельного участка, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ главой вынесено распоряжение «О предоставлении в аренду ДНП «Лагуна» земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 20000кв.м. расположенного по адресу , в 75 м юго-восточнее оз.Сундукуль» для ведения садоводства и огородничества не нарушают права и законные интересы Прутовой Н.В., следовательно требования истца о признании недействительными распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта границ земельного участка под садоводство и огородничество в », распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для садоводства и огородничества в 75 м юго-восточнее оз.Сундукуль», плана установления границ земельного участка и акта установления и согласования границ земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.12, 56, 57, 61, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Прутовой Натальи Валентиновны к Администрации Нижнетавдинского муниципального района, к дачному некоммерческому партнерству «Лагуна» и садоводческому товариществу «Геолог-2» об установлении фактических границ земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, расположенных по адресу: , садоводческое товарищество «Геолог-2», :

- №, кадастровый номер № по системе координат ДД.ММ.ГГГГ г.: от точки 1 до точки 2 дирекционный угол 39 07 48 сторона 35,68 метров, от точки 2 до точки 3 дирекционный угол 129 38 40 сторона 56,0 метров, от точки 3 до точки 4 дирекционный угол 218 53 10 сторона 35,58 метров, от точки 4 до точки 1 дирекционный угол 309 32 47 сторона 56,21 метров;

- №, кадастровый номер № по системе координат ДД.ММ.ГГГГ г.: от точки 1 до точки 2 дирекционный угол 39 07 43 сторона 35,62 метров, от точки 2 до точки 3 дирекционный угол 129 32 47 сторона 56,21 метров, от точки 3 до точки 4 дирекционный угол 218 50 25 сторона 35,43 метров, от точки 4 до точки 1 дирекционный угол 309 21 34 сторона 56,39 метров;

- №, кадастровый номер № по системе координат ДД.ММ.ГГГГ г.: от точки 1 до точки 2 дирекционный угол 39 07 45 сторона 35,47 метров, от точки 2 до точки 3 дирекционный угол 129 21 34 сторона 56,39 метров, от точки 3 до точки 4 дирекционный угол 218 51 49 сторона 35,36 метров, от точки 4 до точки 1 дирекционный угол 309 14 34 сторона 56,55 метров;

- №, кадастровый номер № по системе координат ДД.ММ.ГГГГ г.: от точки 1 до точки 2 дирекционный угол 39 06 52 сторона 35,36 метров, от точки 2 до точки 3 дирекционный угол 129 14 34 сторона 56,55 метров, от точки 3 до точки 4 дирекционный угол 218 52 22 сторона 35,28 метров, от точки 4 до точки 1 дирекционный угол 309 09 50 сторона 56,7 метров;

- №, кадастровый номер № по системе координат ДД.ММ.ГГГГ г.: от точки 1 до точки 2 дирекционный угол 309 00 36 сторона 56,89 метров, от точки 2 до точки 3 дирекционный угол 39 08 36 сторона 35,29 метров, от точки 3 до точки 4 дирекционный угол 129 09 50 сторона 56,7 метров, от точки 4 до точки 1 дирекционный угол 218 50 39 сторона 35,14 метров согласно проведенного межевания ООО «Интеграл» и признании недействительными распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта границ земельного участка под садоводство и огородничество в », распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предварительном согласовании места размещения земельного участка для садоводства и огородничества в 75 м юго-восточнее оз. Сундукуль», плана установления границ земельного участка и акта установления и согласования границ земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А Кашина.