Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Курганский областной Союз Потребителей» к ООО «им. Фрунзе» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «им. Фрунзе» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. инспекторами ОО «Курганский областной Союз Потребителей» была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ООО «им. Фрунзе», расположенной адресу:. .. область,. .. район, с.. ... В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей Номер обезличен, где отражены нарушения, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию:

1. производится реализация продуктов питания с истекшим сроком годности: творожный продукт Томилинский со сгущенным молоком со сроком годности до Дата обезличена года, творожный продукт с изюмом со сроком годности до Дата обезличена года, буженина в вакуумной упаковке со сроком годности до Дата обезличена года, грудинка Ароматная варено-копченая со сроком годности до Дата обезличена года, что является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55: «Товар;

2. ценники на товар оформлены с нарушением правил торговли: в ценниках на конфеты карамель в ассортименте, печенье, сушку, сыр твердый, скумбрию холодного копчения, мороженое в ассортименте, колбасную продукцию, крупы, макаронные изделия, отсутствует полное наименование товара, дата оформления ценника и подпись материально-ответственного лица, что является нарушением требований п.2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55;

3. не соблюдаются обязательные требования к качеству товара: нарушается товарное соседство, в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией хранятся рыбные изделия - скумбрия холодного копчения и сельдь слабосоленая, что является нарушением требований п. 4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 7.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01. Считает, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания населения, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей, не получивших полной и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах, а также качественных и безопасных товаров, невозможно. Просит признать, что действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, ценники оформлены с нарушением правил торговли, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара. Обязать ответчика довести до потребителя решение суда в установленный судом срок путем размещения на торговой точке. Взыскать с ответчика в пользу Курганского областного Союза Потребителей расходы на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, что включает в себя: подготовка документов для суда. .. рублей, составление искового заявления. .. рублей, ведение дела в суде 1 инстанции. .. рублей.

В судебном заседании представитель истца Грибанова С.В. (доверенность в делл.д.21 исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика-ООО «Имени Фрунзе» Меньщикова Т.И. (доверенность в делел.д.22) с исковыми требованиями согласна, пояснила, что действительно, Дата обезличена года была проведена проверка магазина, принадлежащего ООО «им.Фрунзе», расположенного в с.. ... .. района. .. области. В результате проверки выявлен ряд нарушений правил торговли, действительно в магазине производилась торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, ценники на товары были оформлены ненадлежащим образом, а также в холодильной витрине совместно с колбасной продукцией хранилась рыба. По итогам проверки был составлен акт от Дата обезличена года, который вручен продавцу. Директор ООО «им.Фрунзе» при проверке присутствовал, о выявленных нарушениях в ходе проверки магазина ему известно. В настоящее время все нарушения устранены. Не согласна с требования истца в части взыскания за услуги представителя. .. рублей.

Суд, заслушав представителей сторон, свидетеля FIO4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Свидетель FIO4 суду пояснила, что Дата обезличена года, ей, как инспектором ОО «Курганский областной союз потребителей» была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ООО «им. Фрунзе», расположенной по адресу:. .. область,. .. район, с.. ... В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей Номер обезличен, где отражены нарушения, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей: производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, ценники оформлены с нарушением правил торговли, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара. Продавец и владелец магазина были ознакомлены с актом, копия которого им была вручена, от подписи в акте они отказались. Извещений об устранении выявленных нарушений до Дата обезличена года в их адрес не поступило.

Установлено в судебном заседании, что ООО «Имени Фрунзе» осуществляет свою деятельность в магазине, расположенном в с.. ... .. района. .. области, что не оспаривает представитель ответчика. В результате проверки деятельности ответчика были выявлены нарушения правил торговли: производится реализация продуктов питания с истекшим сроком годности, ценники на товары оформлены с нарушением правил торговли, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара, отраженные в акте Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.8), что также не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об общественных объединениях" и их уставами. Общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.

В соответствии с п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности».

В соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: «Информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания».

В п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 установлено, что: «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».

Согласно п. 4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: «Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Статьей 7.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01 не допускается хранение продуктов имеющих специфический запах (сельди, специи и.т.п.) с продуктами воспринимающими запахи.

В результате проверки деятельности ответчика были выявлены нарушения правил торговли, отраженные в акте проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.8). В частности на момент проверки установлено, что производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, ценники оформлены с нарушением правил торговли, не соблюдаются обязательные требования к качеству товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обоснованно требует устранения нарушений прав потребителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы в сумме. .. рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года и договором об оказании юридических услуг от Дата обезличена годал.д.9,10).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем истца работ, количество и объем представленных доказательств по делу, занятость только в одном судебном процессе в течение одного дня, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей.

Учитывая, что в соответствии с п. 13 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст.333.20 п. 8 Налогового кодекса РФ в размере, предусмотренном ст.333.19 п. 3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО «Курганский областной союз потребителей» к ООО «им. Фрунзе» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ООО «им. Фрунзе», отраженные в акте проверки соблюдения правил торгового обслуживания потребителей Номер обезличен от Дата обезличена года, допущенные ответчиком в сфере торговли, а именно:

- производится реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации;

- ценники оформлены с нарушением правил торговли;

- не соблюдаются обязательные требования к качеству товара

противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «им. Фрунзе» довести до потребителей решение суда в 3-х дневный срок с момента вступления его в силу путем размещения на торговой точке резолютивной части решения суда.

Взыскать с ООО «им. Фрунзе» в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей. .. копеек (...).

Взыскать с ООО «им. Фрунзе» в доход государства государственную пошлину в сумме. .. рублей. .. копеек (...).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Притобольный районный суд Курганской области в течение десяти дней.

Судья: С.А. Папулова