Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 26 января 2012 г. дело по исковому заявлению ФИО1 к "К" "М" о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к "К", "М" о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей. В обоснование требований указал, что отбывал наказание в "К", постановлением **** городского суда от **.**.** был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу **.**.**, согласно справки об освобождении, истец был освобожден **.**.**, т.е. на **** дней позже, чем были нарушены гражданские права истца, причинен моральный вред.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, уточнил требования, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере **** рублей. Представитель ответчика "К" ФИО2, действующая на основании доверенности требования истца не признала, представитель ответчика "М" Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности, требования истца не признала.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика "К" ФИО2, представителя ответчика "М" Российской Федерации ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Приговором **** городского суда от **.**.** с учетом его пересмотра постановлением **** городского суда **** от **.**.** и кассационного определения от **.**.** ФИО1 был осужден по ст.**** к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**. ФИО1 отбывал наказание в "К".

Постановлением **** городского суда **** от **.**.** ФИО1 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок **** месяцев **** дней. Указанное постановление **** городского суда вступило в законную силу **.**.**.

ФИО1 был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания **.**.**, что подтверждается копией справки №... от **.**.** (л.д.37). Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В судебном заседании истец пояснил, что в **.**.** году подавал ходатайство об условно-досрочном освобождении, **.**.** состоялось выездное судебное заседание в штабе колонии, его ходатайство было удовлетворено. **.**.** вызвали других осужденных, ходатайства которых рассматривались также **.**.**, им вручили постановления. Истец ждал, когда ему тоже вручат постановление, однако ему поясняли, что его постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в учреждение "К" еще не поступило. **.**.** истца вызвали, вручили ему постановление и справку об освобождении. ФИО1 считает, что незаконно содержался в местах лишения свободы **** дней, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Представитель ответчика "К" в судебном заседании пояснила, что постановление об условно-досрочном освобождении ФИО1 со штампом о вступлении в законную силу поступил из **** городского суда **** **.**.**, вх.номер ****. Сопроводительное письмо было изготовлено судом **.**.**. Так же пояснила, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен.

Также, из пояснений представителя ответчика "К" и его письменного отзыва следует, что согласно ч.5 ст. 173 УИК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда. При этом, в соответствии с п. 58 Приказа № 161- дсп от 15.08.2007г. «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления в колонию соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня – утром следующего дня. Согласно п. 59 данного приказа документы об освобождении осужденных или о сокращении им срока наказания принимаются учреждением к исполнению, если они поступили в установленном порядке из органов, уполномоченных на обращение к исполнению принятых документов.

Согласно сведений **** городского суда **** постановление **** городского суда об условно-досрочном освобождении от **.**.** в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в закону силу было направлено в адрес "К" **.**.** в двух экземплярах простым письмом без уведомления (л.д.45). Согласно копии реестра от **.**.** постановление об условно-досрочном освобождении в отношении ФИО1 №... было направлено в адрес "К" в конверте общим весом 0, 303 грамма (л.д.47).

Согласно ч.5 ст. 173 УИК РФ (в ред. до 06.11.2011 года, до изменений, вступивших в силу 20.11.2011 года) досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.

Постановление об условно-досрочном освобождении ФИО1 первоначально поступило в "К" **.**.** за вх.номером ****, т.е до вступления его в законную силу. Со штампом о вступлении в законную силу постановление в отношении ФИО1 поступило в "К" **.**.**.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

"К" не относится к органам государственной власти и органам местного самоуправления, соответственно, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями сотрудников "К" наступает по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ответственность "К" будет нести только при наличии вины. Виновных действий со стороны сотрудников "К" судом установлено не было, т.к. постановление об условно-досрочном освобождении ФИО1 было исполнено в день поступления постановления с отметкой о вступлении в законную силу из уполномоченного органа. До указанного дня оснований для освобождения ФИО1 условно-досрочно у "К" не имелось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны "К" не было допущено нарушения действующего законодательства или иных виновных действий при освобождении истца условно-досрочно, соответственно требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к "К", "М" о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2012 года