Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истица обратилась к ответчику в порядке заблаговременной работы по оценке и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости. В ходе предварительной работы ответчик отказал истице включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ряд периодов осуществления ею предпринимательской деятельности. Истица указывает, что она зарегистрирована и проживает в г. Петрозаводске, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее работает в качестве индивидуального предпринимателя на территории Республики Карелия, осуществляет соответствующие платежи в Пенсионный фонд. Истица просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истицей не представлены документы, которые подтверждают осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, заведенного в рамках заблаговременной работы по оценке и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в порядке заблаговременной работы по оценке и подготовке документов, необходимых для назначения досрочной трудовой пении по старости. В ходе предварительной работы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления ею предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт работы в особых климатических условиях. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На дату рассмотрения дела судом ответчиком не принято решение по указанному заявлению, истице предоставлено время для сбора недостающих документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указывает на невозможность включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего, обозначенных выше спорных периодов, в виду отсутствия документов, подтверждающих работу в указанных местностях.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Судом также установлено, что истица ФИО2 постоянно зарегистрирована и проживает в г. Петрозаводске с момента своего рождения. В спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица осуществляла индивидуальную трудовую деятельность, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В спорные периоды истица занималась торгово-закупочной деятельностью, осуществляла выездную торговлю на территории Прионежского, Кондопожского, Пряжинского, Медвежьегорского, Суоярвиского районов Республики Карелия. За указанные периоды истицей уплачивалась ЕНВД (Единый налог на вмененный доход), страховые взносы в Пенсионный фонд.

Данные факты подтверждаются представленными документами, в том числе свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, справками из налоговых органов, справкой об уплате страховых взносов в ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о переводе налогоплательщика на уплату ЕНВД, Актами приема деклараций за ДД.ММ.ГГГГ г.г., уведомлением ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Суд полагает, что представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком. Данные доказательства не противоречат указанным выше правовым принципам. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Прионежский, Кондопожский, Пряжинский, Медвежьегорский, Суоярвский районы Республики Карелия отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Исследованные судом доказательства подтверждают осуществление истицей предпринимательской деятельности в спорные периоды в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении истице спорных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК районе в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья: Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено24.09.2013 года.