Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей; неустойки в размере 412000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; штрафа в размере 200000 рублей; расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей; почтовых расходов в размере 991,32 рубля; расходов по оплате дефектовки в размере 8000 рублей; расходов по оплате за услуги представителя в размере 1000 рублей; расходов по оплате за нотариальную доверенность в размере 1900 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что 10.01.2019 в 00 час. 01 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 г/н и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz Е220 г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2019 №. На момент ДТП гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. 15.01.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о возмещении ущерба в результате ДТП. Однако страховщик никаких выплат не произвел, никаких писем в адрес истца не направил. Истец вынужден обратиться к независимому эксперту в ООО «Оценка-Сервис» для определения реального ущерба. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов автомобиля Mercedes-Benz Е220 г/н № с учетом износа составил 449610 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 10000 рублей. 08.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату в размере 400000 рублей в добровольном порядке. Однако ответчик никакой страховой выплаты не произвел.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что 15.01.2019 ответчиком получено заявление о страховой выплате. 15.01.2019 ответчиком получена телеграмма о направлении представителя страховщика на осмотр. 22.01.2019 составлен протокол осмотра территории (ТС на месте не оказалось). 28.01.2019 по инициативе истца составлено экспертное заключение, по которому стоимость причиненного ущерба составила 449610 рублей. 30.01.2019 в адрес истца был направлен ответ о возврате заявления и документов, так как ТС не представлено на осмотр. 08.02.2019 от истца получена досудебная претензия. 12.02.2019 ответчик в адрес истца направил ответ на претензию о необходимости предоставить ТС на осмотр. Повторно истцом заявление не подавалось, ТС на осмотр представлено не было. Считают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.01.2019 в 00 час. 01 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 г/н и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz Е220 г/н №, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2019 №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 названной выше статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 этой же статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

Из материалов дела усматривается следующее.

15.01.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов.

15.01.2019 ответчиком получено заявление о страховой выплате.

15.01.2019 ответчиком получена телеграмма о направлении представителя страховщика на осмотр 22.01.2019 в 12-30 по адресу: <адрес>.

22.01.2019 представителем страховщика составлен протокол осмотра территории, согласно которому в согласованную дату и время истец ТС на осмотр не представил.

Доказательств невозможности доставить транспортное средство на осмотр страховой компании истцом не представлено.

Вместе с тем, истец, не предоставив страховщику автомобиль на осмотр, обратился к независимому эксперту в ООО «Оценка-Сервис» для определения реального ущерба.

Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов автомобиля Mercedes-Benz Е220 г/н № с учетом износа составил 449610 рублей.

Таким образом, 28.01.2019 по инициативе истца, без участия ответчика было составлено экспертное заключение, по которому стоимость причиненного ущерба автомобилю составила 449610 рублей.

30.01.2019 в адрес истца был направлен ответ о возврате заявления и документов, так как ТС не представлено на осмотр.

08.02.2019 от истца получена досудебная претензия.

12.02.2019 ответчик в адрес истца направил ответ на претензию о необходимости предоставить ТС на осмотр.

Таким образом, транспортное средство истцом не было представлено на осмотр страховщику, хотя страховая компания неоднократно письменно ходатайствовала о предоставлении транспортного средства на осмотр с целью установления факта причинения вреда, обстоятельств его причинения, установления перечня поврежденных деталей и определения вида необходимого ремонтного воздействия для восстановления ТС.

Автомобиль не был представлен к осмотру страховщику ни до обращения в страховую компанию, ни в установленный законом срок, после обращения, при наличии уведомления ПАО СК «Росгосстрах» о необходимости предоставления транспортного средства к осмотру и надлежащей организации осмотра и независимой экспертизы страховщиком.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункты 1, 4).

В соответствии с абзацами 4 и 5 п. 20 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами 1 и 2 настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу оценку) на основании абзаца 2 п. 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами 1 и 2 настоящего пункта.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом требований ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части представления на осмотр страховщику поврежденного транспортного средства и злоупотреблении истцом своими правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец лишил страховую компанию возможности установить сумму ущерба, не представив транспортное средство на осмотр, а страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: