Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Нечаев С.В. к индивидуальному предпринимателю Гарипов И.Э. о взыскании денежных средств,

УСТАHОВИЛ:

Нечаев С.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ИП Гарипову И.Э. (далее ответчик) о взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что между истцом и ОАО «Акибанк» заключен договор банковского счета. В соответствии с условиями данного договора истцу была выдана кредитная карта для осуществления безналичных расчетов.

<дата изъята> истцом была утеряна кредитная карта. Счет заблокировать истец смог только <дата изъята> С момента утери карты до момента блокирования счета неустановленными лицами были совершены покупки в ряде магазинов за счет средств имевшихся на карте счета. Посчитав, что вышеизложенные действия лиц, распорядившихся денежными средствами истца незаконны, Нечаев С.В. подал соответствующее заявление в полицию.

На основании заявления <дата изъята> было возбуждено уголовное дело №<номер изъят>.

<дата изъята> неустановленными лицами картой истца были оплачены товары у ИП Гарипова И.Э.

При этом, в действиях ответчика имеются нарушения правил оплаты с помощью кредитных карт, в результате которых истец понес убытки.

При совершении покупок неустановленным лицом кредитной картой истца, кассир правомерно потребовал поставить на чеке подпись. Карта истца - именная, с подписью владельца. При этом, проявив халатность и невнимательность к выполнению своей трудовой функции, продавец не сверил подписи на чеке и карте. Указанные действия продавца привели к неблагоприятным для истца последствиям - понесению убытков на общую сумму 71 150 рублей.

По приведенным основаниям Нечаев С.В. просит взыскать в свою пользу с ИП Гарипова И.Э. 71 500 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину 5 334,50 рублей.

Представитель истца Муругов А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИП Гарипов И.Э. – Закирова А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица ОАО «Акибанк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражение, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ (Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете) Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с. ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из материалов дела следует, между истцом и ОАО «Акибанк» заключен договор банковского счета. В соответствии с условиями данного договора истцу была выдана кредитная карта для осуществления безналичных расчетов.

На основании заявления <дата изъята> было возбуждено уголовное дело №<номер изъят>.

<дата изъята> неустановленными лицами картой истца были оплачены товары у ИП Гарипова И.Э.

Предъявляя исковые требования о взыскании убытков истец указал, что в действиях ответчика имеются нарушения правил оплаты с помощью кредитных карт, в результате которых истец понес убытки.

Суд считает, исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.2.5 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли", утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5, порядок продажи товаров в кредит определен "Правилами продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит", утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ 09.09.93 N 895.

"Правила продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит", утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства РФ 09.09.93 N 895 утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 496, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано в "Российской газете" - 19.08.2006

Также утратило силу с 10 апреля 2005 года в связи с изданием Указания ЦБ РФ от 24.12.2004 N 1537-У «Положение о порядке эмиссии кредитными организациями банковских карт и осуществления расчетов по операциям, совершаемым с их использованием", утвержденное Банком России 09.04.1998 N 23-П.

Согласно п. 1.8., 1.10, 1.11, 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием банковских карт N 266-П, утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 г. определено, что эмиссия (выпуск) банковских карт, а также распространение платежных карт, осуществляются кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Операции с использованием платежных карт оформляются согласно п. 2.3 Положений об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, где указано, что физические лица вправе осуществлять операции с использованием банковских карт по оплате оказанных им услуг. При этом учреждением реализация услуг оформляется выпиской товарных чеков (слипов) в трех экземплярах, которые прокатываются на специальных машинах. Первый экземпляр слипа вручается покупателю, второй сдается инкассатору, третий (с подписью покупателя) передается в бухгалтерию при кассовом отчете. В слипе указываются: имя держателя карты, номер карты, дата совершения покупки, израсходованная сумма, тип платежной системы (VISA, Mastercard и др.), адрес учреждения, оказывающего услуги и др.

Необходимость сверять подпись покупателя действующим законодательством не закреплено.

Статья 15 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающая возможность взыскания убытков в гражданских правоотношениях, предусматривает ряд фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом по делу о возмещении убытков, - противоправное действие (бездействие) причинителя убытков, негативные последствия (убытки), их размер, а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) причинившего их лица и убытками.

Доводы представителя истца о том, что в действиях работника ИП Гарипова И.Э. имеются нарушения трудовых функций Суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В судебном заседании представитель истца заявлял, что истцом карта была утеряна 29.06.2012, а в правоохранительные органы он обратился только 02.07.2012.

Суд считает, что обращение в полицию не свидетельствует не является фактом того, что истец, не передавал иному лицу банковскую карту или ее реквизиты, не оставлял банковскую карту без присмотра.

Кроме того, заявления <дата изъята> о блокировании операций по счету не заявлял, в связи с чем оснований считать, что карта выбыла из его владения именно <дата изъята>, не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункты 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа собранным по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств в обосновании своих требований.

В связи с изложенным, доводы истца о несении убытков из-за халатности ответчика не могут быть приняты.

Таким образом, в удовлетворении исковые требования истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нечаев С.В. к индивидуальному предпринимателю Гарипов И.Э. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Абдуллина Г.А.