Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. в <...> часов <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...> г/н №..., принадлежащего ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки <...> г/н №..., управляемого собственником т/с ФИО1, в результате которого автомобилю марки <...> г/н №... был причинен материальный ущерб. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от №... от "."..г., водитель автомобиля <...> г/н №... ФИО1 (далее – Ответчик), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с <...> г/н №.... Автогражданская ответственность по ОСАГО ФИО1 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – Истец). Автогражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего – ИП ФИО2 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». По факту обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего его ответственность – ПАО «САК «Энергогарант», зарегистрирован Убыток № №... и в его адрес выплачено страховое возмещение в размере 118 600 рублей, возмещенных Истцом - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Также "."..г. в <...> часов <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...> г/н №..., принадлежащего ФИО4, под его управлением, и автомобиля марки <...> г/н №..., принадлежащего и управляемого ФИО1, в результате которого автомобилю марки <...> г/н №... был причинен материальный ущерб. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении №... от 10.07/2021 г., виновным в совершении ДТП, также был признан водитель автомобиля <...> г/н №... Ответчик – ФИО1, допустивший нарушения Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, причинив повреждение имуществу потерпевшей стороны. Автогражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего – ФИО4 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность по ОСАГО виновника была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ. По факту обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего его ответственность - АО «АльфаСтрахование» зарегистрирован Убыток №... и в его адрес от имени страховщика виновника выплачено страховое возмещение в размере 4262,65 рублей, возмещенных Истцом - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с действием Соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик - водитель управлявший т/с автомобилем марки <...> г/н №..., виновный в ДТП - ФИО1, не вписан в Страховой полис № №... ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. "."..г. Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии о выплате денежных средств в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в размере 118 600,00 рублей и 4 262,65 рублей, соответственно. На момент обращения с настоящим иском, Ответчиком задолженность не погашена. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность перед Истцом в размере выплаченного страхового возмещения в связи с урегулированием страховых случаев, составляющая 122 862,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. в <...> часов <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...> г/н №..., принадлежащего ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки <...> г/н №..., управляемого собственником т/с ФИО1, в результате которого автомобилю марки <...> г/н №... был причинен материальный ущерб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от №... от "."..г., водитель автомобиля <...> г/н №... ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с <...> г/н №.... Автогражданская ответственность по ОСАГО ФИО1 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Автогражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего - ИП ФИО2 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

По факту обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего его ответственность - ПАО «САК «Энергогарант», зарегистрирован Убыток № №... и в его адрес выплачено страховое возмещение в размере 118 600,00 рублей, возмещенных Истцом - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Также "."..г. в <...> часов <...> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...> г/н №..., принадлежащего ФИО4, под его управлением, и автомобиля марки <...> PRIORA г/н №..., принадлежащего и управляемого ФИО1, в результате которого автомобилю марки <...> г/н №... был причинен материальный ущерб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №... от 10.07/2021 г., виновным в совершении ДТП, также был признан водитель автомобиля <...> г/н №... Ответчик - ФИО1, допустивший нарушения Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, причинив повреждение имуществу потерпевшей стороны. Автогражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего - ФИО4 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность по ОСАГО виновника была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО №... в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ.

По факту обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего его ответственность - АО «АльфаСтрахование» зарегистрирован Убыток №... и в его адрес от имени страховщика виновника выплачено страховое возмещение в размере 4262,65 рублей, возмещенных Истцом - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с действием Соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик – водитель управлявший т/с автомобилем марки <...> г/н №..., виновный в ДТП - ФИО1, не вписан в Страховой полис №№... ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

"."..г. в адрес ответчика были направлены претензии о выплате денежных средств в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в размере 118 600 рублей и 4 262,65 рублей, соответственно.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по вине ответчика, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство, произошло ДТП, а потому к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит взысканию сумму ущерба в порядке регресса в размере 122 862 рубля 65 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 657 рублей 25 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке регресса денежные средства в размере 122 862 рубля 65 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 658 рублей 25 копеек, а всего 126 519 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 28 марта 2022 года.

Судья–