ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-700/2013 от 15.08.2013 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)

  Дело № 2-700/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 п. Переяславка 15 августа 2013 года

 Суд района имени Лазо Хабаровского края

 в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

 с участием истца ФИО1,

 при секретаре Буштец М.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидченко <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края о признании незаконным требования об уплате недоимков по страховым взносам, пеням и штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

 ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что с 01.08.2011 года был поставлен на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 23 марта 2012 года им было отправлено заявление в МИФНС № 3 по Хабаровскому краю о снятии с учета в налоговом органе и с этой даты никакой предпринимательской деятельностью он не занимался. МИФНС его заявление 23 марта 2012 года не рассмотрела и он был вынужден подать заявление в налоговую службу, он был вынужден подать заявление в налоговую службу во второй раз и с учета как физическое лицо в налоговом органе его сняли только 24.12.2012 года. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил в Пенсионный фонд <данные изъяты> 11 января 2013 года он получил с пенсионного фонда уведомление № 037017 13ПУ 0000 73, что у него имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб.. 20 января 2013 года он получил требования от УПФ РФ в районе имени Лазо Хабаровского края об уплате недоимков по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> рублей. Просит признать незаконным требования Управления Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края в сумме <данные изъяты> рублей.

 Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнил, что заявление о снятии его с учета в качестве индивидуального предпринимателя, он заверял у специалиста администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, после чего вместе с декларацией направил в налоговую инспекцию.

 Представитель ответчика МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что в регистрационном деле ИП ФИО1 отсутствует заявление о снятии с учета в налоговом органе от 23.03.2012г.. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРИП и документами, содержащимися в регистрационном деле, ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 27.12.2012г.. Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В копиях документов, доказательства представления ФИО1 в налоговый орган 23.03.2012г. заявления о прекращении деятельности в качестве ИП, отсутствуют. В материалах регистрационного дела ИП ФИО1 заявление от 23.03.2012г. о прекращении деятельности в качестве ИП, направленное в адрес Инспекции почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения также отсутствует. Государственная регистрация прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по заявлению ФИО1 от 21.12.2012г. по форме Р26001 Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю выполнена в соответствии с действующим законодательством и в установленные сроки. В исковом заявлении ФИО1 отсутствуют требования истца к Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю как к ответчику. Считают, что инспекция привлечена в качестве ответчика по данному делу необоснованно. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

 Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, представил отзыв, согласно которого считают, что заявителем не приведены доводы о том, в чем именно выразилась незаконность оспариваемого требования. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 01.08.2011. Дата снятия с учета – 27.12.2012г.. Обязанность по уплате страховых взносов в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, возникает у ИП с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Уведомлением от 10.01.2013г. № 037017 13 ПУ 0000073 орган ПФР уведомил заявителя о наличии переплаты в ТФОМС в сумме <данные изъяты> 10.01.2013, в связи с неуплатой страховых взносов за 2012 год, в адрес заявителя направлено требование об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.; в ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. Просят в удовлетворении требований заявителя отказать.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

 Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

 В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП 01 августа 2011 года, а прекратил деятельность индивидуального предпринимателя – 27.12.2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя.

 Из копии квитанции СП 097677 от 04 июля 2012 года, выданной судебным приставом-исполнителем, следует, что ФИО1 уплатил <данные изъяты> рублей в пользу Управления ПФ РФ.

 11 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию суммы <данные изъяты> рублей.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо от 25 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-207/2013 от 08 апреля 2013 года, выданного судебным участком № 58 района имени Лазо Хабаровского края о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в районе имени Лазо.

 Согласно уведомления № 037017 13 ПУ 0000073 УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края, по состоянию на 10.01.2013 года у ФИО1 имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеней, штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

 Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № к ФИО1 следует, что у последнего имеется задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме <данные изъяты> рублей.

 Из сообщения администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края № 1-26/396 от 19.07.2013 года следует, что администрация городского поселения <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края не располагает сведениями о предпринимательской деятельности ИП ФИО1; в 2012 году ФИО1 не обращался к специалисту администрации городского поселения для осуществления нотариальных действий.

 29 марта 2012 года в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю поступило заказное письмо за почтовым идентификационным номером №, отправитель ФИО1; вложением в данное заказное письмо являлось: налоговая отчетность – налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

 Согласно статьи 18 Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

 В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), страхователи, указанные в подп.2 п. 1 ст. 6 (индивидуальные предприниматели) настоящего Закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

 Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

 Правилами статьи 14 вышеуказанного Закона установлено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, предусмотренные данным Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

 В соответствии со статьей 22.3 ФЗ № 129 от 08 августа 2001г., при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в порядке предусмотренном статьей 9 настоящего Закона: регистрационный орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (многофункциональный центр), направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Приказом ФНС РФ от 12 августа 2011 года № ЯК-7-6/489@ «Об утверждении Порядка направления в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг»; требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются приказом ФНС России от 25.01.2012 года № ММВ-7-6/25@; заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по установленной законодательством форме и удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Свидетельствование подписи физического лица, регистрируемого или зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на заявлении, указанном в настоящем пункте, в нотариальном порядке не требуется в случае, если указанное физическое лицо представляет документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в регистрирующий орган непосредственно либо через многофункциональный центр и представляет одновременно документ, удостоверяющий личность, либо в случае, если указанное физическое лицо представляет документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Заявление, которое подается физическим лицом, регистрируемым или зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя через многофункциональный центр, подписывается указанным лицом в присутствии работника многофункционального центра.

 В судебном заседании установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01 августа 2011 года, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 декабря 2012 года, что подтверждается выписками из ЕГРИП.

 Доводы ФИО1 о том, что он обращался в администрацию поселения для осуществления нотариальных действий – заверения его подписи в заявлении о прекращении его предпринимательской деятельности, не могут быть приняты судом, так как администрация городского поселения <данные изъяты> данными сведениями не располагает, что подтверждается справкой.

 В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Истцом не были представлены доказательства направления в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю заявления от 23 марта 2012 года почтовым отправлением с объявленной ценностью с описью вложения. В гражданском процессе также действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его доводы. Доказательственная презумпция не освобождает ответчика от обязанности представлять доказательства, но перераспределяет бремя доказывания.

 Суд признает в качестве надлежащего, достоверного и допустимого доказательства копии документов, предоставленных межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, так как они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, имеющими соответствующие полномочия.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

 Отказать Сидченко <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, Управлению Пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края о признании незаконным требования об уплате недоимков по страховым взносам, пеням и штрафам.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 19.08.2013г..

 Судья: подпись А.Н. Сметанников.

 Копия верна: судья А.Н. Сметанников.