Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 7 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 119025 рублей, на срок до востребования. 25 июня 2014 года заемщик умела, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Размер полной задолженности по договору составляет 120805,73 рублей. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 120805,73 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3616,11 рублей.

14 июня 2022 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Колада О.И., требования иска не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из обстоятельств дела следует, что 7 сентября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]) на сумму 119025 рублей, сроком до востребования. Общая сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2022 года составляет 120805,73 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла 25 июня 2014 года и к её имуществу у нотариуса Алданского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело [Номер], закрыто производством 24 апреля 2017 года выдачей свидетельства о праве на наследство наследнику ФИО1, что подтверждается сообщением врио нотариуса Алданского нотариального округа ФИО4

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решение № 2 о присоединении.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последняя операция по внесению денежных средств осуществлена 14 июня 2014 года, соответственно датой окончания срока исковой давности является 15 июня 2017 года. Наследственное дело закрыто принятием наследником наследства 24 апреля 2017 года, следовательно, срока исковой давности к наследнику истек 24 апреля 2020 года.

В суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 18 мая 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований истца и согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О восстановлении срока исковой давности истец не обращался, доказательств отмены судебного приказа суду не представлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, истец не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 19 августа 2022 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.