Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11. 2020 между ФИО11 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 09.01.2014, заключенному между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1

В соответствии с Кредитным Договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по 09.01.2019.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 163 326,26 рублей, проценты просроченные – 226 832,88 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ООО «Нейва» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014 по состоянию на 01.09.2021 в сумме 390 159,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 101,59 рублей.

Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в том числе ввиду пропуска истцом исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 02.11. 2020 между ФИО12 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору № от 09.01.2014, заключенному между ФИО13 и заемщиком ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 181 680 рублей на срок возврата по 09.01.2019 под 20,14 % годовых.

Предоставление денежных средств ответчику не оспаривается ответчиком.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая составила 390 159,14 рублей, из них – 163 326,26 рублей, проценты просроченные – 226 832,88 рублей.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен ответчиком в январе 2015 года, что так же не оспаривается ответчиком.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского Кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом документов следует, что кредитный договор являлся срочным (с 09.01.2014 по 09.01.2019). Платежи по возврату кредита подлежали осуществлению заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячного платежа в размере 4 828 рублей, сумма последнего платежа 4 666,02 рублей, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга, что следует из заявления-оферты № от 09.01.2014.

Учитывая, что вынесенный 01.02.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» суммы задолженности, ввиду поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 12.07.2021 отменен, а исковое заявление направлено истцом в суд 27.10.2021 года (согласно штемпелю на конверте), с учетом предусмотренного договором исполнения должником обязательств по частям, срок исковой давности следует определять отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, с учетом периода осуществления судебной защиты, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять следующим образом: 27.10.2021 (дата подачи иска) - 3 года (общий срок исковой давности) – 5 месяце 11 дней (судебная защита), следовательно задолженность по основному долгу и процентам подлежит исчислению с 16.05.2018 и составляет из расчета: 8 (ежемесячные платежи с 16.05.2018 по 31.12.2018) х 4828 рублей (ежемесячный платеж) = 38 624 рублей + 4 666,02 (платеж 09.01.2019) = 43 290,02 рублей, в том числе сумма процентов по каждому платежу за период с 16.05.2018 по 01.09.2021 (20,14 % годовых) составляет 25 991,58 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая частичный пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014 подлежат частичному удовлетворению в размере 43 290,02 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 498,70 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2014 по состоянию на 01.09.2021 в размере 43 290,02 рублей, в том числе: 17 298 рублей – просроченная задолженность, 25 991,58 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 1 498,70 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором за период с 02.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2021.

Председательствующий Д.Г. Шевцов