Гражданский кодекс часть 1

08 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7011/2016 по иску ФИО2 к ООО «ВИА Мебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истеиа указала, что ** между ней и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и установку кухни, стоимостью 100 000руб. Оплату она произвела полностью при заключении договора. Согласно договору, мебель ей должна быть установлена до **. В установленный срок мебель не была установлена, в связи с чем, ** она написала претензию. До настоящего времени кухня ей не установлена по причине недокомплекта, что причиняет ей неудобства, учитывая, что у неё двое малолетних детей. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Пояснила, что кухню привезли в некомплектном состоянии, кухня до сих пор не установлена.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с п. ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № от **, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению, сборке и доставке изделия из своих материалов.

Согласно п. 1.4 договора, срок начала выполнения работ составляет 25-30 рабочих дней (5 рабочих дней) исключая выходные и праздничные дни, после внесения заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя 100 % оплаты стоимости материалов изделия.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость заказа составляет 100 000 руб., которая оплачена **., в том числе стоимость услуг составляет 5 % - 5 000 руб.

П. 4.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков оказания услуг в размере 3 % от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более 100 %.

Суду представлен бланк заказа, а также спецификация к договору, из которых следует, что предметом договора является кухонный гарнитур, стоимость которого с учетом сборки и доставки составляет 100 000 руб.

В соответствии с правилами ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя условия договора заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли продажи, по которому продавец обязался передать товар покупателю, комплектность которого определена условиями договора ( в спецификации и заказе № № от **), а также произвести доставку и установку кухни.

Установлено также, что истец полностью внесла платеж по договору.

Согласно п. 1.6 договора, услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта приема-передачи.

Из пояснений истца следует, что частично товар был доставлен, однако мебель не собрана до конца. Не поставлен шкаф на стене у окна, нет полки, заглушки, не установлен каркас. Через неделю отвалился ящик в шкафу, дверка. Она обращалась к ответчику, пыталась решить вопрос мирным путем, написала претензию, но ответа не получила.

В материалах дела имеется претензия, полученная ответчиком **, в которой указано на некомплектность кухни и содержится требования завершить работы по установке, сборке, монтажу оплаченного изделия в течение 10 дней; произвести комплектацию недостающих изделий; возместить моральный вред в размере 10 000 руб.; выплатить неустойку в размере 100 000 руб. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком, в том числе и после получения претензии, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик передал истцу некомплектный товар, что свидетельствует о его ненадлежащем качестве, при этом истец оплатила по договору 100 000 руб.

В силу ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной неустойки ( пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 000 руб. с учетом снижения до цены товара за 82 дня за минусом праздничных и выходных дней ( с ** по **) из расчета: 100 000 х 3% * 82 =246 000 руб. Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Разрешая эти требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявила исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда ею определен в 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исход из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что сумма денежной компенсации морального вреда 5 000 руб. отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца за составление иска в размере 8 000 руб., которые подтверждены документально.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины составляет 3500 руб. (3200 руб. от суммы требований имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «ВИА Мебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВИА Мебель» в пользу ФИО2 неустойку по договору № от ** в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Взыскать с ООО «ВИА Мебель» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 15.11.2016.

Судья Э.А.Куркутова