Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указал, что Приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ Челябинским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признано право на реабилитацию. Таким образом, систематическим незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, размер компенсации истец оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ Челябинским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 1064, 1070, 1100 ГК РФ в предмет доказывания при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности должно входить: факт наступления вреда, доказанность размера вреда (компенсации); факт незаконного осуждения (незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде) гражданина;

наличие причинной связи между незаконным уголовным преследованием и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени; первое порождает второе.

Обязанность доказывания причинно-следственной связи лежит на лице, которому причинен вред.

При этом удовлетворение требований невозможно в случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных выше условий.

Системное толкование положений статей 1070 и 1100 ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель презимирует причинение лицу морального вреда самим фактом незаконного уголовного преследования этого лица. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда в данном случае подлежит доказыванию.

Прекращение уголовного преследования истца по части предъявленного обвинения по реабилитирующим основаниям не означает безусловное причинение ФИО1 морального вреда и тем более в размере, заявленном истцом. Обстоятельства причинения, его размер необходимо подтверждать, представляя соответствующие доказательства. Какие-либо исключения из общих правил доказывания обстоятельств по делам такого рода законодательство Российской Федерации не содержит. Иное бы означало нарушение принципа состязательности сторон в гражданском процессе.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исключение из обвинения преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ не может являться основанием для компенсации морального вреда, поскольку истец признан виновным и осужден приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вынесенный в отношении него приговор носит обвинительный характер, истцу назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, объем примененных к истцу мер процессуального принуждения, ограничения свободы передвижения, места содержания под стражей не изменился бы, если ФИО1 не был бы привлечен к уголовной ответственности <данные изъяты> УК РФ. Любые нравственные и физические страдания истца, пережитые им в период привлечения его к уголовной ответственности по п<данные изъяты> УК РФ, неразрывно связано между собой в целом.

В отношении ФИО1 было принято решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающее его. Прекращение уголовного преследования в части обвинения по конкретному эпизоду не может являться основанием для реабилитации при том положении, что подсудимый не был оправдан по предъявленному ему обвинению и осужден к лишению свободы за совершение другого преступления в рамках одного и того же уголовного дела.

Также, согласно ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии с ч. 1 ст. 8 УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию «иначе по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (часть 2 статьи 8 УПК РФ). То есть, учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, истец не признавался виновным в совершении преступлений, а соответственно не подвергался незаконному, несправедливому наказанию.

В материалах дела отсутствуют, доказательства, свидетельствующие о пережитых ФИО1 нравственных и физических страданиях, связанных непосредственно с уголовным преследованием по <данные изъяты> УК РФ..

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий: .А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко