Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Карельский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что проверка исполнения ответчиком действующего законодательства, регламентирующего деятельность гражданской авиации, выявила нарушения в области обеспечения авиационной безопасности. Аэропортовая деятельность осуществляется Учреждением в аэропорту <адрес>, объекты инфраструктуры которого переданы ему в оперативное управление Распоряжениями Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия от 12.03.2007 № 119-р, от 08.08.2008 № 836-р, от 11.08.2008 № 838-р. Аэропортовая деятельность в аэропорту <адрес>, осуществляется Учреждением на основании единого Сертификата соответствия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СЗ МТУ ВТ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ предоставляющего, в том числе право на осуществление такого вида аэропортовой деятельности как обеспечение авиационной безопасности. Деятельность по обеспечению авиационной безопасности в аэропорту <адрес> осуществляется службой авиационной безопасности Учреждения, на основании сертификата соответствия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ СЗ МТУ ВТ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия сертификата соответствия № по обеспечению авиационной безопасности решением Северо-Западного межрегионального управления воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № его действие было приостановлено. В связи с указанным, в соответствии с требованиями действующего законодательства, решением Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, было приостановлено действие единого Сертификата соответствия аэропорта <адрес> № №, на основании которого Учреждению также разрешено осуществлять такие виды аэропортовой деятельности как: аэродромное, электросветотехническое, инженерно-авиационное обеспечение полетов, обеспечение обслуживания пассажиров, багажа, почты и грузов, авиатопливообеспечение воздушных перевозок, которые также отнесены к основным уставным видам деятельности Учреждения. В настоящее время аэропорт <адрес>, в связи с приостановкой действия указанных выше сертификатов эксплуатируется Учреждением в качестве посадочной площадки, что не допускает осуществление всех разрешенных видов аэропортовой деятельности. Прокурор просит признать деятельность Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», осуществляемую им в аэропорту «Пески», в том числе в сфере обеспечения авиационной безопасности несоответствующей требованиям федерального законодательства регламентирующего деятельность в сфере функционирования гражданской авиации, обязать руководство Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» принять незамедлительные меры, направленные на получение сертификата соответствия на обеспечение авиационной безопасности в аэропорту «Пески» и получить указанный сертификат.

Карельский транспортный прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив их просила обязать ответчика принять меры, направленные на получение сертификата соответствия на обеспечение авиационной безопасности в аэропорту <адрес> и получить указанный сертификат в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, предоставленными стороне гражданским процессуальным законодательством, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании признал исковые требования, просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется запись в заявлении представителя ответчика и протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, направленные на получение сертификата соответствия на обеспечение авиационной безопасности в аэропорту <адрес> и получить указанный сертификат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа, суд с учетом положений ст. ч. 2 ст. 333.20 НК, заявленного ходатайства, трудного финансового положения, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры, направленные на получение сертификата соответствия на обеспечение авиационной безопасности в аэропорту <адрес> и получить указанный сертификат.

Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Г.В. Гудкова