Гражданский кодекс часть 1

Истица В обратилась с иском к ФИО8. об оспаривании отцовства, просила исключить из актовой записи о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о ФИО10, как об отце ребёнка.

В обоснование исковых требований указала, что ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены за несколько лет до рождения детей.

ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребёнок – ФИО11, и ДД.ММ.ГГГГФИО12 - биологическим отцом которых ответчик не является.

Однако поскольку с момента прекращения брака с ФИО6. прошло менее 300 дней, то последний в свидетельстве о рождении ФИО7 был вписан отцом ребёнка.

По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица В в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в нём.

Ответчик ФИО13. в судебном заседании признал исковые требования В об оспаривании отцовства, указав, что не является биологическим отцом ФИО14 и ФИО15, поскольку совместно не проживал с истицей несколько лет.

Представитель 3-го лица – Мытищинское управление ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет одно из основополагающих положений ФИО1 семейного права о том, что основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ, если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трёхсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке.

Судом установлено, что В и ФИО16. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО17 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении за №; в графе «отец» указан ФИО24, в графе «мать» - ФИО18.

Так же следует из материалов дела, что ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении за №; в графе «отец» указан ФИО26, в графе «мать» - ФИО20 (В) В.

Стороны утверждают, что ответчик ФИО21 не является биологическим отцом ФИО22 и ФИО23.

В соответствии со ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведённая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребёнка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребёнка.

Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд удовлетворяет исковые требования В об оспаривании отцовства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к ФИО27 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Исключить из записи акта о рождении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> за №, сведения о ФИО30 Александровиче, как об отце ребёнка.

Исключить из записи акта о рождении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> за №, сведения о ФИО31 Александровиче, как об отце ребёнка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья