Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 111 города Туапсе от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным п.в ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ приговорен к 480 часам обязательных работ. Основанием к постановлению приговора стали события ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 10 до 20 часов 20 минут, ФИО2 находясь во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу <...> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение преступления, предвидя последствия, и желая их наступления, осознавая общественную опасность, держа в руку стул, нанес ФИО1 один удар стулом по голове, причинив ФИО1 телесные повреждения, в виде подкожных гематом и сотрясения головного мозга, продолжая свои преступные действия, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы убийством, которые истица восприняла реально, так как ответчик был настроен агрессивно и уже совершил в отношении нее противоправные действия. В ходе судебного следствия доводы ФИО1, нашли свое подтверждение, ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Истица просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 9 387,30 рублей, в эту сумму входит временная нетрудоспособность потеря заработка в сумме 4 810,10 за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ года (18 дней), затраты на приобретение лекарства в сумме 2 511,30 рублей, затраты на медицинское освидетельствование в сумме 1 876,00 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, за пережитые нравственные и физические страдания. Всего просит взыскать с ответчика сумму 59 387,30 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, моральный вред истице причинен в результате преступления, совершенного ответчиком который выражен в виде нравственных страданий, переживаний, ухудшении здоровья истицы, она продолжает посещать невролога.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями признал частично, решение оставил на усмотрения суда, суду доверяет.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 111 города Туапсе Краснодарского края ФИО3, ФИО2 признан виновным по п. «в» ч.2 ст.15 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья у потерпевшей ФИО1, с применением предметов используемых в качестве оружия и по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вину свою в инкрементируемых преступления ФИО2 признал полностью.

В результате действий ФИО2 истице причинен материальный ущерб на сумму 9 387,30 рублей, это компенсация за потерю заработка в сумме 4 810,10 за период с 18.09.по 06.10.2017 года( 18 дней), затраты на приобретение лекарства в сумме 2 511,30 рублей и затраты на медицинское освидетельствование в сумме 1 876,00 рублей, все расходы подтверждаются письменно ( л.д.5-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2, признал себя виновным в совершении преступления в отношении ФИО1, однако исковые требования признал частично, в какой части и в связи с чем, суду не пояснил.

Положениями статей 1099,1101 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковое требование истца о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате противоправных действий ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, связанные с этим нравственные и физические страдания, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей находя указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом искового требования истца имущественного характера, а также не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), учитывая, что в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 1099, 1101 ГКРФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.12, 29, 56, 103, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 9 387,30 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, всего взыскать 59 387,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном варианте.

Решение подготовлено в окончательной форме 14 августа 2018 года

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко