Гражданский кодекс часть 1

ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) в лице представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) о зачете периодов работы в специальный страховой стаж в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании ФИО1, поддержал свои исковые требования и пояснил, что он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает на педагогической должности в школе. При этом, школа в которую он был принят на работу, за все время его работы, неоднократно меняла название. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25 летнего стажа работы по педагогической должности. Однако ему в назначении пенсии, отказали, указывая на то, что у него отсутствует необходимый стаж педагогической работы, что истец считает незаконным.

Представитель ответчика, исковые требования не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы истца в должности учителя в МБОУ «Гордеевская СОШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии поскольку согласно Устава школы, в данный период, школа реализовала программы соответствующие различным типам учреждений образования, что не позволяет отнести её к Списку работ и профессий дающих право на досрочное назначение пенсии.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки истца, последний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя, с ДД.ММ.ГГГГ учителем Гордеевской средней образовательной школы. При этом, данное образовательное учреждение неоднократно изменяла Устав школы. В свою очередь, изменение Устава школы, на отразилось на должностных обязанностях истца.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) за назначением ему пенсии в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, было отказано истцу в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании п.п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с не включением в стаж работы по педагогической деятельности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Устава школы, в данный период, школа реализовала программы соответствующие различным типам учреждений образования, что не позволяет отнести её к Списку работ и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О Страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГN 400-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе "Наименование должностей" Списка - должности воспитателя, учителя и директора, указаны.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГN 463г., учителям и другим работникам просвещения, работа в штатных должностях учителем также включалась в стаж работы по специальности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что изменение Устава школы, не отразилось на должностных обязанностях истца, который осуществлял педагогические функции по общеобразовательным программам.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

Суд также принимает во внимание, что на момент обращения к ответчику, истец имел установленный законом 25 летний стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение ему страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица), о зачете периодов работы в специальный страховой стаж в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гордеевская средняя общеобразовательная школа».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица), назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О Страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд, в течении месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО6