Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии транспортного средства принадлежащего истцу на справе собственности. <дата>ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> сумма страхового возмещения в размере 300 400 рублей была выплачена Страховщиком.

В виду того, что страховщиком был нарушен установленный срок для выплаты страхового возмещения <дата> была выплачена сумма неустойки в размере 4 500 рублей.что подтверждается платежным поручением 129341 от <дата>.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ и разъяснениями изложенные в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» просит снизить сумму неустойки.

Истец в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, а также заявления представителя ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо АНО «СФДУ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что <дата>ФИО1 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего <дата>.

Согласно платежного поручения ........ от <дата> ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 300 400 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещенииубытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как заявление о страховом событии подано истцом <дата>, срок его рассмотрения истек <дата>, неустойка исчисляется с <дата> и по состоянию на <дата>, нарушения срока составило 24 дня.

Сумма неустойки равна 72 096 рублей, согласно следующего расчета: 300 400 *1%*24.

Согласно стандартной формы заявления потребителя, направляемого в финансовую организацию в электронной форме поданной ФИО1<дата>, последний просил произвести выплату суммы неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение ........ от <дата>, согласно которого произведена выплата неустойки в размере 4 500 рублей, при этом в назначении платежа указано распоряжение страховщика ........ от <дата>.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Учитывая разъяснения второго абзаца пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует вывод, что должник, заявляя требование о снижении размера неустойки, обязан доказать о недобровольном перечислении такой неустойки.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства, указывающие на факт отсутствия волеизъявления на уплату начисленной неустойки и подтверждающие списание денежных средств без согласия истца.

Кроме того, указанный размер спорной неустойки значительно меньше размера, рассчитанного в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО», и соответственно не может быть признан несоразмерный последствиям нарушения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «НСГ-Росэнерго» о снижении суммы неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в порядке ст. 333 ГК РФотказать.

РешениеможетбытьобжаловановВерховныйСуд<адрес>Осетия-Аланиявтечениеодногомесяцасоднявынесениявмотивированнойформе.

Судья Доева Е.М.