Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к ИП ФИО2 в защиту прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 в защиту прав неопределенного круга потребителей, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена>г. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направлен на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: <адрес> а магазин «Нижегородец», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от <дата обезличена> г., зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. в реализации находится товары ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена> Просрочено:70 суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности 30 суток, просрочено 1 мес. 24 дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено 1 мес. 24 дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности - 60 суток, просрочено суток. Ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли. В ходе проведенного инспекторам АРОО «ЦНЗПП» общественного контрольной мероприятия был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продуктовые товары с истекшим сроком годности, отсутствует указание на конкретное лицо которое оказывает услугу розничной торговли, о чем составлен информационный лист, сделаны фотоматериалы. Указанный Информационный лист составлен в присутствии сотрудника магазина, которая не выразила согласие с выявленными нарушениями, что подтверждается отсутствием подписей в Информационном листе и отказом от дачи каких-либо пояснений.

При таких обстоятельствах истец просил суд признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, реализации товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0,33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено:<данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена> Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности - <данные изъяты> суток, просрочено 9 суток. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: обеспечить наличие указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, прекратить реализацию товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено:<данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности - <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> суток. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований в части признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушающими права потребителя в части реализации товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено:<данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности - <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> суток. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: прекратить реализацию товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено: <данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено 1 мес. 24 дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности — <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> суток.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>. прекращено производство по гражданскому делу № <№> по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к ИП ФИО2 в защиту прав неопределенного круга потребителей, в части: признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушающими права потребителя в части реализации товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена> Годен <дата обезличена>. Просрочено:<данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности — <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> суток. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: прекратить реализацию товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено: <данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности — <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> суток.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление согласно которому, исковые требования, в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, признает.

Признание иска ответчиком выражено адресованному суду заявлению в письменной форме, это заявление приобщено к делу и указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Судом установлено, что <дата обезличена>. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направлен на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: <адрес> а магазин «Нижегородец», где осуществляет свою деятельность ответчик. По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от <дата обезличена>, зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. в реализации находится товары ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0, 33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено:<данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>. Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности - <данные изъяты> суток, просрочено суток. Ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли.

В ходе проведенного инспекторами АРОО «ЦНЗПП» общественного контрольной мероприятия был выявлен ряд нарушений и установлено, что на реализации находились продуктовые товары с истекшим сроком годности, отсутствует указание на конкретное лицо которое оказывает услугу розничной торговли, о чем составлен информационный лист, сделаны фотоматериалы. Указанный Информационный лист составлен в присутствии сотрудника магазина, которая не выразила согласие с выявленными нарушениями, что подтверждается отсутствием подписей в Информационном листе и отказом от дачи каких-либо пояснений.

В соответствии со ст. 43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к ИП ФИО2 в защиту прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: обеспечить наличие указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.03.2016г.

Судья А.А. Аксенов