Гражданский кодекс часть 1

19 мая 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финансового управляющего Беловой ФИО14 ФИО2 ФИО4 к Беловой ФИО15 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об истребовании имущества, в обосновании заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Самарской облшастим от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 ФИО16 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуры реализации имущества граждан. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО17, член ассоциации СОАУ «Меркурий».Как следует из ответа ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Беловой ФИО18 зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Данное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Беловой ФИО19.

Финансовый управляющий указывает на то, что он направил должнику ФИО1 уведомление – запрос о передаче имущества, на который она пояснила, что не имеет возможности передачть вышеуказанный автомобиль в связи с его продажей.

В связи с чем, Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд и просил обязать ответчика ФИО1 передать ему транспортное средства - автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заяваленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражалапротив удовлетворения заявленных исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о присинах своей неячвки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали. Суд считает возможным в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской облшастим от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 ФИО20 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуры реализации имущества граждан сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО21.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Самарской области на имя Беловой ФИО22 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>.

Данное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Беловой ФИО23, и в этот же день был заключен был заключен договор залога указанного транспортного средства.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела со слов ФИО1 следует, что на вышеуказанном автомобиле ездил и фактически пользовался им, ее супруг ФИО7, который после аварии ДД.ММ.ГГГГ, продал автомобиль без ее ведома, каких-либо документов о продаже автомобиля ФИО1 не подписывала и денежных средств от ее продажи не получала. В связи с отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В силу ст. 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ст. 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

На основании пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Между тем, ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждении выбытия спорного автомобиля из ее собственности без ее ведома.

Таким образом, учитывая, что залог спорного транспортного средства не прекращен, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об истребовании спорного автомобиля у должника ФИО1 для включения его в конкурсную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 ФИО24 передать Финансовому управляющему транспортное средство марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготолвено 14.06.2022 г.

Судья Вельмина И.Н.