Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее - ДАГН г. Саяногорска) обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам юридического лица. Мотивировав требования тем, что между ДАГН г. Саяногорска и ООО «ЖЭУ Черемушки» был заключен договор аренды муниципального имущества № от ДАТА, в соответствии с договором ООО «ЖЭУ Черемушки» было предоставлено муниципальное имущество - объекты недвижимости: базы ЖКХ, расположенные по адресу: договор аренды земельного участка № от ДАТА, в соответствии с договором ООО «Черемушки» предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: для производственной базы. ДАТА в отношении ООО «ЖЭУ Черемушки» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (в связи с его ликвидацией). На период ДАТА у юридического лица ООО «ЖЭУ Черемушки» имелись неисполненные денежные обязательства в пользу ДАГН г. Саяногорска, на основании вступивших в законную силу решений суда. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО«ЖЭУ Черемушки» по договорам аренды муниципального имущества и земельного участка образовалась задолженность: по договору аренды муниципального имущества № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 656 255 руб. 29 коп., в том числе пени 60 742 руб. 33 коп. (на основании решения Арбитражного суда от ДАТА); за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 241 273 руб. 64 коп., в том числе пени 266 534 руб. 20 коп. (на основании решения Арбитражного суда от ДАТА); за период с ДАТА по ДАТА в размере 382 222 руб. 38 коп., в том числе пени 26 348 руб. 14 коп.; по договору аренды земельного участка № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 249 354 руб. 76 коп., в том числе пени 52 764 руб. 50 коп. Учредитель общества ФИО1, достоверно зная из судебных актов о наличии задолженности перед истцом, не предпринял мер к погашению задолженности. Добровольно решения суда не исполнены по настоящее время, учитывая длительный срок уклонения от исполнения обязательства по уплате долга, действия ФИО1 - учредителя общества являются недобросовестными и зланомеренными, приведшими к невозможности взыскания долга с общества. В связи с чем, просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам ООО «ЖЭУ Черемушки», возникшим вследствие неисполнения обязательств по договору аренды муниципального имущества № от ДАТА и договору аренды земельного участка № от ДАТА; взыскать с ФИО1 2 529 106 руб. 07 коп., в том числе пени 406 389 руб. 17 коп. в бюджет г. Саяногорска.

Представитель ДАГН г. Саяногорска ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения на отзыв, согласно которым в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, учредителем ООО «ЖЭУ Черемушки» является ФИО1 Согласно решению единственного учредителя, директором ООО «ЖЭУ Черемушки» назначен ФИО1, являющийся лицом и специальным субъектом, подлежащим субсидиарной ответственности. В качестве противоправных действий (бездействия) контролирующего должника, суды признают, в частности, неподачу заявления о банкротстве при наличии признаков банкротства общества, при невозможности погашения требований кредиторов. Исходя из того, что по решениям Арбитражного суда Республики Хакасия, судебным приставом-исполнителем не была в принудительном порядке взыскана задолженность с должника, с учетом положений, содержащихся в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, наступила объективная неспособность погасить требования кредитора а, следовательно, ответчик обязан был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества при наличии долгов общества перед кредиторами, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном пренебрежении такими лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества. В качестве доказательств виновных действий руководителя для привлечения его к субсидиарной ответственности суды признают: доведение должника до банкротства, недобросовестное поведение руководителя как участника гражданско-правовых отношений (это и ведение деятельности в различных организационно-правовых формах, неуплата налогов, вывод активов и т.п.), неисполнение нормативно закрепленной обязанности по подаче в суд заявления должника о банкротстве, непредставление либо искажение бухгалтерской документации должника. В действиях ФИО1 имеются признаки недобросовестного поведения. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА установлено уклонение ФИО1 от обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании. Направил письменные возражения на иск, согласно которым истцом не представлены доказательства привлечения его к субсидиарной ответственности. Срок исковой давности по привлечению к субсидиарной ответственности истек, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 9 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ (в действующей редакции) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 61.11 Закона, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу ч. 1 ст. 61.10 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Как разъяснено в абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Поскольку субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, то возложение на руководителя должника обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 64.2 ГК РФ сам факт исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не является препятствием для привлечения к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Имеются основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 61.12, статьей 61.13 Закона о банкротстве, для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в пункте 3.1 статьи 3 Закона об обществах.

Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности, и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА между ДАГН г. Саяногорска (арендодатель) и ООО «ЖЭУ Черемушки» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1-1.3 Договора арендодатель на основании протокола от ДАТА результата аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество: объекты недвижимости базы ЖКХ, расположенные по адресу: согласно прилагаемого к договору плана объектов недвижимости, в составе: производственное здание,литер В, общей площадью 662,2 кв.м. Двухэтажное кирпичное здание 1970 года постройки; открытая мойка, литер Г, - железобетонное основание, общей площадью 55,1 кв.м. 1970 года постройки; навес для пиломатериалов,литер Б, стены кирпичные, общей площадью 141,5 кв.м., 1970 года постройки; склад с навесом, литер Б1, стены кирпичные, общей площадью 237,7 кв.м. 1986 год постройки; склад краски и колерная, литер Б2, стены кирпичные, общей площадью 62,5 кв.м., 1970 года постройки; гараж на 5 автомашин, литер В2, стены кирпичные, обшей площадью 237,1 кв.м., 1994 года постройки; проходная,литер А, одноэтажное кирпичное здание 1970 года постройки, общей площадью 23,3 кв.м. с ограждением, литер Г1, металлические столбы, железобетонные плиты, площадью 13 кв.м., протяженностью 72,45 м., воротами, литер Г2 металлические, окрашенные на металлических столбах, площадью 17,1 кв.м., размером 7, 75 м. х 2, 20 м. Рыночная стоимость объектов недвижимости в соответствии с отчетом об оценке, рыночной стоимости составляет 11 032 400 (одиннадцать миллионов тридцать две тысячи четыреста) рублей. Объекты недвижимости находятся в состоянии, указанном в акте приема-передачи, пригодном для его использования, определенных настоящим договором. Целевое назначение объектов недвижимости - для жилищно-коммунального хозяйства.

Указанные в Договоре объекты переданы ООО «ЖЭУ Черемушки» во временное владение и пользование, согласно акту приема-передачи муниципального имущества арендатору.

На основании договора аренды № земельного участка от ДАТА, заключенного между ДАГН г. Саяногорска (арендодатель) и ООО «ЖЭУ Черемушки» в лице директора ФИО1 во временное владение и пользование ООО «ЖЭУ Черемушки» передан земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, с местоположением: для производственной базы.

На ФИО1 на основании решения № от ДАТА возложены обязанности директора ООО «ЖЭУ Черемушки».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-10808/2017 от ДАТА расторгнут договор аренды муниципального имущества № от ДАТА, заключенный между ДАГН г. Саяногорска и ИП ФИО1; на ИП ФИО1 возложена обязанность передать по акту приема-передачи гараж на две автомашины общей площадью 128,8 кв.м., расположенный по адресу: ДАГН г. Саяногорска в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-8839/2015 от ДАТАФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки»; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» 40 769 120 руб. 77 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДАТА, деятельность юридического лица ООО «ЖЭУ Черемушки» прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДАТА о необходимости оплаты добровольно задолженности в течение 7 дней, однако ответчик задолженность не погасил.

Представленный истцом расчет общей задолженности, с учетом пени проверен и принят во внимание, с учетом решений Арбитражного суда Рсепублики Хакасия от ДАТА (656255 руб. 29 коп.) и от ДАТА (1241273 руб. 64 коп.). = 2245962 руб. 83 коп.

ФИО1 являясь директором юридического лица, не обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и не воспрепятствовал исключению общества из ЕГРЮЛ, в нарушении норм действующего законодательства, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности является несостоятельным, поскольку сроки, указанные в п. 5 и п. 6 ст. 61.14 Федерального законаот ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными сроками исковой давности, начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: три года со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Поскольку в действиях ФИО1 установлены противоправные действия (бездействия), в том числе вышеуказанными решениями Арбитражного суда Республики Хакасия, в частности неподача заявления о банкротстве при наличии признаков банкротства общества, недобросовестное поведение руководителя как участника гражданско-правовых отношений и т.д., подлежит применению десятилетний срок привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, который истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 877 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам юридического лица - удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки».

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Саяногорска Республики Хакасия 2 935 495 руб. 24 коп. (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 22 877 руб. 48 коп.

Идентификатор ФИО1 - паспорт серии 9518 №, выдан ДАТА МВД по Республике Хакасия.

Идентификатор Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска - №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.