Гражданский кодекс часть 1

ООО «Губская минеральная вода» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании у него ключей от всех помещений Общества, которые незаконно были изъяты у генерального директора ООО «Губская минеральная вода» Ш. 09.06.2011 сотрудниками ОВД по Мостовскому району и переданы ответчику.

Свои требования истец мотивировал тем, что по заявлению ответчика, 09.06.2011 сотрудниками ОВД по Мостовскому району на территории ООО «Губская минеральная вода» была прервана работа комиссии по проведению инвентаризации имущества Общества, опечатаны все здания Общества, ключи от которых были изъяты и переданы ФИО1. Поводом к таким действиям явилось заявление ответчика ФИО1, поданное им в ОВД по Мостовскому району, в котором он, представляясь директором ООО «Губская минеральная вода», указывает на самоуправные действия в отношении Общества. В результате созданы препятствия по осуществлению мероприятий по проведению инвентаризации имущества Общества, производственная деятельность ООО «Губская минеральная вода» приостановлена, и предприятие несет убытки.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Губская минеральная вода» ФИО2 и представитель Общества ФИО3 поддержали свои требования и просили их удовлетворить, так как нахождение у ответчика 16 ключей, переданных ему по расписке сотрудниками ОВД по Мостовскому району, препятствует ведению хозяйственной деятельности Общества.

Ответчик ФИО1 требования истца не признал и пояснил, что согласно приказу генерального директора ООО «Губская минеральная вода» Б. от он является исполнительным директором ООО «Губская минеральная вода» и отвечает за сохранность имущества и ключи переданы ему сотрудниками ОВД по Мостовскому району на хранение. Кроме того, ФИО1 пояснил, что его полномочия подтверждаются доверенностью от , выданной генеральным директором ООО «Губская минеральная вода» Б.. Ему не было известно до о смене учредителей в ООО «Губская минеральная вода» и о решении 15 арбитражного апелляционного суда от о том, что избрание генеральным директором Б. признано недействительным. Поэтому при появлении на территории ООО «Губская минеральная вода» посторонних граждан, он посчитал это рейдерским захватом и обратился в милицию.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск ООО «Губская минеральная вода» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от , ООО «Губская минеральная вода» принадлежат на праве собственности объекты, от которых в том числе находятся ключи у ответчика.

Как следует из материалов дела имеется вступившее в силу постановление пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции г. Ростова-на-Дону от , которым, в том числе признано право Б2. на 50% доли в уставном капитале ООО «Губская минеральная вода», доля Р. уменьшена до 37,45% и доля ЗАО «Меркурий» - до 12,55%, а также признано недействительным решение (Протокол ) общего собрания участников ООО «Губская минеральная вода» от о переизбрании директором Б., приказом которого от ФИО1 назначен исполнительным директором общества с . ФИО1 осуществлял представительство ООО «Губская минеральная вода» на основании доверенности, выданной Б.. Таким образом, после признания недействительным решения общего собрания о переизбрании директором Б. ФИО1 не может по доверенности, выданной Б., представлять интересы ООО «Губская минеральная вода». После решения арбитражного суда от , на внеочередном общем собрании участников ООО «Губская минеральная вода» генеральным директором избран Ш.. Согласно протоколу внеочередного общего собрания ООО «Губская минеральная вода» от , приказа от Ш. является генеральным директором данного Общества.

ФИО1 не является участником ООО «Губская минеральная вода», имеющаяся у него доверенность от 19.10.2009 на право представления интересов ООО «Губская минеральная вода» после признания недействительным решения общего собрания о переизбрании директором Б., утратила силу, следовательно, у него отсутствуют полномочия на представление интересов ООО «Губская минеральная вода». В данном споре ФИО1 является физическим лицом, не имеющим отношения к ООО «Губская минеральная вода», в связи с чем, нахождение у ответчика ключей данного предприятия нарушает права собственника по владению и пользованию своим имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, препятствует собственнику в пользовании принадлежащим ему имуществом, поэтому требования истца являются законными и обоснованными, и суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь, ст. 304 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Губская минеральная вода» удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать генеральному директору ООО «Губская минеральная вода» Ш. 16 ключей, полученных им от сотрудников ОВД по Мостовскому району согласно расписке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: