Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Атлант-М Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей. Иск мотивирован тем, что 22.08.2008 года между истцом и ООО «Петро-Айс» был заключён договор финансовой аренды (лизинга) №, в обеспечение обязательств по которому 22.08.2008 года был заключен договор поручительства № между истцом и ФИО1 22.01.2010 года ответчику в связи с неисполнением ООО «Петро-Айс» своих обязательств по договору лизинга было направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

31.03.2010 года истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, направив соответствующее уведомление о расторжении договора лизинга в адрес ООО «Петро-Айс». Однако ООО «Петро-Айс» не исполнило требования истца об исполнении денежных обязательств на сумму 1142050 рублей 09 копеек и возврате предмета лизинга.

Учитывая, что предмет лизинга ООО «Петро-Айс» истцу не возвращен, по состоянию на 06.08.2010 года требования истца к ООО «Петро-Айс» включают в себя: задолженность по лизинговым платежам, образовавшаяся в результате неоплаты лизинговых платежей за период с 25.12.2008 года по 29.03.2010 года включительно, в размере 882816 рублей 32 копейки; неустойку, начисленную в связи с неоплатой лизинговых платежей за период с 25.11.2008 года по 29.03.2010 года, в размере 259233 рубля 77 копеек; платежи за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с 25.04.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 220704 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 23253 рубля 04 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1, как с поручителя, в свою пользу сумму задолженности по лизинговым платежам, образовавшейся в результате неоплаты лизинговых платежей за период с 25.12.2008 года по 29.03.2010 года включительно, в размере 882816 рублей 32 копейки; неустойку, начисленную в связи с неоплатой лизинговых платежей за период с 25.11.2008 года по 29.03.2010 года, в размере 259233 рубля 77 копеек; платежи за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с 25.04.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 220704 рубля 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 23253 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 – адвокат Горепекин А.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, указав на то, что договор лизинга не может считаться заключенным, поскольку в договоре не был определен предмет лизинга; с момента расторжения договора лизинга прекратилось и поручительство ФИО1; пояснил также, что сумму задолженности и ее расчет ФИО1 не оспаривает; предмет лизинга был передан ООО «Петро-Айс» и до настоящего времени истцу не возвращен.

Третье лицо – ООО «Петро-Айс» в судебное заседание своего представителя не направило; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2008 года между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «Петро-Айс» был заключён договор финансовой аренды (лизинга) №. По условиям данного договора ЗАО «Атлант-М Лизинг», именуемое в договоре «лизингодатель» приняло на себя обязательство приобрести в собственность и передать ООО «Петро-Айс», именуемому в договоре «лизингополучатель», во временное владение и пользование, а затем и в собственность определенное лизингополучателем имущество. По условиям договора предметом лизинга является автотехника, приобретаемая у ОРГАНИЗАЦИЯ 1; точное наименование, ассортимент и комплектация предмета лизинга содержится в Приложении № к договору, согласно которому в лизинг передается ННН в заводской комплектации.

Согласно п.2.1 Приложения № к договору финансовой аренды (лизинга) в соответствии с письменной заявкой лизингополучателя на получение предмета лизинга, лизингодатель заключает договор купли-продажи с поставщиком, указанным лизингополучателем. Лизингополучатель должен быть ознакомлен с договором купли-продажи, в подтверждение чего он ставит свою визу на договоре купли-продажи.

На основании договора купли-продажи № от 22.08.2008 года ЗАО «Атлант-М Лизинг» приобрело у ОРГАНИЗАЦИЯ 1 автомобиль для целей лизинга, а именно автомобиль ННН в заводской комплектации, за 1570300 рублей. На указанном договоре купли-продажи от 22.08.2008 года имеется подпись директора ООО «Петро-Айс» ФИО1 в ознакомлении с договором и согласовании его.

Платежным поручением № от 05.09.2008 года ЗАО «Атлант-М Лизинг» перечислило ОРГАНИЗАЦИЯ 1 1570300 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи № от 22.08.2008 года.

Согласно п.2.6 Приложения № к договору финансовой аренды (лизинга) передача предмета лизинга оформляется актом приемки-передачи в лизинг, подписываемого уполномоченными представителями сторон и подтверждает передачу лизинга лизингополучателю.

09.09.2008 года по акту приемки-передачи предмета лизинга была произведена передача предмета лизинга от ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ЗАО «Атлант-М Лизинг» по договору купли-продажи № от 22.08.2008 года, и от ЗАО «Атлант-М Лизинг» в эксплуатацию ООО «Петро-Айс» по договору финансовой аренды (лизинга) №, а именно легкового автомобиля ННН. Указанный акт приемки-передачи подписан представителями ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «Петро-Айс» и содержит указание на то обстоятельство, что передаваемая техника соответствует Приложению № к договору финансовой аренды (лизинга) № от 22.08.2008 года. Факт передачи лизингополучателю предмета лизинга ответчиком не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о том, что договор лизинга не был заключен, поскольку не было согласовано условие о предмете лизинга, является необоснованным.

По условиям договора финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на 36 месяцев. Срок лизинга исчисляется с момента подписания акта приемки-передачи в лизинг. Общая сумма договора лизинга составляет 2309396 рублей 72 копейки, которая складывается из лизинговых платежей, выкупной стоимости и комиссионных сборов (раздел 4 договора лизинга и приложения № к договору лизинга). Лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю общую сумму договора финансовой аренды в течение 36 месяцев. Комиссионный сбор составляет 9000 рублей; авансовый платеж составляет 314060 рублей; общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 1727699 рублей 07 копеек. Размер и сроки оплаты каждого лизингового платежа фиксируется в приложении № к договору лизинга. Количество ежемесячных лизинговых платежей – 36. Лизингополучатель не позднее дня окончания каждого лизингового периода (один календарный месяц), определенного в приложении № к договору финансовой аренды (до 25 числа каждого месяца), обязан уплатить лизингодателю ежемесячный текущий лизинговый платеж. Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 572697 рублей 65 копеек. Согласно Приложению № к договору лизинга сумма аванса в размере 314060 рублей учитывается в счет оплаты выкупной цены в конце срока договора.

В обеспечение исполнения ООО «Петро-Айс» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 22.08.2008 года между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 22.08.2008 года, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство полностью отвечать перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» за исполнение обязательств ООО «Петро-Айс» по договору финансовой аренды (лизинга) № от 22.08.2008 года в том же объеме, что и ООО «Петро-Айс», включая возмещение судебных издержек и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ОРГАНИЗАЦИЯ 2 своих обязательств по договору. В случае, если лизингополучатель своевременно не исполнит своих обязательств по договору лизинга, лизингодатель имеет право со дня, следующего за днем исполнения, предъявить требование об ответственности поручителя в том же объеме, что и лизингополучатель.

Лизингополучателем ООО «Петро-Айс» нарушались сроки уплаты лизинговых платежей, предусмотренные Приложением № к договору лизинга. В частности, по сообщению истца, которое не опровергнуто лицами, участвующими в деле, ООО «Петро-Айс» произвело уплату комиссионного сбора в размере 9000 рублей, уплату авансового платежа в размере 314060 рублей и уплату трех лизинговых платежей: 25.09.2008 года, 24.10.2008 года и 24.11.2008 года по 55176 рублей 02 копейки каждый. Начиная с 25.12.2008 года по настоящее время уплата лизинговых платежей ООО «Петро-Айс» не осуществлялась.

О неисполнении ООО «Петро-Айс» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) поручитель ФИО1 извещалась истцом посредством направления требования о погашении задолженности от 18.01.2010 года. Однако требования истца удовлетворены не были, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.9.2.5 Приложения № к договору лизинга, лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора финансовой аренды и его расторгнуть во внесудебном порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором финансовой аренды. В соответствии с данным положением договора ЗАО «Атлант-М Лизинг» 31.03.2010 года отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив уведомление о расторжении договора лизинга ООО «Петро-Айс» и потребовав исполнения денежных обязательств на сумму 1142050 рублей 09 копеек, и требование произвести возврат лизинга. По утверждению истца, которое не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени возврат лизинга истцу не произведен, задолженность по уплате лизинговых платежей истцу не уплачена.

На момент расторжения договора лизинга задолженность по уплате лизинговых платежей составила 882816 рублей 32 копейки за период с 25.12.2008 года по 25.03.2010 года (55176 рублей 02 копейки х 17 платежей).

Согласно п.8.2.1. Приложения № к договору лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, причитающихся по договору финансовой аренды, лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. За период просрочки уплаты лизинговых платежей с 26.01.2008 года по 29.03.2010 года исчисленная истцом сумма неустойки составляет 259233 рубля 77 копеек. Судом проверен расчет неустойки; суд полагает, что расчет произведен правильно. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

За период с 30.03.2010 года по 06.08.2010 года истцом начислена плата за пользование предметом лизинга, соответствующая размеру лизинговых платежей, установленных договором лизинга, в размере 220704 рубля 08 копеек (55176 руб. 02 коп. х 4 мес.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом истребуются также проценты за пользование чужими денежными средствами в виде платы за пользование предметом лизинга в размере 220704 рубля 08 копеек с 30.03.2010 года по 06.08.2010 года, в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75%), что составляет за обозначенный период 23253 рубля 04 копейки.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ЗАО «Атлант-М Лизинг» в настоящее время истребует с поручителя ООО «Петро-Айс» - ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 1386007 рублей 21 копейка, включающая в себя задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 25.12.2008 года по 29.03.2010 года включительно в размере 882816 рублей 32 копейки, неустойку за неуплату лизинговых платежей за период с 25.11.2008 года по 29.03.2010 года в размере 259233 рубля 77 копеек; платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с 25.04.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 220704 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 23253 рубля 04 копейки.

Между тем, при ненадлежащем исполнении основным должником обязательств по договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителю об исполнении обязанности по платежам, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, сроки уплаты ежемесячных лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) были определены в приложении № к договору, которым дата последнего платежа определена как 25.08.2011 года. Договор поручительств, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 22 августа 2008 г., условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до полного исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Таким образом, договором лизинга предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Очередной платеж по договору лизинга должен был последовать не позднее 25 декабря 2008 года.

Поскольку лизингополучателем обязательство по уплате соответствующей суммы на 25 декабря 2008 г. не исполнено, то с этой даты у лизингодателя, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от лизингополучателя и поручителя.

Однако по данному делу иск ЗАО «Атлант-М Лизинг» заявлен только 12.08.2010 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Аналогичным образом прекратилось поручительство и в части уплаты лизинговых платежей за период по 25.07.2009 года включительно.

При этом договор поручительства, заключенный между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ФИО1, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение условий договора лизинга об уплате лизинговых платежей до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, т.е. начиная с 25.08.2009 года.

Подобная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010 года.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ЗАО «Атлант-М Лизинг» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 25.08.2009 года по 25.03.2010 года в сумме 441408 рублей 16 копеек (55176 рублей 02 копейки х 8 платежей), а также по платежам за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с 25.04.2010 года по 06.08.2010 года включительно в размере 220704 рубля 08 копеек. В части взыскания с ФИО1 лизинговых платежей за период с 25.12.2008 года по 25.07.2009 года в размере 441408 рублей 16 копеек (55176 рублей 02 копейки х 8 платежей) суд считает нужным в удовлетворении исковых требований отказать.

Между тем, доводы стороны ответчика о прекращении поручительства с момента расторжения договора лизинга в одностороннем порядке не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса). Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, расторжение договора лизинга не препятствует реализации принадлежащего лизингодателю (кредитору) права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Аналогичные разъяснения даны судом в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010 года.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в т.ч. размер задолженности по уплате лизинговых платежей и платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга и период просрочки в их уплате, суд полагает, что размер истребуемой истцом неустойки за неуплату лизинговых платежей за период с 25.11.2008 года по 29.03.2010 года (259233 рубля 77 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010 года по 06.08.2010 года включительно (23253 рубля 04 копейки) явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а потому считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50000 рублей и размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 10000 рублей.

Таким образом, всего с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» подлежит взысканию 722112 рублей 24 копейки, в т.ч. задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 441408 рублей 16 копеек, неустойка за неуплату лизинговых платежей в размере 50000 рублей 00 копеек, платежи за фактическое пользование предметом лизинга в размере 220704 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст.363 ГК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 52,1%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7882 рубля 75 копеек (52,1% от 15130 рублей 04 копеек, уплаченных истцом при подаче иска).

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Атлант-М Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» 722112 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7882 рубля 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова