Гражданский кодекс часть 1

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Шелеповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, компенсации имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 по доверенности от ФИО1 была предоставлена комната по адресу: [Адрес]. Осуществив куплю-продажу комнаты, ответчик не выписала бывшего хозяина комнаты - Нестерова, то есть не в полной мере совершила сделку купли-продажи комнаты, тем самым квитанции об оплате коммунальных услуг приходили на имя Нестерова, который не имел отношения к данной комнате после совершения сделки, что явилось основанием для образования задолженности. ФИО2 знала о наличии данной задолженности, но намеренно игнорировала ее. В настоящее время имеется задолженность по коммунальным услугам, которая возникла по вине ответчика, поскольку купля-продажа комнаты произведена с нарушениями жилищного законодательства, что повлияет на дальнейшее его дальнейшее отбывание наказания и создает препятствия для условно-досрочного освобождения. Ему также стало известно, что задолженность по коммунальным услугам будет взыскиваться с него, что противоречит закону и нарушает его права. С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной просит форме просит взыскать с ответчика денежную сумму по имеющейся задолженности по коммунальным услугам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за комнату, расположенную по адресу: [Адрес], взыскать компенсацию имущественного вреда в размере 56 000 рублей [ ... ]

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из указанных положений Гражданского кодекса РФ следует, что защите подлежат только нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истцов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из искового заявления ФИО1, а также его пояснений в судебном заседании, в настоящее время имеется задолженность по коммунальным услугам в принадлежащей ему комнате, которая возникла по вине ответчика, поскольку купля-продажа комнаты произведена с нарушениями жилищного законодательства, что повлияет на дальнейшее его дальнейшее отбывание наказания и создает препятствия для условно-досрочного освобождения.

Установлено, что ФИО1 является собственником 4/5 доли в праве на жилое помещение (комната) расположенное по адресу: [Адрес][ ... ]

В соответствии положениями, изложенными в ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм, истец, обращаясь в суд за защитой своих прав и законных интересов, должен доказать факт нарушения принадлежащих ему прав. В том случае, если таких доказательств суду не представлено, исковые требования удовлетворены быть не могут.

Поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, судом не установлено факта реального нарушения прав истца. Подтверждения нарушения прав и интересов ФИО1 именно ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, также не установлено, что действиями ответчика ФИО1 причинен имущественный вред в размере 56 000 рублей. Доказательств таковых представлено не было.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, компенсации имущественного вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Чиндяскин