Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м; на ? доли 20% в уставном капитале ООО «Дальневосточный Меридиан», адрес регистрации: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что через год после знакомства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, стали проживать совместно без регистрации брачных отношений в квартире, принадлежащей ей по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в которой ФИО6 в 1998 году зарегистрировался. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства истец совместно с ФИО6 в июле 2007 года приобрели жилую квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ФИО6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с истцом продали принадлежащую ей квартиру по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> за 3 000 000 руб., которые потратили на ремонт в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО11, ФИО12 и ФИО13 заключили договор об учреждении ООО «Дальневосточный Меридиан», доля ФИО6 в уставном капитале составила 40%, номинальной стоимостью 4 800 руб., на 20% которой истец, полагает, что имеет право, так как в данном случае имеет правовое значение то, что при внесении первоначального взноса в уставной капитал Общества в момент его создания, ФИО6 и ФИО3 вели совместное хозяйство, денежные средства были у них общие. Позже, все действия, которые совершались ФИО6 с указанной долей, в том числе и выкуп долей у иных учредителей Общества, были совершены с использованием совместных денежных средств с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, своих детей у последнего не было, родители также умерли, наследниками являются две родные сестры, одна их которых ФИО4, подала заявление о принятии наследства. Наследственную массу составляют: жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>; доля в уставном капитале ООО «Дальневосточный Меридиан» в размере 40%. Решить вопрос в досудебном порядке с ответчиком не удалось, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца исковые требования подержали, представитель ФИО1 пояснила, что совестно с ФИО3 и ФИО6 проживала дочь истца от первого брака, которую с раннего возраста воспитывал ФИО6, она считала его своим отцом. В квартире по адресу: <адрес> осталась проживать дочь истца, а ФИО3 и ФИО6 проживали по <адрес>. Несмотря на то, что брак между ФИО3 и ФИО6 не был зарегистрирован, все же столь длительное совместное проживание, ведение совместного хозяйства и то, что ФИО6 считал ФИО3 своей супругой, о чем свидетельствуют представленные доказательства, дает ей право претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО6.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. В возражениях на исковое заявление указала, что гражданским браком считается добровольный союз двух людей, имеющих интимные взаимоотношения и ведущих совместное хозяйство, но по закону гражданские супруги по отношению друг к другу никаких обязательств не имеют, следовательно, наследование гражданской женой имущества скончавшегося супруга практически исключается. Гражданская жена не имеет право на наследство своего сожителя, даже если она прожила с ним много лет и вела совместное хозяйство. Поскольку брак не был зарегистрирован официально, все совместно нажитое имущество будет распределяться по принципу очередности, либо по принципу свободы распоряжения (завещания нет). В виду отсутствия гражданской жены в очередности из восьми претендентов, право на наследство гражданской жены отсутствует, за исключением, когда незаконная супруга находилась у покойного на иждивении в связи с отсутствием трудоспособности или несовершеннолетием. Истец не относится к данной категории лиц. Таким образом, гражданская жена не имеет прав на наследство после смерти мужа, если она трудоспособна, даже в случае, когда основная доля имущества была куплена на ее средства. При жизни брата истец говорила, что у них с братом «разные кошельки», то есть каждый расходует то, что заработал, и они не зависят друг от друга материально, наследодатель данный факт подтверждал. Период совместного проживания не оспаривает, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО7, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Дальневосточный меридиан» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещалось.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Семейного Кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу статьи 34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном порядке, то есть в органах ЗАГСА. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне зависимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти №.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>; транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; доля в уставном капитале ООО «Дальневосточный Меридиан» в размере 40%, номинальной стоимостью 4 000 руб.

Наследником по закону является сестра умершего – ФИО4. Завещание наследодателем не составлялось.

Истец ФИО3, претендуя на долю в наследстве, указала, что длительное время проживала с ФИО6, вела с ним совместное хозяйство, фактически на ее средства в квартире по адресу: <адрес> был сделан ремонт, которые она выручила с продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерацией брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах на территории Российской Федерации заключение брака возможно лишь в органах записи актов гражданского состояния, что исключает возможность установления фактических брачных отношений без их государственной регистрации, и, как следствие, возникновение у совместно проживающих лиц прав и обязанностей супругов. В связи с чем, спорное недвижимое имущество, доля в уставном капитале Общества не может быть предметом оценки по вопросу отнесения его к совместной собственности ФИО3 и ФИО6, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, в связи с чем намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность, должно быть подтверждено достоверными и допустимым доказательствами.

Довод о том, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства является бесспорным доказательством создания общей собственности, основан на неправильном понимании норм материального права. Поскольку понятие «факт нахождения в фактически брачных отношениях» действующим законодательством не предусмотрен, ссылка на указанное обстоятельство не имеет юридического значения, не влечет правовых последствий.

По смыслу ст.244 и ст.218 ГК РФ при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

В соответствии с требованиямист.245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактически брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и распределении долей участников в Уставном капитале Общества в соответствии с учредительным договором ООО «Дальневосточный Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ, истец стороной этих договоров не являлась, в связи с чем спорное имущество могло быть признано общей собственностью лишь при доказанности, что между ней и умершим была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного имущества, однако никаких доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и Пономаренко такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договоров или после, истцом предоставлено не было.

Ссылка представителя истца на свидетельские показания, которые могла бы дать дочь истца, а также ряд других свидетелей, подтверждающих факт совместного проживания ФИО3 с ФИО6, не может быть принята судом во внимание, поскольку в случае если лица не состояли в зарегистрированном браке, то обстоятельство, что они вели общее хозяйство, не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на имущество.

Кроме того, судом установлено, что в квартире по <адрес>, о праве собственности на которую истец заявляет, она никогда не была прописана, сохраняла регистрацию в своей квартире по <адрес>, что также свидетельствует о том, что совместным имуществом спорная квартира не являлась.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество: ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м; на ? доли 20% в уставном капитале ООО «Дальневосточный Меридиан», адрес регистрации: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Штенгель Ю.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ