Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ФИО1 - адвоката Сасовской городской коллеги адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, действующей на основании ордера № 1068 от 07 ноября 2017г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 27 августа 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 2 315 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку, датированную 27.08.2017г., и обязался вернуть деньги по первому его требованию в течение пяти дней. 10 октября 2017 года он обратился к ответчику с просьбой вернуть взятые в долг деньги и установил срок возврата до 15 октября 2017 года, что подтверждается распиской от 10.10.2017г. В указанный срок ответчик деньги не вернул, отказ в возвращении долга обосновывает отсутствием денег. Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнено, он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 18.09.2017г. по настоящее время составляет 8,50 %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 315 000 рублей вследствие их неправомерного удержания ха два дня – 16.10.2017г., 17.10.2017г. составляет: 2 315 000 х 8,50% х 2 : 365 = 1078 руб. 21 коп. Таким образом, основной долг по договору займа составляет 2 315 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания за два дня составляет 1078 руб. 21 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу возврат долга по договору займа от 27.08.2017г. в размере 2 315 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1078 руб. 21 коп. и проценты до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме, представив письменное заявление от 23.11.2017г. о признании исковых требований по договору займа, заключенному между ним и истцом ФИО1, в размере 2 315 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1078 рублей 21 копейка и проценты до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек., а также госпошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, и удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, исковые требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 27.08.2017г., заключенному между ним и истцом ФИО1, в размере 2 315 000 рублей 00 копеек (два миллиона триста пятнадцать тысяч рублей 00 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1078 руб. 21 коп. (одна тысяча семьдесят восемь рублей 21 копейку) и проценты до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова