Гражданский кодекс часть 1

ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) в лице представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) о зачете периодов работы в специальный страховой стаж в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании ФИО1, поддержала свои исковые требования и пояснила, что она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает на педагогической должности в школе. При этом, школа в которую она была принята на работу, неоднократно меняла название. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25 летнего стажа работы по педагогической должности. Однако ей в назначении пенсии, отказали, указывая на то, что у неё отсутствует необходимый стаж педагогической работы, что истица считает незаконным.

Представитель ответчика, исковые требования не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы истицы в должности учителя в МБОУ «Казаричская ООШ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии поскольку согласно Устава школы, в данный период, школа реализовала программы соответствующие различным типам учреждений образования, что не позволяет отнести её к Списку работ и профессий дающих право на досрочное назначение пенсии.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки истицы, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя, с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Казаричской основной общеобразовательной школы. При этом, данное образовательное учреждение неоднократно изменяло Устав школы. В свою очередь, изменение Устава школы, на отразилось на должностных обязанностях истицы.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) за назначением ей пенсии в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, было отказано истице в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании п.п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с не включением в стаж работы по педагогической деятельности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Устава школы, в данный период, школа реализовала программы соответствующие различным типам учреждений образования, что не позволяет отнести её к Списку работ и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О Страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе "Наименование должностей" Списка - должности воспитателя, учителя и директора, указаны.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463г., учителям и другим работникам просвещения, работа в штатных должностях учителя также включалась в стаж работы по специальности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что изменение Устава школы, не отразилось на должностных обязанностях истицы, которая осуществляла педагогические функции по общеобразовательным программам.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорный период работы подлежит включению в стаж необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

Суд также принимает во внимание, что на момент обращения к ответчику, истица имела установленный законом 25 летний стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица), о зачете периодов работы в специальный страховой стаж в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Казаричская основная общеобразовательная школа».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица), назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О Страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд, в течении месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья ФИО5