ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-702/202027МА от 27.05.2020 Котласского городского суда (Архангельская область)

Дело № 2-702/2020 27 мая 2020 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) о включении спорных периодов работы в стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе имени Карла Маркса с 1976 года по 1983 год.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился в Управление с заявлением о включении в страховой стаж периодов работы с 1976 года по 1983 год в колхозе имени Карла Маркса, в архивной справке не указаны имя и отчество истца, его год рождения, поэтому Управлением указанные периоды не учтены.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, пояснил, что с 1976 года по 1981 год он периодически, в основном в летний период времени, работал в колхозе имени Карла Маркса на сенокосе. С сентября 1981 года по декабрь 1983 года он в колхозе имени Карла Маркса не работал, обучался по очной форме в Ленинградском ветеринарном институте, колхоз имени Карла Маркса в период обучения выплачивал ФИО1 стипендию.

Представитель Управления по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что период с 1 сентября 1981 года по 14 августа 1985 года учтен Управлением как учеба. В связи с наличием противоречий в данных, отраженных в архивной справке и лицевых счетах, полагала необходимым учитывать данные, которые отражены в первичных документах - лицевых счетах. Представила письменный отзыв на иск, согласно которому ФИО1 с 21 августа 2019 года является получателем пенсии по старости, в трудовой книжке записи о спорных периодах работы отсутствуют. Представленная архивная справка оформлена ненадлежащим образом, не содержит даты рождения, не указано отчество истца, в связи с чем справка не может подтвердить страховой стаж истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в соответствии со статьей 11 которого предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подсчет стажа производится в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее - Правила № 1015).

Согласно п. 2 Правил № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 11 указанных Правил № 1015 основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, а, следовательно, и страхового стажа работника, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил № 1015 предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Аналогичные требования к подтверждению стажа работы содержались и в ранее действовавшем пенсионном законодательстве, а именно в п. 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555.

Согласно подпункту «б» п. 117 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590, доказательством стажа работы могут служить, в том числе, справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы.

Если имя, отчество или фамилия, указанные в документах, подтверждающих трудовой стаж, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица по паспорту или свидетельству о рождении, факт принадлежности этого документа данному лицу может быть установлен в судебном порядке. Пенсионная система СССР имела единые требования к предъявляемым документам, подтверждающим трудовой стаж.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с 21 августа 2019 года.

4 марта 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, представив архивную справку муниципального казенного учреждения Котласского муниципального района «Архивно-административная часть» от __.__.__, которая не была принята Управлением для подтверждения страхового стажа истцу.

Согласно решению Управления от __.__.__ указанная архивная справка не принята для подтверждения страхового стажа, поскольку в ней не указаны дата рождения заявителя, должность, имя и отчество указано сокращенно, в связи с чем отказано в перерасчете страховой пенсии по старости.

В представленной истцом трудовой книжке отсутствуют записи о работе истца в спорный период в колхозе имени Карла Маркса.

Из представленной архивной справки от __.__.__, выданной муниципальным казенным учреждением Котласского муниципального района «Архивно-административная часть», следует, что в лицевых счетах работников колхоза имени Карла Маркса за период с 1976 года по 1981 год имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 Вен. Ин.: за июль 1976 года - 47,08 рублей (количество отработанных дней - 15), за август 1976 года - 42,44 рублей (количество отработанных дней - 13), за сентябрь 1976 года - 45,25 рублей (количество отработанных дней - 12), за декабрь 1976 года - 7,73 рублей (количество отработанных дней не указано), за июль 1977 года - 51,73 рублей (количество отработанных дней - 18), за август 1977 года - 26,78 рублей (количество отработанных дней - 12), за сентябрь 1977 года - 15,98 рублей (количество отработанных дней - 3), за январь 1978 года - 5,62 рублей (количество отработанных дней - 2), за июль 1978 года - 36,86 рублей (количество отработанных дней - 8), за июль 1979 года -38,16 рублей (количество отработанных дней - 19), за август 1979 года - 53,04 рублей (количество отработанных дней - 15), за сентябрь 1979 года - 19,20 рублей (количество отработанных дней - 6), за февраль 1980 года - 3,77 рублей (количество отработанных дней - 1), за май 1980 года - 2,83 рублей (количество отработанных дней - 2), заиюнь 1980 года - 7,58 рублей (количество отработанных дней - 3), за июль 1980 года - 29,32 рублей (количество отработанных дней - 12), за август 1980 года - 63,78 рублей (количество отработанных дней - 10), за сентябрь 1980 года - 3,85 рублей (количество отработанных дней - 1), за январь 1981 года - 12,84 рублей (количество отработанных дней - 5), за февраль 1981 года - 2,66 рублей (количество отработанных дней - 1), за май 1981 года - 1,2 рублей (количество отработанных дней - 1),за июль 1981 года - 24 рубля (количество отработанных дней - 8), за август 1981 года - 7,08 рублей (количество отработанных дней - 3), за август 1982 года - 6 рублей (количество отработанных дней - 1), за январь 1983 года - 6 рублей (количество отработанных дней не указано).

Между тем, судом установлено несоответствие сведений, отраженных в указанной архивной справке, сведениям, отраженным в поступивших по запросу суда копиях лицевых счетов из книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени Карла Маркса.

Таким образом, суд руководствуется сведениями, отраженными в лицевых счетах книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени Карла Маркса.

В лицевых счетах с 1976 года по 1983 год других работников с фамилией и именем ФИО1 не значится.

Согласно лицевым счетам книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени Карла Маркса за июль 1976 года ФИО1 начислена заработная плата в размере 47,08 рублей (количество отработанных дней - 15), за август 1976 года - 42,44 рублей (количество отработанных дней - 13), за сентябрь 1976 года - 45,25 рублей (количество отработанных дней - 12), за декабрь 1976 года - количество отработанных дней и размер начисленной заработной платы не указаны, за август 1977 года -14,14 рублей (количество отработанных дней - 9), за январь 1978 года - 5,62 рублей (количество отработанных дней - 2), за июль 1978 года - 36,86 рублей (количество отработанных дней - 8), за июль 1979 года -38,16 рублей (количество отработанных дней - 19), за август 1979 года - 53,04 рублей (количество отработанных дней - 15), за сентябрь 1979 года - 19,20 рублей (количество отработанных дней - 6), за февраль 1980 года - 3,77 рублей (количество отработанных дней - 1), за май 1980 года - 2,83 рублей (количество отработанных дней - 2), за июнь 1980 года - 7,58 рублей (количество отработанных дней - 3), за июль 1980 года - 29,32 рублей (количество отработанных дней - 12), за август 1980 года - 63,78 рублей (количество отработанных дней - 10), за сентябрь 1980 года - 3,85 рублей (количество отработанных дней - 1), за январь 1981 года - 12,84 рублей (количество отработанных дней - 5), за февраль 1981 года - 2,66 рублей (количество отработанных дней - 1),за май 1981 года - 1,2 рублей (количество отработанных дней - 1), за июль 1981 года - 24 рубля (количество отработанных дней - 8), за август 1981 года - 7,08 рублей (количество отработанных дней - 3).

При этом согласно сведениям, представленным из муниципального казенного учреждения Котласского муниципального района «Архивно-административная часть», в книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени Карла Маркса за иные периоды ФИО1 не значится, в том числе за период с января по июль 1977 года и с сентября по декабрь 1977 года.

В имеющихся на хранении протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников, распоряжениях председателя колхоза имени Карла Маркса по личному составу, личных карточках уволенных работников за 1976-1983 годы ФИО1 не значится.

Согласно лицевым счетам книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени Карла Маркса с сентября 1981 года по декабрь 1981 года, с января 1982 года по декабрь 1982 года, с января 1983 года по декабрь 1983 года студенту ФИО1 начислена стипендия.

Указанные сведения согласуются с пояснениями истца ФИО1, согласно которым он с сентября 1981 года по декабрь 1983 года не работал в колхозе имени Карла Маркса, обучался по очной форме в Ленинградском ветеринарном институте, колхоз имени Карла Маркса в период обучения выплачивал ФИО1 стипендию.

Данные обстоятельства подтверждаются копией диплома ФИО1 и данными, отраженными в трудовой книжке истца.

Согласно исторической справке, колхоз имени Карла Маркса 25 декабря 1992 года преобразован в ТОО «Приводинское» на основании постановления главы администрации Котласского района № 685 от 25 декабря 1992 года, 15 октября 1998 года Постановлением главы администрации МО «Котласский район» № 344 ТОО «Приводинское» преобразовано в СПК «Приводинский», который признан несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Архангельской области 26 июля 2002 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сопоставив между собой представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 и лицо, которое указано в лицевых счетах работников колхоза имени Карла Маркса за период с 1976 года по 1983 год, являются одним и тем же лицом. У суда отсутствуют основания для иного вывода.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в колхозе имени Карла Маркса в периоды с 1 июля 1976 года по 15 июля 1976 года, с 1 августа 1976 года по 13 августа 1976 года, с 1 сентября 1976 года по 12 сентября 1976 года, с 1 августа 1977 года по 9 августа 1977 года, с 1 января 1978 года по 2 января 1978 года, с 1 июля 1978 года по 8 июля 1978 года, с 1 июля 1979 года по 19 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 15 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 6 сентября 1979 года, с 1 февраля 1980 года по 1 февраля 1980 года, с 1 мая 1980 года по 2 мая 1980 года, с 1 июня 1980 года по 3 июня 1980 года, с 1 июля 1980 года по 12 июля 1980 года, с 1 августа 1980 года по 10 августа 1980 года, с 1 сентября 1980 года по 1 сентября 1980 года, с 1 января 1981 года по 5 января 1981 года, с 1 февраля 1981 года по 1 февраля 1981 года, с 1 мая 1981 года по 1 мая 1981 года, с 1 июля 1981 года по 8 июля 1981 года, с 1 августа 1981 года по 3 августа 1981 года. Исковые требования ФИО1 о включении указанных периодов в страховой стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для включения в страховой стаж ФИО1 остальных периодов работы в колхозе имени Карла Маркса с 1976 года по 1983 год, не указанных выше, не имеется, поскольку в лицевых счетах отсутствуют сведения о выполнении ФИО1 работы и начислении ему заработной платы в указанные периоды времени.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) о включении спорных периодов работы в стаж удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 в колхозе имени Карла Маркса: с 1 июля 1976 года по 15 июля 1976 года, с 1 августа 1976 года по 13 августа 1976 года, с 1 сентября 1976 года по 12 сентября 1976 года, с 1 августа 1977 года по 9 августа 1977 года, с 1 января 1978 года по 2 января 1978 года, с 1 июля 1978 года по 8 июля 1978 года, с 1 июля 1979 года по 19 июля 1979 года, с 1 августа 1979 года по 15 августа 1979 года, с 1 сентября 1979 года по 6 сентября 1979 года, с 1 февраля 1980 года по 1 февраля 1980 года, с 1 мая 1980 года по 2 мая 1980 года, с 1 июня 1980 года по 3 июня 1980 года, с 1 июля 1980 года по 12 июля 1980 года, с 1 августа 1980 года по 10 августа 1980 года, с 1 сентября 1980 года по 1 сентября 1980 года, с 1 января 1981 года по 5 января 1981 года, с 1 февраля 1981 года по 1 февраля 1981 года, с 1 мая 1981 года по 1 мая 1981 года, с 1 июля 1981 года по 8 июля 1981 года, с 1 августа 1981 года по 3 августа 1981 года.

В удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) о включении спорных периодов работы в стаж в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года