Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2022 по исковому заявлению Сельскохозяйственного акционерного общества «Радуга» к Рылову Василию Анатольевичу, Сухинину Виталию Юрьевичу, Нехорошевой Наталье Васильевне, Казарцевой Татьяне Ивановне, Черкашину Николаю Николаевичу, Зубареву Алексею Ивановичу, Сухоруковой Ирине Алексеевне, Барышниковой Натальи, Викторовны, Барышникову Юрию Алексеевичу, Зернаевой Наталье Ивановне, Овсянниковой Марии Михайловне, Овсянникову Ивану Федоровичу, Чаплыгиной Галине Ивановне, Чаплыгину Николаю Алексеевичу, Чаплыгиной Раисе Стефановне, Шаталовой Надежде Григорьевне, Шаталову Александру Юрьевичу, Осипову Валентину Павловичу, Зернаеву Алексею Михайловичу, Нехорошеву Виктору Сергеевичу о признании права собственности на урожай,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное акционерное общество «Радуга» обратилось в суд с иском к Рылову В.А., Сухинину В.Ю., Нехорошевой Н.В., Казарцевой Т.И., Черкашину Н.Н., Зубареву А.И., Сухоруковой И.А., Барышниковой Н.В., Барышникову Ю.А., Зернаевой Н.И., Овсянниковой М.М., Овсянникову И.Ф., Чаплыгиной Г.И., Чаплыгину Н.А., Чаплыгиной Р.С., Шаталовой Н.Г., Шаталову А.Ю., Осипову В.П., Зернаеву А.М., Нехорошеву В.С. о признании права собственности на урожай.

Требования мотивированы тем, что СХАО «Радуга» является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером на основании решения общего собрания участников долевой собственности на указанный земельный участок от 30.03.2021 и договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 30.03.2021. На общем собрании участников долевой собственности от 30.03.2021 ответчики проголосовали против заключения договора аренды с СХАО «Радуга» и, соответственно, получили право на выдел земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей. Кадастровым инженером 16.07.2021 был подготовлен проект межевания 21 земельного участка, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ответчикам из земельного участка с кадастровым номером 11.08.2021 СХАО «Радуга» представило возражения относительно местоположения границ земельных участков, выделяемых на основании указанного проекта межевания. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16.02.2022 возражения СХАО «Радуга» признаны необоснованными. 20.04.2022 ответчиками были поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы права земельные участки. В период рассмотрения судом обоснованности заявленных возражений СХАО «Радуга», как арендатор исходного земельного участка с кадастровым номером , произвело на данном земельном участке сев сельскохозяйственных культур. При этом часть засеянных участков вошли в состав выделенных ответчиками земельных участков. СХАО «Радуга» является собственником сельскохозяйственной продукции, произрастающей на вышеуказанных земельных участках.

На основании изложенного истец просит признать за СХАО «Радуга» право собственности на сельскохозяйственную продукцию урожая 2022 года, произрастающую на:

Ответчики Чаплыгина Г.И., в своих интересах и в интересах Чаплыгина Н.А., Чаплыгиной Р.С., Зернаева Н.И., в своих интересах и в интересах Зернаева А.М., Овсянниковой М.М., Овсянникова И.Ф., Осипов В.П., Зубарев А.И., Черкашин Н.Н., Рылов В.А., Барышников Ю.А., Барышникова Н.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики Сухинин В.Ю., Сухорукова И.А., Нехорошева Н.В., Шаталова Н.Г., Шаталов А.Ю., Нехорошев В.С., Казарцева Т.И. в судебное заседание не явились. При их уведомлении о назначенном судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований СХАО «Радуга».

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование;

В соответствии с п. 1 ст. 41 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные ст. 40 Земельного кодекса, за исключением прав, установленных пп. 2 п. 2 указанной статьи.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности положений приведенных норм действующего законодательства следует, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

В судебном заседании установлено, что СХАО «Радуга» является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером на основании решения общего собрания участников долевой собственности на указанный земельный участок от 30.03.2021 и договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 30.03.2021. На общем собрании участников долевой собственности от 30.03.2021 ответчики проголосовали против заключения договора аренды с СХАО «Радуга» и, соответственно, получили право на выдел земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей. Кадастровым инженером 16.07.2021 был подготовлен проект межевания 21 земельного участка, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих ответчикам из земельного участка с кадастровым номером . 11.08.2021 СХАО «Радуга» представило возражения относительно местоположения границ земельных участков, выделяемых на основании указанного проекта межевания. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от16.02.2022 возражения СХАО «Радуга» признаны необоснованными.

20.04.2022 ответчиками были поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы права на следующие земельные участки:

В период рассмотрения судом обоснованности заявленных возражений СХАО «Радуга», как арендатор исходного земельного участка с кадастровым номером , произвело на данном земельном участке сев следующих сельскохозяйственных культур: озимой пшеницы на общей площади 3144,5 га, кукурузы на силос на общей площади 428 га, кукурузы на зерно на общей площади 190,7 га, подсолнечника на общей площади 772,3 га, гороха на общей площади 597,2 га.

При этом часть засеянных участков вошли в состав выделенных ответчиками земельных участков, а именно:

Учитывая, что СХАО «Радуга» до момента выдела ответчиками земельных участков использовало исходный земельный участок с кадастровым номером на основании договора аренды от 30.03.2021, то есть на законных основаниях, именно данное лицо является собственником сельскохозяйственной продукции, произрастающей на указанных земельных участках и вправе завершить цикл полевых сельскохозяйственных работ по выращиванию урожая на данных земельных участках.

Анализ представленных в обоснование иска доказательства указывает на наличие условий для удовлетворения исковых требований СХАО «Радуга» к Рылову В.А., Сухинину В.Ю., Нехорошевой Н.В., Казарцевой Т.И., Черкашину Н.Н., Зубареву А.И., Сухоруковой И.А., Барышниковой Н.В., Барышникову Ю.А., Зернаевой Н.И., Овсянниковой М.М., Овсянникову И.Ф., Чаплыгиной Г.И., Чаплыгину Н.А., Чаплыгиной Р.С., Шаталовой Н.Г., Шаталову А.Ю., Осипову В.П., Зернаеву А.М., Нехорошеву В.С. о признании права собственности на урожай.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного акционерного общества «Радуга» (

Признать за СХАО «Радуга» право собственности на сельскохозяйственную продукцию урожая 2022 года, произрастающую на:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко