Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан» о признании права на досрочную трудовую пенсии по выслуге лет и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Азнакаевский городской суд РТ с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ» (далее по тексту Азнакаевское УПФ) о признании за ней с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности и взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму этой досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что решением Азнакаевского УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей не был зачтен период ухода за ребенком от полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это решение Азнакаевского УПФ она считает незаконным, так как до ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж включается весь период ухода за ребенком, а не только до полутора лет. Она начала работать педагогом ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени продолжает осуществлять педагогическую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ей досрочная трудовая пенсия назначена в размере № рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года ей выплатили пенсию в размере № руб. Полагает, что ответчик должен ей выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (день возникновения права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет) до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила свой иск, просила обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период ухода за ребенком от полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика начислить и выплатить ей задолженность по досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом добавила, что она начала работать учителем ДД.ММ.ГГГГ, перерывов в работе не имела, в ДД.ММ.ГГГГ года ей работники Азнакаевского УПФ и Азнакаевского отдела образования не говорили, что можно повторно написать заявление, ДД.ММ.ГГГГ она повторно написала заявление ответчику о назначении пенсии, и пенсия ей была назначена.

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания поддержала уточенный иск ФИО1, при этом добавила, что согласно ст.167 КЗОТ РСФСР отпуска по уходу за ребенком, независимо от времени ухода за ребенком, до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный трудовой стаж.

Представитель ответчика, Азнакаевского УПФ, ФИО3 в судебном заседании не согласилась с уточенным иском, при этом пояснила, что при первом обращении ДД.ММ.ГГГГ у истца не было предусмотренного законом 25-и летнего специального стажа, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ими было вынесено решение об отказе в назначении пенсии, при этом не был засчитан время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периода ухода за ребенком от полутора лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним пришло разъяснительное письмо из вышестоящей организации, в котором было указано о возможности включения в специальный трудовой стаж периода ухода за ребенком от полутора лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем они известили отдел образования, который в свою очередь должен был известить своих работников. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ним с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, спорный период был включен в специальный трудовой стаж, и пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Право на досрочную пенсию по выслуге лет у истца наступило ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ним с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, отдела образования исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, были извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из статьи 258 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и обязанностей.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона ?О трудовых пенсиях в Российской Федерации? досрочная трудовая пенсия по старости (по выслуге лет) устанавливается лицам в связи с их педагогической деятельностью в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от возраста.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПССС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющих детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

С принятием Закона Российской Федерации №3543-1 от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РСФСР). Данным законом статья 167 КЗоТ РСФСР была изложена в новой редакции.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 09 декабря 1971 года), в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Судом установлено следующее. Истец ФИО1 (в девичестве ФИО4) И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после окончания педагогического училища с ДД.ММ.ГГГГ начала работать учителем начальных классов в , где работает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен дородовой и послеродовой отпуск. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске по уходу за ребенком до достижения № лет № месяцев № дня. Решением Азнакаевского УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 на ее заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, отказано и указано, что на день обращения ее специальный трудовой стаж составляет № года № месяцев № дней и что остаток стажа до 25 лет необходимо доработать; не включен в специальный трудовой стаж период ухода за ребенком от 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть № год № месяца № дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитан в стаж при условии сдачи работодателем индивидуальных сведений. Решением Азнакаевского УПФ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, признавая доводы Азнакаевского УПФ необоснованными, считает, что период ухода за ребенком от 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как он имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия статьи 167 КЗоТ РСФСР.

Суд не может признать обоснованными доводы Азнакаевского УПФ о том, что им разъяснительное письмо из вышестоящей организации поступило только в ДД.ММ.ГГГГ года, а на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истца еще не был отработан; истец ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением не обратился, обратился только ДД.ММ.ГГГГ; так как право у истца на досрочную трудовую пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, ответчик необоснованно не зачел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком от 1,5 лет, ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконное решение, ответчик, когда получил разъяснительное письмо, должен был отменить свое решение от ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу досрочную трудовую пенсию в ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года не уведомил истца о том, что к ним поступило вышеуказанное разъяснительное письмо, которое затрагивает пенсионные права истца.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отработала предусмотренные законом 25 лет специального трудового стажа, суд считает, что ее иск подлежит удовлетворению.

Возврат ответчиком уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины судом не производится, так как истец об этом не просил как в исковом заявлении, так и в ходе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан» о признании права на досрочную трудовую пенсии по выслуге лет и взыскании задолженности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан» включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период ухода за ребенком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет, начислить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья : И.З.Рашитов

Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 года.