Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Б. к Ц.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.Н.Б. обратилась в суд с иском к Ц.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 23.03.2020 года между Ц.А.И. и Б.Н.Б. заключен договор займа, согласно которому Ц.А.И. взял в долг денежную сумму в размере 260 000 рублей на срок до 12.04.2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 23.03.2020г. по 22.09.2020г. в размере 6 559 рублей, а с 23.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 260 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020г. по 22.09.2020г. в размере 5 749 рублей, а с 23.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 260 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца по доверенности – Ф.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что денежные средства не были возвращены истцу. Договор займа не заключался, ответчиком была дана расписка в получении денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 23.03.2020 года Б.Н.Б. передала в долг Ц.А.И. денежные средства в размере 260 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5, 5 оборот).

Как следует из расписки, Ц.А.И. обязался вернуть денежные средства в размере 260 000 рублей в полном объеме не позднее 12.04.2020 года.

Между тем, денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование займом за период с 23.03.2020 года по 22.09.2020 года, в соответствии с которым, размер процентов составляет 6 658,89 рублей (л.д. 3). Указанный расчет проверен судом, между тем, расчет является арифметически неверным, поскольку проценты за пользование займом за период с 23.03.2020 года по 22.09.2020 года составляют 6 549,72 рублей.

Кроме того истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020г. по 22.09.2020г. на сумму 5 748,89 рублей (л.д.3).

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 года по 22.09.2020 года составляют 5 654,64 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 260 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 23.03.2020г. по 22.09.2020г. в размере 6 549,72 рублей, а с 23.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 260 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020г. по 22.09.2020г. в размере 5 654,64 рублей, а с 23.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 260 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа ответчиком были возвращены истцу, суду не представлено, а материалы дела не содержат, контррасчет суду не представлен.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Б.Н.Б. к Ц.А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.А.И. в пользу Б.Н.Б. задолженность по договору займа в размере 260 000 руб.,

Взыскать с Ц.А.И. в пользу Б.Н.Б. проценты за пользование суммой займа за период с 23.03.2020г. по 22.09.2020г. в размере 6 549,72 руб., а с 23.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 260 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ц.А.И. в пользу Б.Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020г. по 22.09.2020г. в размере 5 654,64 руб., а с 23.09.2020г. по день фактического возврата суммы займа в размере 260 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина