Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что ..., ею был заключен договор купли - продажи автомобиля №... марки ..., идентификационный номер ....

Автомобиль был приобретен в кредит по кредитному договору с ...» от ....

В стоимость автомобиля были добавлены дополнительные услуги в виде «Карта помощи на дорогах» от ООО «КАРАссистанс», стоимость которых составила 182 000 руб.

.... была направлена претензия о расторжении указанного договора по доп.услугам, истец заявил отказ от договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме в течении ... календарных дней в добровольном порядке в размере 182 000 руб.

.... ООО «КАРАссистанс» прислало ответ на требование о возврате только части требуемых средств в размере 78 000 руб.

Истец считает, что данная дополнительная услуга является договором возмездного оказания услуг, так как она оплачивает услугу в виде будущей возможной помощи на дорогах, она вправе отказаться от договора до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

На основании изложенного, со ссылкой на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104 000 руб., неустойку за неисполнение требований за период с .... по .... в размере 83200 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, согласно поступившим возражениям иск не признал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержит ст. 32 Закона РФ от7 февраля 1992 г. N 2300-1«О защите прав потребителей», которая предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между М.Р. Гец и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был выдан кредит в сумме 1565 900 руб. сроком по .... включительно. (л.д.12-14).

В тот же день между М.Р. Гец и ООО "Кар Ассистанс" заключен абонентский договор N ..., согласно п. п. 9 - 10 которого стоимость услуг составила 182000 руб., из которых цена комплекса консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства (п. 3 Абонентского договора) составляет 91 000 руб., цена услуг помощи на дорогах и других сопутствующих услуг (п. 4 Абонентского договора) составляет 91 000 рублей.

.... истцом была направлена претензия ответчику, в которой она заявила об отказе от абонентского договора и возврате денежной суммы в размере 182 000 руб. (л.д.7).

.... ООО «КАР АССИСТАНС» направило ответ на требование, согласно которому согласилось с отказом истца от услуг ООО "Кар Ассистанс", указав, что компания уже оказала комплекс консультативных и аналитических услуг на сумму 91000 руб., которые возвращены быть не могут, а абонентская плата за услуги помощи на дорогах за истекший период ... месяцев возврату не подлежит, возврату подлежит сумма за услуги помощи на дорогах, которыми истец не пользовался, в размере 78 000 руб. (91000:84 мес.х12). (л.д.9-10).

Суд полагает в удовлетворении исковых требований необходимым отказать исходя из следующего.

Так, согласно акту об оказании услуг от ...., подписанному сторонами без замечаний, истцу оказана услуга в виде комплекса консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства, стоимость которой составила 91 000 руб. (п.9 Абонентского договора), какие-либо требования, претензии, замечания, связанные с оказанием данных услуг, у сторон отсутствуют. (л.д.43).

Согласно же платежному поручению ... от .... на счет М.М. Гец произведен возврат денежных средств по абонентскому договору в связи с его расторжением в сумме 78 000 руб. (л.д.41).

Руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, ст. 32 Закона N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что действия сторон свидетельствуют о расторжении абонентского договора в связи с получением ответчиком заявления истца об отказе от его исполнения, а представленные акты об оказании услуг с ООО "Кар Ассистанс" подтверждают ихфактическое исполнение в части предусмотренных п. 3 Абонентского договора, стоимость не оказанных по абонентскому договору услуг помощи на дорогах и других сопутствующих услуг в размере 78 000 руб. возвращена ответчиком истцу в предусмотренный законом срок.

Учитывая установленный факт оказания услуг по заключенному договору в размере, определенном актом суд полагает, что возврат ответчиком истцу лишь стоимости не оказанных по абонентскому договору услуг помощи на дорогах и других сопутствующих услуг и удержание стоимости оказанных консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства не нарушает прав истца как потребителя, поскольку обязательства по предоставлению консультационных и аналитических услуг были прекращены надлежащим их исполнением со стороны ответчика, а отказ от исполнения договора допускается лишь в отношении действующих (неисполненных) обязательств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд, оценив предоставленные сторонами доказательства приходит к выводу, что ответчиком услуги, предусмотренные договором от ... оказаны в полном объеме.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании суммы в размере 104000 руб. подлежат отклонению

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании неустойки, штрафа подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к ООО «КАР Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через черезВахитовский районный суд города Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 22.08.2022г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Решение29.08.2022