ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7035/2013 от 30.08.2013 Калужского районного суда (Калужская область)

Дело № 2-7035/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 30 августа 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Бывшевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обосновании, что вступившим в законную силу решением суда установлено нарушение его прав страховой компанией на получение страхового возмещения в установленный срок, в связи с чем, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДОСАГО в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-8570/2012, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба постановлено : - взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., расходы за помощь представителя <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и штраф <данные изъяты>.; - взыскать с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Указанным решением суда также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомобилем «Тойота Марк-2» на <адрес> не выполнил требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6», владельцем которого является ФИО1, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк-2» ФИО4 застрахована в ЗАО «СГ УралСиб» по договору ДОСАГО, на сумму до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал страховщику заявление о выплате ему стоимости ремонта автомобиля. Однако, страховое возмещение ему страховой компанией выплачено не было.

  Согласно материалам дела страховой компанией ФИО4 выдан полис ОСАГО серии ВВВ №, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон.

Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из Условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в случае причинения вреда имуществу третьих лиц размер ущерба определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа (п. 13); - страховая выплата определяется в размере причиненного ущерба согласно п.п. 13-15 Условий, уменьшенном на величины безусловных франшиз, равных размерам соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения договора Законом об ОСАГО применительно к видам причиненного вреда и количеству потерпевших (п. 16); - страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов … произвести страховую выплату (п. 19).

Поскольку вышеуказанным решением суда установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил в установленный срок выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> на основании ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за аналогичный период на сумму <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что страховое возмещение, взысканное на основании решения суда, выплачено истцу до вступления решения суда в законную силу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных разбирательств с участием представителя истца, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 по иску <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.09.2013 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева