Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что последним ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, которым на заявителя возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое уже исполнено в полном объеме, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить указанное постановление, признать исполнительное производство № оконченным, восстановить срок для обжалования постановления, предусмотренный ст. 122 ФИО4 закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, ее ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал требования заявления по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> по доверенности ФИО7 заявленные требования не признала, как необоснованные.

Взыскатели ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представив возражения на заявленные требования, ФИО2ФИО8 по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с требованиями ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно материалам дела оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя получено ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое заявление также направлено в суд почтой, сдано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению на основании ст. 112 ГПК РФ, поскольку пропущен заявителем по уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, городской Управе городского округа «Город Калуга» об устранении препятствий в пользовании имуществом, применении последствий ничтожности сделки, отмене государственной регистрации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9 к городской Управе городского округа «Город ФИО3» и ФИО1 и было принято новое решение об удовлетворении заявленных требований, которым постановлено: - применить последствия недействительности ничтожной сделки: договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между городской Управой города ФИО3 и ФИО1; признать недействительной государственную регистрацию указанного договора, осуществленную Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за номером №; -обязать ФИО14 осуществить за свой счет снос металлического ограждения на каменном фундаменте, ограждающего земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес> города ФИО3.

На основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г. ФИО3 УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1; предмет исполнения: обязать ФИО14 осуществить за свой счет снос металлического ограждения на каменном фундаменте, ограждающего земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес> города ФИО3. Должнику был установлен срок в три дня добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обязании должника в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда в полном объеме: осуществить за свой счет снос металлического ограждения на каменном фундаменте, ограждающего земельный участок, прилегающий к дому № по <адрес> города ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении должнику штрафа за неисполнение в установленный срок без уважительных причин законного требования судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обязании должника в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда не исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда должником исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом было вынесено постановление об отмене указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства по мотиву того, что решение суда должником в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда в полном объеме не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось определение Калужского районного суда <адрес> о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с оспариванием в суде действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда в полном объеме не исполнено.

ФИО1 обращалась в Калужский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось определение Калужского районного суда <адрес>, которым было отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

ФИО2ФИО1 - ФИО15 обращался с заявлением в Калужский областной суд о разъяснении вышеуказанного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда, которым заявление ФИО2ФИО15 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должником никаких дополнительных действий по сносу ограждения, не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что снос ограждения не осуществлен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено, металлические конструкции на каменном фундаменте снесены.

В этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что установлено фактическое исполнение исполнительного документа ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании указанного исполнительного производства постановлено об отказе в удовлетворении требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено : - решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> города ФИО3 службы судебных приставов России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об окончании исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении должнику нового срока исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия, в результате которых установлено, что решение суда не исполнено. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а также составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительнее действия, в результате которых установлено, что решение суда не исполнено, каменный фундамент к дому № по <адрес> не снесен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия, в результате которых установлено, что решение суда не исполнено, каменный фундамент к дому № по <адрес> не снесен.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, которые судебный пристав вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 данного Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФИО4 службы судебных приставов.

В силу статьи 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями.

В судебном заседании ФИО2 заявителя ФИО6 пояснил, что металлическое ограждение земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес> г. ФИО3, было возведено ФИО1 на каменном фундаменте, возведенном ею же. В настоящее время, ФИО1, исполняя решение суда, снесла металлическое ограждение, каменный фундамент не снесен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку решение суда в полном объеме должником не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, который должником в установленном законом порядке не оспаривается, объяснениями ФИО2 в заявителя в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства вынес оспариваемое постановление, возложив на должника обязанность исполнить решение суда в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1).

Поскольку решение суда до настоящего времени полностью не исполнено, оснований считать исполнительное производство оконченным не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве», при этом права и обязанности должника ФИО1 нарушены не были, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна. Судья - И.А. Лохмачева