Гражданский кодекс часть 1

№ 2-7038/2013РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2013 года г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.при секретаре Мустаевой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной А.А. к Лариной З.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,УСТАНОВИЛ:Ларина А.А. обратилась в суд с иском к Лариной З.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, пояснив суду, что < дата > умер ее сын Ларин О.А.. После смерти Ларина О.А. открылось наследство в состав которого входила принадлежащая ему доля в четырехкомнатной квартире по адресу:.... В установленный законом срок, Ларина А.А. обратилась к нотариусу Тарасовой Н.М. как наследник первой очереди с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где узнала, что наследником первой очереди является также бывшая супруга ее сына Лариной З.Ю.. < дата > Ларина З.Л. получила свидетельство о праве на наследство, которое Ларина А.А. считает недействительным, поскольку на момент открытия наследства Ларина З.Л. не являлась супругой Ларина О.А., брак между ними был расторгнут < дата > и данный факт подтверждается Решением Советского районного суда от < дата >. При этом доля в четырехкомнатной квартире адресу: .... была подарена Ларину О.А. в собственность Комитетом по управлению Муниципальной собственностью Администрации ГО ... РБ по договору от 08.10.2007г. и как считает Ларина А.А. доля, принадлежащая ее сыну была получена им в собственность уже после расторжения брака и не является совместно нажитым в браке имуществом. Ларина А.А., считает, что свидетельство о праве на наследство выдано Лариной З.Л. неправомерно с нарушением норм гражданского законодательства и полагает, что законными наследниками Ларина О.А. является она и Ларина Ю.О. и доля, переданная Лариной З.Л. должна быть распределена между ними. Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Тарасовой Н.М. на имя ответчика Лариной З.Л. на основании ст.166,167,168 ГК РФ и признать за ней, как за наследником по закону право собственности на долю в размере 1/16 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: .... Представитель истицы Артамонов А.Ю., действующий на основании доверенности № 6Д-1514 от < дата > г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону б/н от 14.05.2013г., выданное нотариусом Тарасовой Н.М. за реестровым номером ..., на долю в наследстве в виде 1/8 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: ...., открытого после смерти Ларина О.А., выданное Лариной З.Л. недействительным, поскольку брак между ними был расторгнут < дата >, что подтверждается выпиской из решения Советского районного суда ... РБ по делу 2-984/1992 от 22.06.1992г. Представитель ответчицы Шарапова В.В., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., она же представитель третьего лица Лариной Ю.О. (доверенность ... от < дата > г.) в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду отзыв, в котором указала, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством статьей 40 КоБС РСФСР лица, расторгнувшие брак в суде и не зарегистрировавшие расторжение брака в органах ЗАГС, считаются состоящими в браке. В отношении супругов, расторгнувших брак до вступления в силу СК РФ, действуют правила ст. 40 КоБС РСФСР. Семейный кодекс РФ вступил в силу < дата >, в то время как ст. 25 СК РФ применяется при разводе в суде после < дата >. Таким образом, ст. 25 СК РФ применяется к бракам, расторгнутым не после < дата >, а после < дата >. Поскольку брак между Лариными расторгнут в 1992 году, до < дата >, и расторжение брака не зарегистрировано в органах ЗАГС, то Ларин О.А. и Ларина З.Л. являлись супругами, в связи с чем, Ларина З.Л. является наследником первой очереди после смерти своего супруга и законно вступила в наследство. Шарапова В.В. сослалась на приложенные ею к отзыву доказательства, подтверждающие наличие брака между супругами Лариными: дубликат свидетельства о браке, полученный в органах ЗАГСа администрации ... РБ серии I-АР ... от 30.01.2001г. актовая запись № 286, выписку паспорта (страница семейное положение) Лариной З.Л. с отметкой о заключении брака с Лариным О.А.Третьи лица Ахметова Е.С., нотариус Тарасова Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.Статья 1142. ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателяСудом установлено, и сторонами не оспаривается, что 1/8 доля в четырехкомнатной квартире по адресу: ..., корпус 1, ... принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2013г.Лариной З.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата > серии ..., ... доли принадлежит Ларина Ю.О. на основании договора о передаче жилой квартиры в общую долевую собственность от 08.10.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата > серии ..., 1/2 доля принадлежит Ахметова Е.С. на основании договора дарения б/н от 20.08.2013г, что подтверждается свидетельством о регистрации права 04 ... от 09.09.2012г.Наследниками первой очереди открывшегося наследства после смерти Ларина О.А. являлись Ларина Анна Андреевна - мать Ларина О.А., его дочь Ларина Ю.О., супруга Лариной З.Л..В материалы дела представлена выписка из решения Советского районного суда ... РБ по делу 2-984/1992 от 22.06.1992г., согласно которой брак между Лариным О.А. и Лариной З.Л. расторгнут.Прекращение брака и порядок его расторжения регулируется ст.25 ГК РФ. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о рас торжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.Поскольку брак между Лариными заключен < дата >, отношения между ними регулируются ранее действующим порядком расторжения брака, установленного в статье 40 КоБС РСФСР. Семейный кодекс Российской Федерации в редакции от < дата > N 223-ФЗ пунктом 3 статьи 169, регулируется вопрос применения статьи 25 Семейного кодекса РФ к ранее возникшим семейным отношениям и порядку расторжения брака до введения в действия Семейного кодекса Российской Федерации. В частности статья 25 Семейного кодекса РФ момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после < дата >.Пунктами 1-3 статьи 69 Семейного кодекса РФ устанавливается, что нормы семейного Кодекса Российской Федерации от < дата > N 223-ФЗ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после < дата >. Брак, расторгнутый в судебном порядке до < дата >, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.Таким образом, порядок расторжения брака между супругами Лариными регулируется статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которойбрак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства на которые ссылается.Суду, как это возможно при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), в самостоятельном порядке не добыто и не представлено Ответчиком доказательств того, что брак между Лариными был расторгнут в органах ЗАГ.... В опровержение доводов Ответчиков о наличии расторгнутого брага между супругами Лариными, представителем Истца Шараповой В.В. представлен оригинал свидетельства о заключении брака от < дата > серии ..., выданное Отделом загс администрации ... РБ с отметкой повторное. На обозрение суда предоставлен паспорт Лариной З.Л. на странице семейное положение которого имеется отметка- штамп органов акта гражданского состояния о наличии зарегистрированного брака Лариной З.Л. и Ларина О.А.Суд, исследовав представленные в дело доказательства о наличии зарегистрированного брака между Лариной З.Л. и Ларина О.А., приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований Истца в виду недоказанности отсутствия брачных отношений между Лариными и необоснованностью предъявленных требований.Истцом не приведены доказательства того, что Ответчиком нарушены права Истца и затронуты интересы третьих лиц, а также и то, что Ответчик вступил в права наследство с нарушением требования закона или иного правового акта, в связи с чем у Суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Истца по признанию свидетельства о праве на наследство по закону б/н от 14.05.2013г., выданное нотариусом Тарасовой Н.М. за реестровым номером 4-548 недействительным.Право собственности Лариной З.Л. на 1/8 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: ..., корпус 1, ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата > серии .... В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание,
соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, неотчуждаемым и принадлежащим человеку от рождения, составляет обязанность государства (статья 2; статья 8, часть 2;статья17,часть2).Будучи одной из основ конституционного строя Российской Федерации, право частной собственности, как следует из статьи 18 Конституции Российской Федерации, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами человека и гражданина определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием. Исходя из этого, статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Учитывая вышеизложенное, Суд не находит оснований для удовлетворения требований Лариной А.А. о признании за ней 1/16 доли в квартире по адресу: ..., ... ..., поскольку Суду не представлено доказательств возникновения такого права. Ответчик Ларина З.Л., заключила договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила ... рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором б/н от < дата > и распиской от < дата > Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя ответчика суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лариной А.А. к Лариной З.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.Взыскать с Лариной А.А. в пользу Лариной З.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья С.А. Давыдов