Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/18 по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к МКП «Ростгорсвет» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону - заявитель) обратился в суд с заявлением к МКП «Ростгорсвет» (далее - заинтересованное лицо) о признании следующих движимых вещей бесхозяйными и передачи в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону: Объект движимого имущества, размещенный на территории парка Строителей в границах <адрес> - <адрес>, линейный объект электроснабжения, состоящий из участков сетей наружного освещения:

1) участок № - воздушная линия СИП 3x16+1x25, протяженность 240 м, в т.ч.:

- опоры трубчатые металлические длиной 7 м (7000 мм), диаметром в нижней части 150 мм, в верхней части 110 мм - 6 шт.,

- светильники ЖКУ ДНаТ-70Вт - 7 шт., местоположение: между и перпендикулярно <адрес> и <адрес>, между и параллельно <адрес> и <адрес>, от юго-западного угла многоквартирного <адрес> по <адрес>, на расстоянии 44 м и вдоль юго-восточного фасада многоквартирного <адрес> по <адрес>, вдоль юго-восточных фасадов административного здания № по <адрес>, административного здания № по <адрес>, до осветительной установки, расположенной по <адрес> у проезжей части на расстоянии 25 м от юго-восточного угла административного здания № по <адрес>.

2) участок № - опоры трубчатые металлические длиной 3 м (3000 мм), диаметром по всей высоте 80 мм - 9 шт.:

- светильники ДРЛ-250Вт - 9 шт., местоположение: опора № - на расстоянии 30 м от фасада многоквартирного <адрес>, на расстоянии 52 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 23 м от фасада многоквартирного <адрес>, на расстоянии 68 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 23 м от фасада многоквартирного <адрес>, на расстоянии 80 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 47 м от фасада многоквартирного <адрес>, на расстоянии 69 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 47 м от фасада многоквартирного <адрес>, на расстоянии 83 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 29 м от фасада многоквартирного <адрес>, на расстоянии 94 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 27 м от юго-западной подпорной стены вдоль <адрес>, на расстоянии 132 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № — на расстоянии 41 м от юго-западной подпорной стены вдоль <адрес>, на расстоянии 119 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>; опора № - на расстоянии 48 м от юго-западной подпорной стены вдоль <адрес>, на расстоянии 133 м от юго-западной подпорной стены вдоль пер. <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 17.05.2017 года в газете «Ростов официальный» в № 20 (1173) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность объекта движимого имущества, размещенного на территории парка Строителей в границах <адрес> - <адрес> линейного объекта электроснабжения, состоящего из участков сетей наружного освещения:

Объект движимого имущества, размещенный на территории парка Строителей в границах <адрес> - <адрес>, линейный объект электроснабжения, состоящий из участков сетей наружного освещения:

1) участок № 1 - воздушная линия СИП 3x16+1x25, протяженность 240 м, в т.ч.:

- опоры трубчатые металлические длиной 7 м (7000 мм), диаметром в нижней части 150 мм, в верхней части 110 мм - 6 шт.,

- светильники ЖКУ ДНаТ-70Вт - 7 шт., местоположение: между и перпендикулярно <адрес> и <адрес>, между и параллельно <адрес> и <адрес>, от юго-западного угла многоквартирного <адрес> по <адрес>, на расстоянии 44 м и вдоль юго-восточного фасада многоквартирного <адрес> по <адрес>, вдоль юго-восточных фасадов административного здания № по <адрес>, административного здания № по <адрес>, до осветительной установки, расположенной по <адрес> у проезжей части на расстоянии 25 м от юго- восточного угла административного здания № по <адрес>.

2) участок № - опоры трубчатые металлические длиной 3 м (3000 мм), диаметром по всей высоте 80 мм - 9 шт.:

В объявлении предлагалось физическим и юридическим лицам, считающим себя собственниками вышеуказанного имущества или имеющим на него права, прибыть в Администрацию Октябрьского района города Ростова-на-Дону и представить документы на право собственности.

По истечении срока никто из юридических или физических лиц прав на указанные объекты не заявил, в связи с чем, в соответствии с п.2.1.2. Положения, 07.09.2017 Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону был составлен акт о невозможности установления собственника объекта, после чего документы для включения объекта в реестр бесхозяйного имущества были переданы в МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» (письмо от 14.09.2017 № 59-25.01/2556).

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 6 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», принятого Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123, МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» обеспечивает проведение организационных мероприятий по включению в состав муниципальной собственности бесхозяйного имущества.

После поступления информации от Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» были направлены запросы в МУПТИиОН, Минимущество Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области.

Письмом от 17.10.2017 № 19.5.5/3040 Минимущество Ростовской области сообщило, что в реестре государственного имущества Ростовской области объект не числится.

Письмом от 18.10.2017 № 3779 МУПТИиОН сообщило, что сведения о правовой принадлежности объекта отсутствуют.

Письмом от 19.10.2017 № 08-8182/04 ТУ Росимущества в Ростовской области сообщило, что сведения об объекте отсутствуют.

После получения ответов из вышеуказанных организаций МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» письмом от 03.11.2017 № УКР-3092 были направлены копии документов в ДИЗО города Ростова-на-Дону для подготовки распоряжения о включении объектов в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону.

Распоряжением ДИЗО города Ростова-на-Дону от 20.11.2017 № 1923 объект был включен в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3.2. Положения после выхода соответствующего распоряжения ДИЗО о включении объекта движимого имущества в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону временное управление объектом возлагается на соответствующий отраслевой орган управления Администрации города или муниципальную организацию, эксплуатирующую данный вид объектов, в соответствии с п. 2.1.6 Положения. Для этого между ДИЗО и соответствующим отраслевым органом управления Администрации города или муниципальной организацией, эксплуатирующей данный вид объектов, подписываются акты приема-передачи во временное управление до признания права муниципальной собственности в установленном порядке. Движимое имущество, принятое во временное управление, учитывается на забалансовых счетах в соответствии с приказами Минфина.

Согласно Распоряжению ДИЗО города Ростова-на-Дону от 20.11.2017 № 1923 МКП «Ростгорсвет» было поручено оформить в одностороннем порядке акт принятия объекта к забалансовому учету.

12.12.2017 года «Ростгорсвет» был составлен акт принятия объекта к забалансовому учету.

Согласно п.3.3. Положения после подписания актов приема-передачи объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества.

Таким образом, учитывая, что в период после обнаружения объектов и передачи их на учет никто не заявил о своих правах на данные объекты, есть основания полагать, что объекты не имеют собственника или собственник отказался от права собственности на объекты.

Заявитель считает, поскольку в период после обнаружения объектов и передачи их на учет никто не заявил о своих правах на данные объекты, имеются основания полагать, что объекты не имеют собственника или собственник отказался от права собственности на объекты, поэтому заявитель и обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя ДИЗО г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица МКП «Ростгорсвет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 20.08.2008 № 830 (далее - Положение).

Согласно п.3.1. Положения принятие бесхозяйного движимого имущества
в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Положения.

В соответствии с п. 2.1.1. Положения Администрация соответствующего района города в 10-дневный срок со дня получения информации о наличии на территории района бесхозяйного объекта недвижимого имущества дает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о необходимости явки лица, считающего себя его собственником или имеющим на него права, с предупреждением о том, что в случае неявки вызываемого лица указанный объект будет передан в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону как бесхозяйный.

По согласованию с Администрацией района, на территории которого находится бесхозяйный объект, подачу объявления в СМИ может производить отраслевой орган управления Администрации города или муниципальная организация, осуществляющая эксплуатацию данного вида объекта.

В судебном заседании установлено, 17.05.2017 года в газете «Ростов официальный» в № 20 (1173) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность объекта движимого имущества, размещенного на территории парка Строителей в границах <адрес> - <адрес>, линейного объекта электроснабжения, состоящего из участков сетей наружного освещения:

1) участок № - воздушная линия СИП 3x16+1x25, протяженность 240 м, в т.ч.:

- опоры трубчатые металлические длиной 7 м (7000 мм), диаметром в нижней части 150 мм, в верхней части 110 мм - 6 шт.,

- светильники ЖКУ ДНаТ-70Вт - 7 шт., местоположение: между и перпендикулярно <адрес> и <адрес>, между и параллельно <адрес> и <адрес>, от юго-западного угла многоквартирного <адрес> по <адрес>, на расстоянии 44 м и вдоль юго-восточного фасада многоквартирного <адрес> по <адрес>, вдоль юго-восточных фасадов административного здания № по <адрес>, административного здания № по <адрес>, до осветительной установки, расположенной по <адрес> у проезжей части на расстоянии 25 м от юго- восточного угла административного здания № по <адрес>.

2) участок № - опоры трубчатые металлические длиной 3 м (3000 мм), диаметром по всей высоте 80 мм - 9 шт.:

Письмом от 18.10.2017 № 3779 МУПТИиОН сообщило, что сведения о правовой принадлежности объекта отсутствуют.

12.12.2017 года «Ростгорсвет» был составлен акт принятия объекта к забалансовому учету.

Согласно п.3.3. Положения после подписания актов приема-передачи объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО обращается в суд с иском
о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объект движимого имущества.

Таким образом, поскольку в период после обнаружения Объекта и передачи его на учет никто не заявил о своих правах на данный Объект, в связи с чем есть основания полагать, что Объект не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на Объект.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить.

Признать движимые вещи - Объект движимого имущества, размещенный на территории парка Строителей в границах <адрес> - <адрес> линейный объект электроснабжения, состоящий из участков сетей наружного освещения:

1) участок № - воздушная линия СИП 3x16+1x25, протяженность 240 м, в т.ч.:

- опоры трубчатые металлические длиной 7 м (7000 мм), диаметром в нижней части 150 мм, в верхней части 110 мм - 6 шт.,

2) участок № - опоры трубчатые металлические длиной 3 м (3000 мм), диаметром по всей высоте 80 мм - 9 шт.:

Передать движимые вещи - Объект движимого имущества, размещенный на территории парка Строителей в границах <адрес> - <адрес>, линейный объект электроснабжения, состоящий из участков сетей наружного освещения:

1) участок № - воздушная линия СИП 3x16+1x25, протяженность 240 м, в т.ч.:

- опоры трубчатые металлические длиной 7 м (7000 мм), диаметром в нижней части 150 мм, в верхней части 110 мм - 6 шт.,

- светильники ЖКУ ДНаТ-70Вт - 7 шт., местоположение: между и перпендикулярно <адрес> и <адрес>, между и параллельно <адрес> и <адрес>, от юго-западного угла многоквартирного <адрес> по <адрес>, на расстоянии 44 м и вдоль юго-восточного фасада многоквартирного <адрес> по <адрес>, вдоль юго-восточных фасадов административного здания № по <адрес>, административного здания № по <адрес>, до осветительной установки, расположенной по <адрес> у проезжей части на расстоянии 25 м от юго- восточного угла административного здания № по <адрес>.

2) участок № - опоры трубчатые металлические длиной 3 м (3000 мм), диаметром по всей высоте 80 мм - 9 шт.:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья: Г.А. Фаустова