Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Триструга Д.Я. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту - ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к Триструга Д.Я. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 10.02.2016 транспортное средство марки Форд Эскорд, без государственного номера, под управлением Триструга Д.Я. было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка «Автоклуб»» (далее по тексту ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»»), расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №№ от 10.02.2016 и актом приема-передачи.

Указывает, что 28.12.2012 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области (пункт 1 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО). В соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей за транспортное средство и плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

При этом срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (пункт 2 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО).

О факте задержания транспортного средства, его перемещении и хранении на специализированной автостоянке, ее адресе, ответчик был уведомлен, что подтверждается его подписью в протоколе задержания транспортного средства. Также в адрес ответчика направлялась претензия (уведомление об уступке прав требования) с требованием об оплате, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Размер задолженности определяется следующим образом: 61 день х 24 часа х 104 рубля + 2510 = 154 766 рублей.

13.11.2017 истец и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к ответчику. Таким образом, право требования задолженности ответчика перешло к истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Триструга Д.Я. стоимость за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, за его перемещение в размере 2 510 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 296 рублей, а всего в размере 159 062 рублей.

От ответчика Триструга Д.Я. возражений на иск не поступило.

Определением суда от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»».

От третьего лица возражений на иск не поступило.

Представитель истца ООО «Меркурий» в суд не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки.

Ответчик Триструга Д.Я. извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по месту его регистрации, однако, последняя дважды вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»», в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по последнему известному адресу нахождения, однако, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика Триструга Д.Я. и третье лицо ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»», извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Триструга Д.Я., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (принят Мурманской областной Думой 30.05.2012) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Форма данного акта устанавливается уполномоченным органом.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке законом возложено на привлеченное к административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного 28.12.2012 между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»» (л.д. 10-12), последний принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (раздел 1 Договора). Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (пункт 2.3.3 Договора).

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-105/2016 следует, что 10.02.2016 в 03 час 30 минут инспектором 4 взвода ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в отношении Триструга Д.Я. был составлен протокол об административном правонарушении №№ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством марки ФОРД Эскорт, государственный регистрационный знак Н368ЕК51, а также о задержании транспортного средства №№ - автомобиля марки ФОРД Эскорд, без государственного номера (далее по тексту – транспортное средство) (л.д.13).

Из протокола о задержании транспортного средства №№ от 10.02.2016, составленного в 04 часа 25 минут в присутствии понятых следует, что транспортное средство, которым управлял Триструга Д.Я. в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками 4 взвода ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Мурманской области Свидетель №1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Копия протокола о задержании транспортного средства была вручена Триструга Д.Я., что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10.02.2016 Триструга Д.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из представленного суду акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что транспортное средство фактически передано на специализированную стоянку «Автоклуб» 10.02.2016 (л.д. 14).

Факт приема транспортного средства на автостоянку также подтвержден выпиской из журнала учета перемещения задержанных транспортных средств, согласно которой, указанный автомобиль помещен на хранение 10.02.2016 в 04 часа 25 минут, и находится там на день судебного разбирательства (л.д. 16).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственника транспортного средства не установлено, и оно не состоит на учете в органах ГИБДД.

Вместе с тем, возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-нибудь, в том числе стороной ответчика, суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 8) 15.07.2014 внесена запись о создании юридического лица ООО «Меркурий».

Из копии приказа № 1 от 01.08.2014 «О вступлении в должность директора ООО «Меркурий» следует, что на основании решения единственного учредителя № 1 от 29.07.2014 Ходий Д.С. вступил в должность директора ООО «Меркурий» с 01.08.2014 на неопределенный срок (л.д. 9).

Согласно копии договора уступки требования (цессии) от 13.11.2017 ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб»» уступило, а ООО «Меркурий» приняло на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к лицу, на которое возложена обязанность в силу положений статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства Форд Эскорд (пункт 1.1 Договора). Размер уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора требования составляет 152 256 рублей, перемещение транспортного средства в размере 2 510 рублей, а всего 154 766 рублей (пункт 2.2 Договора) (л.д. 18).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (уведомление об уступки прав требования (цессии)), а также требование об оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания (л.д. 19, 20, 21).

Таким образом, к ООО «Меркурий» перешло право требования ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» к ответчику Триструга Д.Я.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действующему на момент возникновения спорных правоотношений, на территории Мурманской области установлена плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей за транспортное средство и плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно пункту 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

С учетом того, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку 10.02.2016 и находится на ней по день рассмотрения спора судом, размер платы за два месяца (61 день) составит 152256 рублей (104 руб. х 24 час. х 61 день). Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2 510 рублей.

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с Триструга Д.Я. в пользу истца составит 154766 рублей (152256+2510).

Предоставленный истцом расчет, соответствует закону, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 32 копеек, исходя из расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (154766 руб. – 100000 руб.) х 2% +3200 руб.), так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Триструга Д.Я. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Триструга Д.Я., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 154766 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей 32 копеек, а всего 159061 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.В. Алимова